Hal: Все сообщения за 22 Июля 2019 года

Yuriy> Прошел. В качестве независимой лаборатории выступил форум forums.airbase.ru.
Определение лаборатории:

Лаборатория (средн. лат. laboratorium, от laboro «работаю») — оборудованное помещение, приспособленное для специальных опытов и исследований (химических, физических, технических, механических, физиологических, психологических и т. д.); обыкновенно при высших учебных заведениях, заводах, аптеках и пр.

 

Yuriy> Нет, это именно физические рассуждения с физическим смыслом.
А это кто писал тут недавно?

Yuriy> Так наше - "лунных скептиков" - преимущество состоит в том, что по важным вопросам мы не опираемся на собственные рассуждения, и на форумные "срачи" - а смотрим, что по ключевому вопросу считают настоящие специалисты:
Yuriy> ...важно, что по сравнению со специалистами настоящих космических программ, уровень компетентности посетителей форумов ужасающе низок; надо смотреть не болтовню на форумах, а мнение специалистов... Так, что у нас считают советские специалисты? Они считают, что для лунной программы беспилотные испытания взлета/посадки могут понадобиться. Значит, доверяем специалистам. А если какой форумный тролль написал иначе, то это лишь мнение форумного тролля, не более".

 

Yuriy> Проверкой мысленных экспериментов является как раз обсуждение. Форум является обсуждением.
То есть, по мнению Юрачины, можно просто собраться на каком-то форуме, пообсуждать чего-то и это будет являться доказательством?
Большей тупизны я в жизни не слышал.
Юрачина, а статьи в рецензируемых журналах являются доказательством? Там как раз специалисты обсуждают вопросы. Но ни в одном рецензируемом журнале нет ни слова про аферу. Это значит, что специалисты признали отсутствие аферы, а обсуждение в рецензируемых журналах это доказывает.

Yuriy> Эксперименты бывают и мысленными.
Прелестно. И зачем же тогда люди тратят громадные средства, постоянно строят лаборатории, изобретают оборудование, совершенствуют методы измерений и т.д., если можно просто попросить Юрачину провести мысленный эксперимент?

Yuriy> Мои посты почти полностью состоят из логических рассуждений.
Ложь. Твои посты целиком состоят из лжи, демагогии и тупизма.

Yuriy> Где я врал?
Там где не тупил или не разводил демагогию.

Yuriy> Это доказано доказательствами, которые пока никто не смог опровергнуть.
Вот и пример вранья и демагогии.
Доказательствами являются документы, свидетели, фотографии и другие вещественные доказательства. Трындеж на форуме доказательством не является. У тебя нет вообще никаких доказательств.

Yuriy> Документы эксперимент, независимо от лунных миссий подтверждающий/опровергающий соответствующий характер напыления в вакууме - в студию!
Вот и ещё одно перевирание и демагогия.
Ты выдвинул тезис. Ты и должен его доказать.
Не можешь? Записываем тебе слив и всего делов.

Yuriy> Документами является ветки форума forums.airbase.ru .
Не являются.

Yuriy> Задачей эксперимента было доказать, что уважаемое экспертное сообщество форума не сможет опровергнуть, что следы запыления образовались именно в атмосфере.
Сообщество смогло опровергнуть, потому что Юрачина жиденько слился от обсуждений и тупо объявил себя победителем.
Но даже если бы оно и не смогло опровергнуть, то этот эксперимент доказал бы только пренебрежительное отношение сообщество к тупизне и демагогии Юрачины. И более ничего.

Yuriy> Эксперименту удался, никто опровергнуть запыление в атмосфере не смог.
Смог. Юрачина жиденько слился. И теперь просто тупо лжет о своей победе.

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Да, эта тема обсуждалась в независимой лаборатории для мысленных экспериментов - форуме forums.airbase.ru
Как ты смог додуматься до подобной ахинеи? Ты совсем дебил? У тебя настолько отслоилось сознание, что ты стал выдумывать лаборатории мысленных экспериментов?

Yuriy> а я ее опроверг
Ты жиденько слился ото всех объяснений. Что и требуется доказать, что ты жалкий трусливый верунишка-сикушник.

Yuriy> Если бы так, то непонятно отсутствие плавного перехода в верхней части детали, непонятно, где там край отвалившегося пласта.
Раз непонятно, то значит никакого эксперимента у тебя нет, объяснений нет, доказательств нет. Так чего ты тогда тут вопишь?

Yuriy> При повторном запылении запылилась бы и левая часть детали.
Это динамический процесс. Сверху запыляется медленнее. Кусок отвалился, снизу уже успело подзапылиться, а сверху ещё нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>>> А ты не видишь горы?
Hal>> Нет, не вижу.
aФон> Кто бы сомневался, а когда ты чего видишь?
Обведи эти горы, если ты их видишь.

aФон> Есть море НЕЗАВИСИМЫХ экспертов, которые подтвердили, что видят в телескоп ее именно такой, как заявлено
Какое ещё море? Они все в заговоре. Ты посмотри сколько стран якобы участвуют в программе МКС. В чем проблема им наделать якобы кучу экспертов с якобы фотками с телескопов?
Ты же сам тут ноешь, что свидетели не являются доказательством. А сам приплетаешь каких то якобы экспертов.
Вот море экспертов разоблачает МКС:

aФон> И с Антарктидой точно также - МОРЕ НЕЗАВИСИМЫХ экспертов.
С какой это радости они независимые? Кто там был независимый от тех стран, у кого там есть базы и которые в заговоре?

Hal>> Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
aФон> Вот ролик
Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.
Нарисуй круг, который будет обозначать камеру в 30 метров и впиши в него весь ролик: где камера, где ЛМ, где кратеры, где горы, где ездил ровер.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> С удовольствием, но сначала заведите профильную тему, а тут не офтопьте
Что б ты оттуда сбежал, как и от всех неудобных вопросов? Нет. В любой теме надо показывать что ты тупой ссыкливый верун. И эта тема годится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

roker2019> На этом фото с тренировок астронавтов запечатлен очень странный предмет. Дело в том, что это крупный прожектор. Что он там делает? Непонятно. Но вот если предполагать, что осуществляется в том числе съемка кадров, имитирующих пребывание на поверхности Луны, тогда такой прожектор становится вещью незаменимой.
Сначала дебилам казались странными крестики на объективе, спрятанные за объекты. Потом дебилам казались странными направления теней. Потом дебилам показалось странным отсутствие звезд. Потом дебилам показалась странной ретушь на фотках. И т.д. Каждый раз дебилам чего-то кажется странным. Но каждый раз дебилам разжевывают что куда откуда и для чего. И каждый раз оказывается, что это не явления странные, а дебилы они просто дебилы. Но каждый раз дебилы выискивают новые вещи, которые им кажутся странными. И каждый раз они снова и снова кричат про странные вещи и аферу, вместо того, чтобы просто признать что они дебилы и ничего не знают, потому им постоянно чего-то и кажется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение