-
Полл: Все сообщения за 19 Июля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Jerard> На БРСД ББ шибко меньше десяти.
На "Пионере" три. Шли проработки головной части с большим количеством ББ.
На "Пионере" три. Шли проработки головной части с большим количеством ББ.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
katernik2> Применение советских ПКР
Слушай, в таких случаях говорят "когда уши компотом моешь, косточки выковыривай":
"применения ПКР флотом СССР".
Могу зачесть примеры применения тяжелых ПКР советского производства не флотом СССР. Приведешь?
Слушай, в таких случаях говорят "когда уши компотом моешь, косточки выковыривай":
"применения ПКР флотом СССР".
Могу зачесть примеры применения тяжелых ПКР советского производства не флотом СССР. Приведешь?
Schout-bij-nacht
Jerard> Там будет классический треугольник количество ББ, дальность разведения и точность.
Чудес не бывает, будет.
Но если необходимую точность и дальность разведения обеспечить, то количество ББ все равно будет большим, больше 3.
Другой вопрос, что лучше: 1 ракета с 10 ББ или 10 ракет по одной ББ. Для мирной жизни конечно удобнее 1 с 10 ББ.
Чудес не бывает, будет.
Но если необходимую точность и дальность разведения обеспечить, то количество ББ все равно будет большим, больше 3.
Другой вопрос, что лучше: 1 ракета с 10 ББ или 10 ракет по одной ББ. Для мирной жизни конечно удобнее 1 с 10 ББ.
Schout-bij-nacht
U235> Похоже баба с катушек после гибели жениха слетела.
Давайте думать о людях хорошо. На этом и остановимся.
Давайте думать о людях хорошо. На этом и остановимся.
Schout-bij-nacht
U235> Хорошо не получится.
Почему? Не справилась девчонка, бывает. Да, накуролесила, да, будет отвечать. Ну так и причин к этой ситуации достаточно много, чтобы не считать ее возникновение следствием злого умысла (или психических отклонений) данного офицера.
U235> Командиру части все же надо было головой вовремя подумать, а не только сердцем.
Командиру части в первую очередь надо было помочь новичку-офицеру. Особенно, когда этот офицер женщина. А когда у нее недавно любимый погиб, это вообще причина, чтобы управление по работе с личным составом часто в гостях было.
Почему? Не справилась девчонка, бывает. Да, накуролесила, да, будет отвечать. Ну так и причин к этой ситуации достаточно много, чтобы не считать ее возникновение следствием злого умысла (или психических отклонений) данного офицера.
U235> Командиру части все же надо было головой вовремя подумать, а не только сердцем.
Командиру части в первую очередь надо было помочь новичку-офицеру. Особенно, когда этот офицер женщина. А когда у нее недавно любимый погиб, это вообще причина, чтобы управление по работе с личным составом часто в гостях было.
Schout-bij-nacht
katernik2> нам НЕ НАДО БЫЛО ПРИМЕНЯТЬ, а США НАДО БЫЛО, так чего вы выясняете????
Флот СССР на разных планетах с флотом США жил? Почему флоту США было нужно, а флоту СССР нет? Только давай без пропаганды о наших миротворцах и империалистических разжигателях войны.
katernik2> Была необходимость, ПРИМЕНИЛИ в 888
На дистанциях и по целям, когда даже "Уран" был избыточным, оптимальным был бы "Гермес".
Флот СССР на разных планетах с флотом США жил? Почему флоту США было нужно, а флоту СССР нет? Только давай без пропаганды о наших миротворцах и империалистических разжигателях войны.
katernik2> Была необходимость, ПРИМЕНИЛИ в 888
На дистанциях и по целям, когда даже "Уран" был избыточным, оптимальным был бы "Гермес".
Schout-bij-nacht
vmart2005> ...2300-тонного фрегата проекта FFX...
??
Водоизмещение 114,3-метрового фрегата составляет 3250 тонн.
??
Водоизмещение 114,3-метрового фрегата составляет 3250 тонн.
Schout-bij-nacht
gorizont> На досточно совершенных кораблях, с компасом, астролябией, лагом и т.п.
Астролябии на исходе античности, судя по имеющимся образцам, были совершеннее, чем у португальцев в 15 веке.
Лот в античности был.
Астролябии на исходе античности, судя по имеющимся образцам, были совершеннее, чем у португальцев в 15 веке.
Лот в античности был.
Schout-bij-nacht
U235> Чем еще кроме проблем с психикой или дурного воспитания и характера это можно объяснить?
Проблемами с психикой (но не психическими заболеваниями) и тем, что не справилась управлением с подразделением.
И то, и другое, вообще-то, должно отлавливаться вышестоящим командованием.
Проблемами с психикой (но не психическими заболеваниями) и тем, что не справилась управлением с подразделением.
И то, и другое, вообще-то, должно отлавливаться вышестоящим командованием.
Schout-bij-nacht
Вованыч_1977> Очередные южноазиатские "пирожки"
Ну так: БУГАС нет, ЗРК групповой обороны нет, ударное вооружение вовсе не УКСК.
По составу вооружения он "чистому" 20380 как бы не уступает.
Ну так: БУГАС нет, ЗРК групповой обороны нет, ударное вооружение вовсе не УКСК.
По составу вооружения он "чистому" 20380 как бы не уступает.
Schout-bij-nacht
katernik2> В Карибский кризис флот США вмешался в операцию "Анадырь"??? - НЕТ!!!
То есть не начал третью мировую. Это радует.
katernik2> а мы сняли их разведчик на Кубе???- ДА!!!
"Мы" здесь не флот.
katernik2> Израильско-Египетский-Сирийский конфликт, у нас стояла задача поставить корабли в Тартус, Порт-Саид для обеспечения ПВО???-ПОСТАВИЛИ!!!
Только ПВО обеспечить не могли. Израильтяне наносили успешные удары по этим портам.
katernik2> флот США вмешелся???-НЕТ!!!
А зачем ему было вмешиваться, мы и так тот конфликт продули.
katernik2> у нас осуществлять слежение оружием
Ты же сам выше писал об ПВО портов союзных государств!! А также проводке конвоев к ним. Плюрализм мнений в отдельно взятой голове?
То есть не начал третью мировую. Это радует.
katernik2> а мы сняли их разведчик на Кубе???- ДА!!!
"Мы" здесь не флот.
katernik2> Израильско-Египетский-Сирийский конфликт, у нас стояла задача поставить корабли в Тартус, Порт-Саид для обеспечения ПВО???-ПОСТАВИЛИ!!!
Только ПВО обеспечить не могли. Израильтяне наносили успешные удары по этим портам.
katernik2> флот США вмешелся???-НЕТ!!!
А зачем ему было вмешиваться, мы и так тот конфликт продули.
katernik2> у нас осуществлять слежение оружием
Ты же сам выше писал об ПВО портов союзных государств!! А также проводке конвоев к ним. Плюрализм мнений в отдельно взятой голове?
Schout-bij-nacht
Scar> ЧЕМ ВЫ МОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ ТАКУЮ ОГРОМНУЮ РАЗНИЦУ В МАССЕ СТВОЛОВ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАПАДНЫХ ОРУДИЙ?
Ты сюда допиши таблицы пробиваемости данных орудий и точности их, разница станет более понятной.
Scar> И насколько я прав, увязывая нагрев ствола 2А72 с такими вот факапами в точности
Полностью не прав. Хотя слишком легкий ствол 2а72 доставляет немало проблем, делая ее по сути "полуавтоматической" пушкой. Для приемлемой точности огонь из нее приходится вести одиночными выстрелами.
Ты сюда допиши таблицы пробиваемости данных орудий и точности их, разница станет более понятной.
Scar> И насколько я прав, увязывая нагрев ствола 2А72 с такими вот факапами в точности
Полностью не прав.
Хотя слишком легкий ствол 2а72 доставляет немало проблем, делая ее по сути "полуавтоматической" пушкой. Для приемлемой точности огонь из нее приходится вести одиночными выстрелами.
Schout-bij-nacht
TEvg-2> Чё и никак улучшить это дело нельзя?
Радикально только переходом на аннигиляционные БЧ.
Радикально только переходом на аннигиляционные БЧ.
Schout-bij-nacht
Kuznets> рсхо на 200-500 км не летают, увы.
Первой была китайская WS-1B, как раз на 200 км. Последняя модель, WS-2D, бьет уже на 400 км.
Первой была китайская WS-1B, как раз на 200 км. Последняя модель, WS-2D, бьет уже на 400 км.
Schout-bij-nacht
Kuznets> а за счет чего еще?
За счет планирования.
За счет планирования.
Schout-bij-nacht
Kuznets> они там чего у китаезов, крылатые? 
Да, крылатые.
На 5М особо большие крылья не нужны.
Да, крылатые.
На 5М особо большие крылья не нужны.
Schout-bij-nacht
Scar> К сожалению, таких данных у меня нет. Но на глаз, западные образцы с тяжелыми стволами - куда как точней, особенно при автоматической стрельбе.
Это ты из видео стрельбы LCS как раз из этих пушек увидел? Могуч, могуч!
Scar> Да и судя по виду перфорированного кожуха данного орудия на наших сравнительно новых БТР-82А - проблема нагрева таки их достала
А объясни, каким макаром на прошедших за последние полтора года экипажи БТР-82А демонстрируют точность намного выше, чем на приведенном фото, если проблема в нагреве, а их орудия все без кожуха?
Это ты из видео стрельбы LCS как раз из этих пушек увидел? Могуч, могуч!
Scar> Да и судя по виду перфорированного кожуха данного орудия на наших сравнительно новых БТР-82А - проблема нагрева таки их достала
А объясни, каким макаром на прошедших за последние полтора года экипажи БТР-82А демонстрируют точность намного выше, чем на приведенном фото, если проблема в нагреве, а их орудия все без кожуха?
Schout-bij-nacht
Kuznets> большие, небольшие... покажи картинку, аж интересно стало.
Kuznets> и чего там тогда получается, самонаведение? ведь иначе с крыльями - никак...
Конечно. Говорят, что ИНС с спутниковой навигацией.
Kuznets> и чего там тогда получается, самонаведение? ведь иначе с крыльями - никак...
Конечно. Говорят, что ИНС с спутниковой навигацией.
Schout-bij-nacht
Scar> Какой еще LCS? Я знаю только один LCS - и он тут точно не при чем.
Добро пожаловать в реальность:
Scar> Я не видел стрельб БТР-82А в столь жарком климате. А ты?
И я не видел стрельб БТР-82А в столь жарком климате, чтобы разница температур была существенна по сравнению с температурой пороховых газов или температурой, на которой поплывет металл.
Добро пожаловать в реальность:
Scar> Я не видел стрельб БТР-82А в столь жарком климате. А ты?
И я не видел стрельб БТР-82А в столь жарком климате, чтобы разница температур была существенна по сравнению с температурой пороховых газов или температурой, на которой поплывет металл.
Schout-bij-nacht
Kuznets> не, это не крылья )
А это:
Kuznets> это коррекция... что-то не срастается пока что
Здесь срослось:
Система управления комбинированная — GPS и инерциальная.
...
Увеличенная дальность достигается за счет использования складывающихся аэродинамических консолей, позволяющих снаряду планировать к цели из верхней точки баллистической траектории.
А это:
Kuznets> это коррекция... что-то не срастается пока что
Здесь срослось:
XM982 Excalibur — Википедия
M982 Excalibur (ранее XM982[1]) — 155-мм управляемый активно-реактивный снаряд (АРС) увеличенной дальности, запускаемый из ствола гаубицы. Разрабатывается компаниями Raytheon Missile Systems и BAE Systems Bofors[2]. В июне 2008 года были проведены стрельбовые испытания модернизированного снаряда — его донное основание выполнено из титана, что позволило уменьшить количество деталей и стоимость, а также снизить массу и увеличить дальность[3]. Донный газогенератор придает ему дополнительную энергию, позволяя увеличить дальность стрельбы до 60 км. // Дальше — ru.wikipedia.orgСистема управления комбинированная — GPS и инерциальная.
...
Увеличенная дальность достигается за счет использования складывающихся аэродинамических консолей, позволяющих снаряду планировать к цели из верхней точки баллистической траектории.
Schout-bij-nacht
PPV> ...был подготовлен и отослан в ГКАТ проект постановления правительства о развертывании полномасштабныхработ по этой теме.
Так с тех пор и повелось: приказ начальника себе о проведении работ ты сам и пишешь, начальник только подпись на нем ставит. Как все знакомо.
Я правильно понял, что Х-31 из этого проекта и реальная Х-31 это разные ракеты?
Так с тех пор и повелось: приказ начальника себе о проведении работ ты сам и пишешь, начальник только подпись на нем ставит. Как все знакомо.
Я правильно понял, что Х-31 из этого проекта и реальная Х-31 это разные ракеты?
Schout-bij-nacht
И что у нас логистикой (Как нам развить Дальний Восток) #19.07.2013 20:12 @Jurgen BB#19.07.2013 13:16 
Serhio>> Тебя жестоко нае... Из Ха можно автотранспортом намного дешевле увезти.
Barbarossa> Мне пофиг, я в цену товара включил, закзачик мне уже оплатил, а он сам поленился искать транспортную.
Может быть заказчик подсунул Барби свою транспортную компанию.
Barbarossa> Мне пофиг, я в цену товара включил, закзачик мне уже оплатил, а он сам поленился искать транспортную.
Может быть заказчик подсунул Барби свою транспортную компанию.
Schout-bij-nacht
Глюк.
Schout-bij-nacht
Глюк.
Schout-bij-nacht
Глюк.
Schout-bij-nacht
Глюк.
Schout-bij-nacht
Глюк.
Schout-bij-nacht
Опять глюк с клонированием поста:
Schout-bij-nacht
Scar> А вот, кстати - одна из упомянутых мною пушек. Мк44 Бушмастеровский
Вот как раз эти пушки и стоят в "Литтораловских" "модулях противокорабельной обороны". Ты ролик не стал смотреть?
Он короткий, посмотри. Или у тебя с инетом проблемы?
Scar> И что, темплообмен при температуре окружающей...
Скар, у нас с одной стороны температура пороховых газов. Температура нагретого интенсивной стрельбой ствола 1000 градусов Цельсия. Что по сравнению с ней значит разбег на 60 градусов, который может дать погода?
Вот как раз эти пушки и стоят в "Литтораловских" "модулях противокорабельной обороны". Ты ролик не стал смотреть?
Он короткий, посмотри. Или у тебя с инетом проблемы?
Scar> И что, темплообмен при температуре окружающей...
Скар, у нас с одной стороны температура пороховых газов. Температура нагретого интенсивной стрельбой ствола 1000 градусов Цельсия. Что по сравнению с ней значит разбег на 60 градусов, который может дать погода?
Schout-bij-nacht
"Качели".
Schout-bij-nacht
валдемаар08> однако по Вашей ссылке выдаётся полный материал,поэтому желающие могут ознакомиться,а затем уж и справедливо изгаляться...
Не будем останавливаться на мелочах, вроде отсутствия брашпиля и станции наведения ЗРК "Кинжал", вопрос по существу: в современных БНК корпус стоит от силы 30%. То есть твой эскортный корабль будет стоить от силы на 15% дешевле полноценного боевого корабля. В чем тогда его смысл?
Не будем останавливаться на мелочах, вроде отсутствия брашпиля и станции наведения ЗРК "Кинжал", вопрос по существу: в современных БНК корпус стоит от силы 30%. То есть твой эскортный корабль будет стоить от силы на 15% дешевле полноценного боевого корабля. В чем тогда его смысл?
Schout-bij-nacht
S.I.>> Не нужно ей планировать - крылышки для управления.
Kuznets> Ну да.
И какая же по вашему масса топлива в донном газогенераторе "Экскалибура" позволила повысить дальность стрельбы в три раза по сравнению с обычными ОФС?
Kuznets> Ну да.
И какая же по вашему масса топлива в донном газогенераторе "Экскалибура" позволила повысить дальность стрельбы в три раза по сравнению с обычными ОФС?
Schout-bij-nacht
Kuznets> А ты помнишь что его основная функция не столько создавать тягу?
Мне тут заявили: "Забудь про калибр. Думай про массу топлива/к массе снаряда".
Да, кстати, я тут вспомнил про еще один УАС большой дальности:
У него дальность стрельбы 100 км для 127мм версии. И нет донного газогенератора.
Это, видимо, итальянская лапша?
Кстати, у этого снаряда есть неуправляемый баллистический родственник. Так у него дальность для 127мм варианта 60 км.
Мне тут заявили: "Забудь про калибр. Думай про массу топлива/к массе снаряда".
Да, кстати, я тут вспомнил про еще один УАС большой дальности:
У него дальность стрельбы 100 км для 127мм версии. И нет донного газогенератора.
Это, видимо, итальянская лапша?
Кстати, у этого снаряда есть неуправляемый баллистический родственник. Так у него дальность для 127мм варианта 60 км.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1935: Открытие московского метро (89 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
