-
Полл: Все сообщения за 31 Июля 2013 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Не подозревай. Ракета почти все из этих 9 кг и весит.
Холодный старт, плюс электроника на борту.
Холодный старт, плюс электроника на борту.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
SkyDron> Масса ракеты без ТПК ( с БЧ и стартовиком) - 6,4 кг.
Думаю, это масса ракеты без стартовика и разгонного РДТТ. На каждый из них примерно по килограмму, и на сам ТПК с обвязкой чуть больше килограмма.
Если у тебя есть данные по массе ТПК SRAW, то приведи их.
Думаю, это масса ракеты без стартовика и разгонного РДТТ. На каждый из них примерно по килограмму, и на сам ТПК с обвязкой чуть больше килограмма.
Если у тебя есть данные по массе ТПК SRAW, то приведи их.
Schout-bij-nacht
SSJ в Японии, аэропорт Ниигата:
Местное время: 2013:07:30 16:28:06
Автор: ishi_pinさん
Sukhoi Superjet 100 航空フォト | FlyTeam(フライチーム)
Sukhoi Superjet 100の航空フォトが、61枚投稿されています。FlyTeam(フライチーム)は、航空ファン・飛行機利用者のためのサイトです。 // flyteam.jpМестное время: 2013:07:30 16:28:06
Автор: ishi_pinさん
Schout-bij-nacht
GOGI> Это пропаганда ЛГБТ?
Контекстная реклама для целевой аудитории...
Контекстная реклама для целевой аудитории...
Schout-bij-nacht
п.с.т.> это только мне
В "Закрытый" можешь зайти? А здесь сотри.
В "Закрытый" можешь зайти? А здесь сотри.
Schout-bij-nacht
п.с.т.> не пускает однако
Не только тебе.
Не только тебе.
Schout-bij-nacht
RoyalJib> Казак с его 11-ю узлами как то больше на мишень похож.
У 1176, которых изначально делали для док-камер 1174 проекта, скорость те же 10 узлов.
У 1176, которых изначально делали для док-камер 1174 проекта, скорость те же 10 узлов.
Schout-bij-nacht
-1
RoyalJib> Ну так и время то было не то...
Мне самому "Серны" и новый Зеленодоловский ДКА нравятся больше. Но вертолет летает быстрее.
Мне самому "Серны" и новый Зеленодоловский ДКА нравятся больше. Но вертолет летает быстрее.
Schout-bij-nacht
A.1.> отсутствие тактильного ощущения что кнопка (действительно) нажалась.
По идее интерфейс, построенный на сенсорных экранах, должен концентрировать манипуляции в зоне обзора. То есть как раз "лезть руками в монитор".
Тут выше я привел пример сенсорного трехмерного проекционного дисплея.
По идее интерфейс, построенный на сенсорных экранах, должен концентрировать манипуляции в зоне обзора. То есть как раз "лезть руками в монитор".
Тут выше я привел пример сенсорного трехмерного проекционного дисплея.
Schout-bij-nacht
Где-то здесь, помню, шли раньше баталии о обогащении урана.
Смотрел ролик про наш новый ледокол с реактором РИТМ-200:
И услышал, что обогащение урана по 235 составляет 20%:
Смотрел ролик про наш новый ледокол с реактором РИТМ-200:
И услышал, что обогащение урана по 235 составляет 20%:
Schout-bij-nacht
Joint> это приветствие или унижение? 
Это традиционное приветствие для морских и воздушных судов во всем мире.
Это традиционное приветствие для морских и воздушных судов во всем мире.
Schout-bij-nacht
"Метро 2033" это продолжение относительно вменяемой и интересной книги "Метро 2023" и широко разрекламированная франшиза.
В рамках которой действительно "на гора" было выдано много макулатуры.
В рамках которой действительно "на гора" было выдано много макулатуры.
Schout-bij-nacht
mico_03> Должна быть, о чем и шел выше разговор. Но скорее ручная, чем автоматическая.
Ручная есть. Но обеспечить подобную точность не может принципиально, ввиду ограниченности возможностей человека.
mico_03> она передает по оптоволоконному кабелю на экран оператора картинку того, что видит впереди себя лятящая ракета.
А оператор что-то успеет разобрать при скорости ракеты хотя бы в 200 м/с недалеко от земли?
Ничего он не успеет разобрать. Как верно сказал Виверн, тут требуются скорости не выше 100 м/с.
В качестве еще одного аргумента: в компьютерных играх скорости "леталок", включая телеуправляемые ракеты подобного принципа наведения, менее 100 м/с.
mico_03> С этим никто не спорит, замечание касалось того, что система наведения ПТРК должна включаться только после распознавания цели.
"Система наведения" как функциональная единица, обеспечивающая наведение ракеты в цель? Несомненно.
"Система наведения" как оргшатная единица, включающая в себя расчет ПТРК? Включается ранее, как я сказал.
Wyvern-2> Итак? В первом варианте прав я. Во-2м - то же я
Остался третий вариант, мой. В котором масса ракеты с системой холодного старта и разгонным двигателем примерно 8 кг.
Ручная есть. Но обеспечить подобную точность не может принципиально, ввиду ограниченности возможностей человека.
mico_03> она передает по оптоволоконному кабелю на экран оператора картинку того, что видит впереди себя лятящая ракета.
А оператор что-то успеет разобрать при скорости ракеты хотя бы в 200 м/с недалеко от земли?
Ничего он не успеет разобрать. Как верно сказал Виверн, тут требуются скорости не выше 100 м/с.
В качестве еще одного аргумента: в компьютерных играх скорости "леталок", включая телеуправляемые ракеты подобного принципа наведения, менее 100 м/с.
mico_03> С этим никто не спорит, замечание касалось того, что система наведения ПТРК должна включаться только после распознавания цели.
"Система наведения" как функциональная единица, обеспечивающая наведение ракеты в цель? Несомненно.
"Система наведения" как оргшатная единица, включающая в себя расчет ПТРК? Включается ранее, как я сказал.
Wyvern-2> Итак?
В первом варианте прав я. Во-2м - то же я Остался третий вариант, мой. В котором масса ракеты с системой холодного старта и разгонным двигателем примерно 8 кг.
Schout-bij-nacht
Wyvern-2> В СПАЙК-е это решено (в тяжелых вариантах) двумя режимами - в первом на скорости порядка 150м/сек оператор находит цель и прицеливается, второй режим с высокой, порядка 300м/сек - после захвата цели системой распознавания образов.
И с каких дистанций этот "Спайк" пускают? И куда прицеливается оператор: в цель или в уязвимую точку цели?
Wyvern-2> И всё жеона верится это слишком много. НАДО снизить вес всего ПТУР-а до веса хотя бы разряженного РПГ-7....
Тут есть хороший резерв: SRAW имеет БЧ типа "ударное ядро", срабатывающее при пролете над целью. Соответственно у него весьма навороченный взрыватель с двумя электронными датчиками цели: магнитный и пассивный ИК. Переходим на прямое поражение с тандемной КБЧ менее монструозных размеров, чем у ПГ-7ВР, вес уменьшится.
И с каких дистанций этот "Спайк" пускают? И куда прицеливается оператор: в цель или в уязвимую точку цели?
Wyvern-2> И всё же
Тут есть хороший резерв: SRAW имеет БЧ типа "ударное ядро", срабатывающее при пролете над целью. Соответственно у него весьма навороченный взрыватель с двумя электронными датчиками цели: магнитный и пассивный ИК. Переходим на прямое поражение с тандемной КБЧ менее монструозных размеров, чем у ПГ-7ВР, вес уменьшится.
Schout-bij-nacht
J/24> Вряд ли вес уменьшится. Броня бортов/лба много толще чем на крыше.
Лба. Только лба. И не в уязвимых зонах. А они на современных танках занимают достаточно большой процент площади даже лба.
J/24> Избавляемся от датчиков цели и взрывателя, получаем необходимость наращивать мощь БЧ.
Я же сказал: менее монструозная БЧ, чем на ПГ-7ВР или РПГ-29. Меньшая вероятность поражения ОБТ со лба компенсируется большим количеством средств ПТО по сравнению с РПГ-7 и большей вероятностью попадания по сравнению с РПГ-26 и другими реактивными противотанковыми гранатами.
РПГ-29 по факту оружие более высокого класса, чем тот концепт, что мы обсуждаем, поэтому с ним не сравниваем.
З.Ы. И да, вундерваффе это не будет. В сравнении с тем же РПГ-32 в чем-то подобный комплекс будет лучше (в первую очередь в количестве в отделении, опять же), в чем-то хуже.
Лба. Только лба. И не в уязвимых зонах. А они на современных танках занимают достаточно большой процент площади даже лба.
J/24> Избавляемся от датчиков цели и взрывателя, получаем необходимость наращивать мощь БЧ.
Я же сказал: менее монструозная БЧ, чем на ПГ-7ВР или РПГ-29. Меньшая вероятность поражения ОБТ со лба компенсируется большим количеством средств ПТО по сравнению с РПГ-7 и большей вероятностью попадания по сравнению с РПГ-26 и другими реактивными противотанковыми гранатами.
РПГ-29 по факту оружие более высокого класса, чем тот концепт, что мы обсуждаем, поэтому с ним не сравниваем.
З.Ы. И да, вундерваффе это не будет. В сравнении с тем же РПГ-32 в чем-то подобный комплекс будет лучше (в первую очередь в количестве в отделении, опять же), в чем-то хуже.
Schout-bij-nacht
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] #31.07.2013 20:36 @WWWW#31.07.2013 19:27
WWWW>> Закладная доска
"Бой в Крыму, Крым в дыму"...
Что у 20385 с МЗА?
"Бой в Крыму, Крым в дыму"...
Что у 20385 с МЗА?
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
