Militarist: Все сообщения за 6 Августа 2012 года

ADI>> Я что-то не заметил этого -"слишком много"...
Sergofan> Если вы чего-то не заметили - это чисто ваши проблемы. Специально для вас повторю - пара слов Государственного секретаря США или постоянного представителя США в СовБезе ООН по весу перевесит склад боеприпасов.

А мужики-повстанцы то и не знают. Гибнут в больших количествах и война на удивление даже сочувствующим Асаду длится так долго, а "пара слов Государственного секретаря США" почему то не меняет ситуацию на местах. Почему, Сергофэн? Объясни мне, недалекому?

cyborn> Мне во всем этом интересно лишь то, что Запад надеется получить в итоге этого ближневосточного революционного блицкрига.

Ответ на этот вопрос очевиден, если не смотреть на мир зашоренным взглядом с теорией конспирологии в голове. Надо всего-лишь понять простую истину, что роль Запада в этих событиях минимальна и его возможности влиять на ситуацию в Арабском мире крайне ограничены.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> А мужики-повстанцы то и не знают. Гибнут в больших количествах и война на удивление даже сочувствующим Асаду длится так долго, а "пара слов Государственного секретаря США" почему то не меняет ситуацию на местах. Почему, Сергофэн? Объясни мне, недалекому?
Sergofan> Во-первых не мужики - а бандиты и террористы.

Во-1, а бандиты-террористы что, не мужики? Они бабы что ли?

Во-2, люди Асада не меньшие бандиты, чем повстанцы. Два сапога пара. И те, и другие совершают преступления против человечности. Но если уж сравнивать их, то с тех, кто у власти, спрос все же больше и от них ожидают более ответственного поведения, а они эти ожидания не оправдывают. Тем самым они сами ставят себя на один уровень бандитизма со своими врагами.

Sergofan> Во-вторых вы столь недалеки, что вам трудно понять, что кроме США реальной силой могут обладать и другие страны. Да и среди постоянных союзников США что-то согласия нет никак.

Хоть я и недалекий, но это я как раз понимаю. Что я не понимаю, это то, что вопреки вашему "пара слов Государственного секретаря США по весу перевесит склад боеприпасов", как то слабо перевешивает пока. Может вы и сами не понимаете, что сказали? Бывает. Признайтесь, что ошиблись, ляпнули не подумавши и вам многое простится. Посмею также напомнить вам народную мудрость: Суди по делам, а не по словам. Так вот, разговоры госпожи Клинтон в карман не положишь и стрелять из них не сможешь. В отличие от реального оружия из Ирана и ограниченного контингента иранских войск на территории братской Сирии. Как говорится, не учи меня жить, лучше помоги материально.

Повторю еще раз свою позицию по отношению к этому конфликту:

Я ни за одних, ни за других. Ни за кого из них не болею. На мой взгляд обе стороны отвратительны в равной степени и друг друга стоят. Приоритеты у них разные, но злодейская натура одинаковая.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> ..."пара слов Государственного секретаря США" почему то не меняет ситуацию на местах.

Duce> Как заявила в интервью ВВС госсекретарь США Хиллари Клинтон, если бы Пекин и Москва заняли в ООН волевую позицию и оказали давление на президента Сирии Башара Асада, результат не заставил бы себя ждать.

Вот и получается, что слово Москвы и Пекина весомее, в данном случае, слова госпожи Клинтон.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Вот и получается, что слово Москвы и Пекина весомее, в данном случае, слова госпожи Клинтон.
Duce> Хорошо передёргиваете!

В чём именно передёргиваю? Разве из вашего сообщения не следует, что ключ в руках у Москвы и Пекина?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение