Militarist: Все сообщения за 8 Августа 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Sergofan> Доказательства есть абсурдные требования?
pokos> Само собой.

Тогда пусть предъявляет вещдоки по каждому заявлению властей тоже. Но он этого не делает. Более того, никто кроме него не устраивает театр абсурда. Это называется троллизм в чистом виде.

Militarist> Мы живем не в век натурального обмена, а в век финансовых институтов.
pokos> А финансовые институты в наш век, как известно, являются незамутнёнными источниками Правды, Добра, Общечеловечности и хранителями Истории, по совместительству.

И тем не менее, современное общество не пользуется натуральным обменом. Как думаешь, почему?

Militarist> Вот неплохой, на мой взгляд, анализ сирийской политики РФ.
Duce> Очень грамотная антироссийская простынь.

Нет там ничего антироссийского. Если там и есть «анти», то антипутинская. Путин – это еще не вся Россия.

Кот_да_Винчи> честное слово, уж что касается вылизывания гитлерчиков до посинения, то вам следует промолчать в тряпочку, притом отведя от стыда глазки в сторону.

Неправду говоришь. На Западе этих персонажей никогда не идеализировали, а вот в вашей стране именно что вылизывают своих гитлерчиков таки до посинения. И при этом даже глазки в сторону не отводят ибо там где стыд был у них что то другое выросло.

Militarist> Ну империя добра здесь, положим, непричем!
Кот_да_Винчи> Безусловно! Да кто же может подумать что бобры тут при чем нибудь? «Б.Обама поддержал сирийских повстанцев...»

Так ведь когда поддержал-то? Когда уже костер пылал вовсю и кровь лилась рекой. А Путину и сейчас на это плевать.

Sergofan> Да и не тянет он на диктатора.
TbMA> У вас никто не тянет, и Каддафи не тянул. Любого гитлерчика готовы облизывать до посинения.
Meskiukas> Конечно! Вы же строители и создатели НАСТОЯЩИХ!

Ну да. Пол Пота, например, мы создали, да? Или Туркмен-баши? От Кокойты до Арафата. Мы знаем.

Militarist> М-да...!
Sergofan> И это все. Ну ладно, слив опять защитан

Слив твой, сколько бы ты ни пыжился. Вот тебе еще один фактик от другого участника форума:
Duce #07.08.2012 21:10
Первое за последние три недели публичное появление Асада на встрече с Саидом Джалили, главой Высшего совета национальной безопасности Ирана, в Дамаске.
 

Джалили прибыл сегодня в Сирию, чтобы добиться освобождения 48-ми иранских заложников, находящихся в плену у повстанцев. Те самые "бойцы КСИР, выдаваемые ирано-сирийской пропагандой за паломников"...
 


Sergofan> Да-да, общепит дело такое. Вперед, к прилавку и бургерам

И тебе назад, родной. В канализационную трубу. Это твое настоящее ремесло.

Sergofan> Да, специально еще раз для Вас. Шабиха организовалась потому, что поддерживаемые из-за рубежа бандиты начали в стране гражданскую войну. Увидеть тут аналогию со штурмовиками Рема могли только вы.

Своим невежеством ты уже достал таки. Шабиха, как тебе уже показали, была организована властями задолго до нынешнего бунта. Организована она была властями как неофициальная организация для выполнения преступных поручений власти. В разное время эти поручения были разными, в зависимости от ситуации. Но всегда – преступными. Настолько преступными, что власть не хотела это делать через официальные инстанции даже в своем тоталитарном государстве. Вот это и есть решающий фактор в родстве Шабихи и штурмовиков, а не второстепенные различия между ними.

alex_ii> А почитай... Чудное интервью...
Sergofan> Нормальное, очень сильно политизированное интервью бандита...

И что сия совершенно пустая тирада должна означать? Ты хочешь отделаться такой ничего не значащей фразой? Не надейся. Дураков нет. Тебе дают информацию из первых рук о природе Шабихи и ее «славных» делах, а ты в ответ: это божья роса. Позор тебе, Сергофэн. Ты готов закрыть глаза даже на самые зверские преступления наймитов власти ради своих политических предпочтений. Ты демонстрируешь полное лицемерие и двуличие. Позор на твою голову.

Sergofan> Преступление, конечно, но не погромы по признаку веры/национальности/цвету кожи.

Вот уж воистину: ему в глаза писают, а он говорит – это дождик идет. Ему свидетельствуют, что убивают суннитских детей чтобы в будущем не пришлось с ними воевать, а он об отсутствии погромов что то лепечет.

alex_ii> Ну, видишь ли, материал все же изначально был разный. Бывшие военные в Германии и контрабандисты в Сирии.
Sergofan> Что я и пытался донести до Милитариста. Как всегда безуспешно.

Потому что ты как всегда путаешь божий дар с яичницей. Ты хватаешься за второстепенные различия, упуская из виду суть дела. Впрочем, упускаешь преднамеренно из лицемерия и двуличия.

alex_ii> Почему бы и нет?
Sergofan> Потому что Сирия - не Египет.

И в чем же ты усмотрел такую большую разницу между Сирией и Египтом? Обе страны, в прошлом, просоветской ориентации и «арабского» социализма. Обе страны – светские авторитарные режимы. Обе страны примерно на одном уровне социального и технического развития. Так в чем ты видишь такую большую разницу, Сергофэн? Или ты опять преднамеренно врешь как всегда? Или как всегда не знаешь о чем глаголешь?
 21.0.1180.6021.0.1180.60

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Duce> Ну а насчёт этого, что скажем? (хотя догадываюсь-"поставки из Ливии", видите, то же в кавычки ставлю, как и "бойцов косплеящих под поклонников")

А разве я отрицал, что повстанцы получают оружие от дружественных арабских режимов или контрабандой? Нет, не отрицал. Но, честно говоря, в самой сирийской армии они могут разжиться всем необходимым тоже. Кстати, что такое "косплеящие"?
И еще просьба: Может кто-нибудь подсказать мне как делать текст скрытым?

Sergofan> Опять обострение?

Когда сказать нечего, то начинают произносить нечленораздельные звуки, напоминающие мычание коровы. Это твой случай.
 21.0.1180.6021.0.1180.60

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Кстати, что такое "косплеящие"?
Duce> Яркий пример косплеющих- вот эти сирийские "мальчики". Грозным голосом, и страшными на вид, они предвещают кару всем врагам...

Спасибо за ответ. Это что, нечто сродни слову "блефующие"? Это новое слово в русском лексиконе?

Militarist>> И еще просьба: Может кто-нибудь подсказать мне как делать текст скрытым?
Duce> [показать]


Спасибо за подсказку. А что за вертикальная чёрточка справа от слова в первых скобках? Надо посмотреть, разве есть там такой знак?
 21.0.1180.6021.0.1180.60

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Спасибо за ответ. Это что, нечто сродни слову "блефующие"? Это новое слово в русском лексиконе?
alex_ii> Не, это скорее "косящие под кого-то..."

Спасибо. Не знал такого словечка. Но Duce подсказал "ряженые" - действительно идеальный эквивалент, причем старинный. И вот зачем говорить "релевантный", когда есть уже давно устоявшееся и русифицированное слово "актуальный"? Причем, что интересно, это что английский оригинал "actual" имеет другое значение - настоящий, действительный, фактический. А вот выражение "жесть" - это значит "неправда, подделка"?

Militarist>> Спасибо за подсказку. А что за вертикальная чёрточка справа от слова в первых скобках? Надо посмотреть, разве есть там такой знак?
alex_ii> Не обязательно, можно и без этой черточки.

Спасибо.
 21.0.1180.6021.0.1180.60

Militarist
6884

аксакал
★★★★
majera> Пока сирийская армия находилась в Ливане, ее командиры чУдно обустроились... Поэтому когда войска были выведены из Ливана этих командиров пришлось срочно заменять...

Скажите, а почему, собственно, их надо было заменять после вывода из Ливана? Ну кончилась халява и что? Они ведь оставались своими алавитскими с**иными сынами!
 21.0.1180.6021.0.1180.60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru