140466(ака Нумер): Все сообщения за 3 Июля 2003 года

Ну не нанесли бы мы удара 6 июля, не нанесли. И вообще внезапного удара бы не нанесли бы: у нас было другое представление о нач. периоде войны. См.Финская, Халкин-Гол, планы развёртывания.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вуду! Вам сказать уже нечего? Как насчёт аэродромов там, Штирлицов с приёмником, которых не оказалось под Курском, но которые так и шляются около каждого Вюрцбурга под Берлином? Или там французского сопротивления, сидящего в кустах у Темпельхофа и считающего самолёты? Или там ДБ-3, которые не могут найти Берлин, но легко и точно выходят на замаскированный аэродром, предварительно перелетем за пару дней с ДВ, хотя при подобных перелётах разные там Коккинаки и Гризодубовы с Чкаловым - и то блудились...? Что там ещё из перлов? А, да, Вы ещё собираетесь атаковать аэродромы утром, а дальше.. а что дальше? Топать домой днём? А, к англичанам топать, которые не в курсе, чем ДБ-3 отличается от Не-111 и вообще, не понимающих, где в Англии достать запчасти к тем дуршлакам, что ещё недавно гордо звались дальними бомбардировщиками! И вот ещё: где доказательства, что массированная атака вообще планировалась? Ась? Ну правильно, Вуду её на ходу выдумал, надо же чем-то закрыть ту прореху в теории, что самолётов у границы ещё 21 июня не предвещалось! И что это за такая уникальная атака, что даже в Финляндии её не приминили?!

А вот ещё мылЯ. Пожалуйста, ответьте, почему "агрессивное" оружие служило ТАК долго. Ведь его надо бы снять, по идее: не для борьбы с танками Илы предназначались, Т-34, КВ - тоже "агрессивное" оружие. Про истребители, что Резун на аэродромы направил я вообще молчу! Ведь это каким же дураком надо делать, чтобы делать большую часть авиации для воздушного боя, если всё равно противник на земле будет уничтожен! Однако... все истребители превзошли в своих модификациях (ну так, мелочи, моторы поставили менее высотные да форсированные - видно сначала аэродромы на средних высотах атаковать решимли, что такие высотные моторы ставили, вооружение там улучшили, ну аэродинамика - само собой, прогресс ведь!) Мессеры, Пе-2, что аэродромы атаковать должен бомбил что угодно с большим успехом (кроме аэродромов, конечно) пистолеты-пулемёты заместили на 70% (?) винтовки как раз когда не до вымётывания вражьих окопов было, гаубицы круто танки мочили прямой наводкой всю войну (вспомните Зверобой, не пушка ведь там!). С флотом сложнее - он не действовал никак (ну пытались что-то сделать в 1941-1942, а когда наступать стали - как будто забыли про него). Ну что ещё забыл?

Почему Резун рассматривае только помощь фашистской Германии СССР, которая во многом на практике оказывается попросту враньём, хотя сотрудничали друг с другом все, а кое кто(не буду тыкать пальцем, хотя это Швеция) и войска пропускал и гнал вооружение фрицам в войну и танки Хорти поставлял (и финнам тоже), но её Резун забывает. Между тем вообще ни слова о том, насколько помогла помощь из Германии.

Ну пока хватит. Кстати, поздравьте с покупкой: купил книгу по Су-2 Хазанова и по И-153 Маслова. А ещё книгу Широкорада по немецкой артиллерии ВМВ. Короче, держитесь, резунисты!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это вряд ли. С США - возможно, но не с Англией. Там Черчиль прямо сказал, когда поддержал СССР, что он будет даже большивикам помогать, лиш ьбы были протия фрицев.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"11 ноября 1918 г. Германия подписала перемирие в Компьене, согласно которому отказалась от Брестского договора. 13 ноября Москва также аннулировала этот договор{18}, что сделало его установления несуществующими. "

По-моему, в учебнике истории(жудко антикоммунистически настроенном) читал, что мол СССР нарушил Брестский договор и РККА перешла в наступление. А договора-то и не было к тому времению...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение