-
140466(ака Нумер): Все сообщения за 7 Июля 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Рессуректор, опять?! Ну надоело. А вообще, вопрос глупый: 99% Авиабазовцев наверняка не катались на авто всех приведённых стран. Лично мне Вольво нравится. Но на других почти не катался(исключая отцову 8-ку 88-о года выпуска)
Весь флот - на иголки!
инфо
инструменты
Насколько я помню сравниения, Р-73 примерно равна израильской ракете и превосходит все остальные.
Весь флот - на иголки!
>А наши направляли свои самолеты на скопления вражеских танков. А еще были люди которые подрывали себя чтобы убить нескольких немцев-оккупантов. Куда их запишем?
В герои запишем. Да и чтобы неситись на авианосец, преодалевая уж действительнно шквальный огонь сотен зенитных автоматов АУГ только для того, чтобы погибнуть - тоже нужно мужество и сила воли. Другое дело - убивать миных жителей. Это уже удары из-под тишка и трусость.
>cpp>Японские камикадзе погибали, воюя с армией. И получили Хиросиму и Нагасаки.
А наши направляли свои самолеты на скопления вражеских танков. А еще были люди которые подрывали себя чтобы убить нескольких немцев-оккупантов. Куда их запишем?
>А если бы у бабушки..
Все дело в том, что они знают, что нам слабо и потому так действуют.
А вот немцам было не слабо. Потому и получили озлобление населения и удивительный размах партизанского движения почти во всех странах. А потом наши партизаны признавались, Что иногда сами вызывали на репрессии немцев, Чтобы пополнить свои отряды: люди не хныкались, а шли убивать фрицев. Потому бездумные реперрии ничего хорошего не дают, а если учесть, КТО у нас в армии служит (все, кто её избежать не смог - печальная реальность), не удивлюсь, что отдельные отморозки и грабят и убивают чеченев, не думая, т.к. думать всё равно нечем... Короче, ПМСМ, для уничтожения этих уродов надо 1. продуманная политика - не спрашивать "чего делаете", как при Ельцине, но и не устраивать геноцид, как предлогают, как бы помягче выразится, отдельные не слишком ответственные авиабазовцы. Идеально было бы выселить куда-нибудь в степь сибирскую, али в тундру - жестоко, зато выпендриваться не будут, но это совсем не реально в сегоднешнем мире. 2. Заручиться мировой поддежкой - эти ничем не помогут, но хоть вопить про права человека меньше будут. 3. Прекрыть финансирование и поставки (почти не реально, т.к. продают и наши отморозки из военных). ПМСМ, наилучший был бы выход - к чёрту разнести все нефтяные вышки во всех арабских/мусульманских странах , но кто ж это сделает?
Весь флот - на иголки!
Канадиен в своём резунистском репертуаре. Кстати, именно США с её "демократией" (хотя выбор там - две партии с непринципиальными различиями в программе) и высокоточным оружием может рассматриваться как идеально подходящая этому бредовому портрету агрессора страна. К тому же она суётся во все дыры и иногда (Ирак) прибирает нефть к своим рукам.
Весь флот - на иголки!
Во-первых, помнится, если человек попадёт в сильное электро-магнитное поле, у него не просто головка станет бо-бо, но и окочурится может. Во-вторых, странный метод делат непонятно против кого "невидимый" кораль, пичкая его всякими источниками излучений.
А ещё ноб. премию второй раз, насколько я знаю, пирнципиально не присуждают. Потому все "дважды лауриаты" - в разнах областях.
А ещё ноб. премию второй раз, насколько я знаю, пирнципиально не присуждают. Потому все "дважды лауриаты" - в разнах областях.
Весь флот - на иголки!
>Ниже я писал, на чем летали советские РСы. Копия советских у немцев летали только на баллистите.
А вот вопрос: почему наши не сделали поворачиваемые РСы? Вроде Широкорад и Вы говорили, Что большая проблема - экцентриситет тяги, котрый быстро уводит с траектории. Только вот у Широкорада я не понимаю, как можно забить экцентриситеть, если пока ракета раскрутится, уже топливо сгорит давно?
>Марка баллиститного пороха. Первое серийное твердое ракетное топливо.
Я так понимаю, Что у нас сначала делали на пироксилиновом, на котором проще делаль, потом перешли на баллиститное топливо, которое лучше, а как прижали фрицы - опять на пироксилин перешли?
>Одиночные шашки - в смысле, что не заказывали серию одинаковых.
Ну а разве не проще было запихать в РСы одну шашку, а не 9?
>У немцев большая часть порохов делались по баллиститной технологии. Для РСов принципиально пригодна только она.
А наши на пироксилиновом?!
>В СССР по баллиститной технологии делались 10...15% порохов. Но минометные пороха были баллиститными. Так что у СССР РСы тоже отнимали важные мощности.
Ну вроде вкалад миномётов не слишком большой, так что, видимо, были у нас всё же побольше резервов.
>А история с Казанским пороховым заводом? Он же делал шашки для РСов по пироксилиновой технологии!
Теперь понял, в каком смысле суррогатирование.
>Два параллельные обогреваемые цилиндрические валки, закрепленные в станинах с направляющими, которые вращаются друг напротив друга.
А зачем подогревать? Чтобы пластичность лучше была?
>Шашки для РСов целесообразнее всего готовить проходным прессованием - через втулку, по оси которой закреплена игла, пропускают пороховую массу. Для того, чтобы масса баллиститного пороха текла, нужно давлениое порядка 300 атмосфер и температура порядка 90 градусов по Цельсию.
А зачем игла?
>>>Шнеки для снаряжания снарядов совсем не такие, как пороховые шнек-прессы. Пороховые похожи на мясорубку, но без ножей.
1.Н.>Ничего не понял.
>Это утверждение, а не вопрос.
Хорошо, скажу по-другому, не понял смысла фразы, как ни вчитывался. Ну не понимаю я терминологию, не понимаю.
>Сходи в библиотеку и найди книгу по боеприпасам Горста (в именительном падеже Горст). Прочитай ее, там описаны довольно подробно все технологии снаряжения боеприпасов, производства порохов, ВВ и пиротехнических составов.
После сегодняшней ругани, которая обязателдьно будет, надо попросить у него чего-нибудь из книг по артиллерии (он М6 в МВТУ/МГТУ им. Баумана кончал, т.е. артиллерист, немного ракетчик, может чего и осталось, но у него просить объяснений - мёртвое дело, едиственное, что он мне нормально объяснил - как работает ФАР, чем я и горжусь
B)), намекнув (не дай Перун, увидит мама, она всё в МФТИ меня направляет), что хочу поступать туда же, где и он учился.>Про М-13ДД – ни слова.
Кстати, ещё одну вещь нашёл. Он там сравнивает немецкую ракету 127 мм, что была сделана в конце 1944 года, но на вооружение не поступила, с М-13 (хотя её либо с М-13УК надо сравнивать, либо с М-13ДД), говорит, что дальность больше, но.... в талице честно признаётся, что стрелять на макс дальность ею просто нереално: боковое отклонение - почти километр (кстати, это ширина эллипса рассеивания, ака КВО, или только половина ширины, ака радиус?). Нам-то хорошо, мы тысячи этих М-13ДД сделаем и накроем кого угодно, а вот фрицы...
>"Таллином" он стал в 1944 г., а до этого был "Петропавловском".
Не знал... Кстати, а "Зейдлиц" - что, тогда Севастополь что ли?
Как у фрицев всё Шарнхгорст иГнейзенау неразлучной парой ходят, а саксы всё Роял Соверином линкоры обзывают, янки всё Бруклином и Нью-йорком зовут корабли, у нас несколько кораблей имели эти два названия и всё время принадлежали к одному проекту...>Нумер, я же говорю что у Широкорада есть книга посвященная реактивной артилерии и минометам, там есть все.
А где её найти? В инете есть?
Ах, да, Варбан, Вы всё про книгу Тишумина говорите, Вы её мне давали в инете? Или нет? А то я не понимаю, о чём Вы говоите. Если давали, пожалуйста, ещё раз адрес в инете скажите...
>Пушка обр. 27 г. могла стрелять как унитарными, так и раздельными выстрелами.
То есть приемущество есь, если надо недолго стрелять, скажем, по танку? А, хотя нет, он говорит, Что у нашей была меньше скорострельность.
>Нумеру. В позиционной войне навесной огонь имеет преимущество перед настильным. Стреляешь и корректируешь.
А почему нельзя всё тоже сделать с настильным огнём?
Весь флот - на иголки!
ПМСМ, даже сейчас в несколько минут сложно сбить...Помните Бархгорн vs Алелюхин в ВМВ?
Весь флот - на иголки!
>Дм. Журко Размещено Jul 5 2003, 00:55
Где сие интересное сборище происходило? Руслан - ладно, на всех тусовках бывает, а вот Ту-95 разве в Европу летали?
Где сие интересное сборище происходило? Руслан - ладно, на всех тусовках бывает, а вот Ту-95 разве в Европу летали?
Весь флот - на иголки!
А вот ухудшение показателей М-13 в кучности Широкорад объясняет тем, Что "врать меньше стали". А может, другие понятия о КВО стали?
Весь флот - на иголки!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
