140466(ака Нумер): Все сообщения за 10 Августа 2003 года

Поликарпов. В предыдущем 1935 году на авиационной выставке в Милане
поликарповский И-15 бис официально признан лучшим истребителем в мире, а у
Поликарпова уже в серии И-16 и кое-что в разработке. Поликарпов - лидер в
мировой гонке за лучший истребитель. Оставьте Поликарпова, не мешайте ему,
не отвлекайте его: он знает, как делать истребители, только не сбивайте
его с темпа. Идет гонка, и каждый час, каждая минута - на вес крови. Но,
нет. Отвлекитесь, товарищ Поликарпов. Есть работа важнее, чем создание
истребителя. Не интересует товарища Сталина истребитель для оборонительной
войны.

Что одно КБ может заниматься сражу несколькими проектами, наш супер-историк не знает. Тем более, в 30-х годах. Например, параллельно разрабатывались И-15 и И-16, у Яковлева параллельно шли работы по семейству самолётов И-29, ББ-22 и разведчика, а также по И-26 – будущему ЯК-1, плюс были ещё какие-то самолётики. Про Туполева с его огромным КБ, в котором работы шли сразу по многим машинам практически всегда я уж молчу. И никому такой порядок не мешал.


понять, что отсутствие общих границ с гитлеровской Германией - это благо
для страны. Если, конечно, мы намерены обороняться или лучше всего -
вообще остаться в стороне от войны.

После 1938 стало совершенно очевидно, что никаких иллюзий насчёт антигитлеровской направленности политики Пилсудского не стоит строить. Не случайно был план войны с Германией и Польшей, выступающими совместно. Да и до этого все понимали, что Польша, как главный враг СССР последних 20 лет может ещё раз пойти на Киев и Минск.


придумать.

Ну если не хотеть думать… Почему-то все резунисты забывают, что присоединение зап. Украины и Белоруссии нельзя рассматривать только в военной плоскости.


против Германии не только в случае прямой германской агрессии, но и в
случае "косвенной агрессии". Что есть "косвенная агрессия" известно только
товарищу Сталину и его дипломатам. Если бы предложения советской делегации
были приняты, то Сталин (совершенно справедливо) мог требовать от Британии
и Франции выступления против Германии в ответ на любой внешнеполитический
акт Германии.

Это он о чём?!


объявить, что Советский Союз будет защищать польскую территорию, как свою
собственную.

А с какой стати мы должны защищать главного врага последних 20-ти лет?!


переговоры с Британией и Францией, и это было бы Гитлеру предупреждением:
нападай на Польшу, но имей в виду - вся Европа против тебя, мы тут в
Москве сидим и о чем - то совещаемся, нам достаточно блокировать Германию.

Вести переговоры с Францией и Англией и при этом о чём-то договориться с Германией – это была бы удивительная победа советской дипломатии! Ах, с Германией не подписывать договор? Ну так тогда есть все шансы остаться вообще без него, то есть остаться в одиночестве, ведь «Договоренность с Англией и Францией требовала согласия этих стран на признание СССР европейской великой державой и усиление его влияния на континенте. Лондон и Париж оказались не способны пойти на такую уступку, и не в последнюю очередь потому, что союз с СССР означал бы окончательный раскол Европы на военно-политические блоки и, по мнению западных держав, угрожал их втягиванию в войну, которой они стремились избежать, направив германскую экспансию на Восток. Кроме того, партнеры на переговорах в Москве, видимо, не слишком опасались Германии, что тоже не ускоряло ход последних. В итоге в силу непримиримости интересов сторон переговоры зашли в тупик.» А это чревато. А вот заключить временный (никто никогда иллюзий на счёт его прочности не строил) договор с Германией – очень выгодно. Затягивать переговоры? А был ли бы от этого толк, учитывая, что Германия была уверена в невмешательстве Франции и Англии и это прекрасно понимали во всём мире? Короче, мне куда больше нравится объяснения причин договора Мельтюховым.



агрессивную войну, не только состав флота формировался исходя из
агрессивных планов, но и вооружение кораблей соответствовало только
участию в агрессивной войне.

А словей-то сколько! Агрессивный, агрессивны, агрессивный – через строчку! Да ж, если какую-нибудь чепуху говорить часто, то, может, кто и поверит. А в чём проявилась «агрессивность»? Почему советские лодки никак не проявили в наступательной войне 1943-1945 года? Как нужно было действовать, чтобы советские лодки проявили себя? Точнее, как уменьшить расход торпед на одну победу с 50 хотя бы до 10?


гражданским, да и тот создан не у нас, а в Америке. Это был лучший в мире
транспортный самолет С-47. Его строили у нас по лицензии и в качестве
пассажирского, и в качестве транспортно-десантного. Так его и
использовали: ив военном, и в гражданском вариантах, но для удобства все
выпускаемые самолеты на заводе сразу красили в зеленый цвет, чтобы потом
не перекрашивать.

Сразу вспоминаются электрички в камуфляже…


гражданского самолета так просто не удается.

АНТ-9? К-5? САМ-5? ХАИ-1? Молчу про кучу опытных. Плюс в ГФ служили и бомберы, как СБ или ТБ-1/3. Неграмотный Богданыч даже в этом.


стратегического сырья. Советская разведка уже в то время докладывала
правительству, что Япония может решиться на большую войну ради захвата
источников сырья, но интересуют японцев в первую очередь те районы, где
уже налажены добыча и переработка этого сырья, ибо оно потребуется Японии
немедленно. Другими словами, Япония будет бороться за контроль над южными
территориями, а не полезет в Сибирь, где ресурсы неисчерпаемы, но их
разведка, добыча и переработка требуют многих лет и огромных затрат.

перед овладением южными территориями Япония будет вынуждена какими угодно
средствами нейтрализовать Тихоокеанский флот США, который является
единственной угрозой японской экспансии в южных морях. Короче говоря,
советская разведка и Генеральный штаб Красной Армии не верили в
возможность серьезной японской агрессии в Сибири и не боялись ее.

Любит резун противоречить себе. То у него Зорге повернул агрессию Японии на США, то советская разведка уже давно знала, что так будет… Кстати, как насчёт захвата С…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Канадиен, ну вот ка обычно: крику много - толку мало. Вам не надоело поливать грязьью всех подряд, ничего не понимая в вопросе?!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение