140466(ака Нумер): Все сообщения за 11 Августа 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Mic, 10.08.2003 19:46:06:
140466
См. Антирезу. Байки это всё. Да и сомневаюсь, была ли хоть одна полностью укомплектованная дивизий.
 


Вообще то армии прикрытия были укомплектованы людьми неплохо:

Состояние войск 5-й армии характеризовалось следующими показателями:

Стрелковые дивизии, содержавшиеся по штатам военного времени, имели в среднем по 10 тыс. человек, или 70 процентов от положенной им численности личного состава.

Укомплектованность этих дивизий начальствующим (то есть генеральским и офицерским) составом в среднем составляла 68—70 процентов, сержантами — 70—72 процента и рядовыми — 66 процентов. Водительского состава к наличному автотранспорту стрелковые дивизии имели 60—70 процентов.

Некомплект начальствующего состава планировалось покрыть за счет проведения мобилизации командиров запаса — уроженцев восточных областей Украины; некомплект сержантов — за счет выдвижения из рядовых и частично за счет унтер-офицеров бывшей польской армии— уроженцев западных областей Украины — после переподготовки их на дивизионных учебных сборах; некомплект рядового состава мог быть полностью покрыт за счет приписников — уроженцев Западной Украины, за исключением водителей автомобилей и тракторов, которые приписывались к частям из восточных областей Украины.
 
 

Это "не плохо"?! Или по-вашему, плохо - это когдав ротах по 20 солдат?! Ну хорошо, на 1941 - красноармейцев.
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Super Tomcat, 10.08.2003 18:03:24:
А в WW2 был таран японским эсминцем американского торпедного катера, на котором капитаном был Джон Ф. Кеннеди, но не тот, который CV-67 , а который потом президентом стал.
У Помогайбо хорошая книга. Из всей критики на Резуна – лучшая, ПМСМ.
 

Вы бы ещё вспомнили тараны подводных лодок! Или Дредноут - он тоже таранил...А книга Помогайбо даже судя по цитатам может быть лучшей только за неимением других. Методы по поиску в инете просто подавляют...
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

>гаубицу от пушки отличают по длине ствола и н.с. (а следовательно - по настильности траектории). ты можеш задрать длинноствольную пушку на 45 град, как и гаубицу. НО! навесом во вражеский окопчик в 1 км от тебя пушечный снаряд не вгониш!


А почему? Если у меня переменный заряд, то я могу взять не полный, а уменьшеный и попаду. Если заряжание унитарное, то, конечно, увы и ах...

>Посложнее чуток - у гаубицы гибкая баллистика: переменный заряд и как правило большие углы вертикальной наводки.


Ну переменный можно и в пушку запихать.

>Ну уж дудки! Я тебе давал книгу, ты ее не прочитал
Объяснять не буду, пока не сдашь зачет

Какую? В той, что по тактике артиллерии, понятно, и близко нет (задолбали со своими буссолями, но впечатление осталось). В "внутренней баллистике", вроде, тоже нет. А ещё о какой книге речь была?
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Не совсем то, что надо. Я хотел бы почитать про общие тенденции, наиболее интересные конструкции и т.д.
Весь флот - на иголки!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru