-
140466(ака Нумер): Все сообщения за 11 Августа 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mic, 10.08.2003 19:46:06:140466
См. Антирезу. Байки это всё. Да и сомневаюсь, была ли хоть одна полностью укомплектованная дивизий.
Вообще то армии прикрытия были укомплектованы людьми неплохо:
Состояние войск 5-й армии характеризовалось следующими показателями:
Стрелковые дивизии, содержавшиеся по штатам военного времени, имели в среднем по 10 тыс. человек, или 70 процентов от положенной им численности личного состава.
Укомплектованность этих дивизий начальствующим (то есть генеральским и офицерским) составом в среднем составляла 68—70 процентов, сержантами — 70—72 процента и рядовыми — 66 процентов. Водительского состава к наличному автотранспорту стрелковые дивизии имели 60—70 процентов.
Некомплект начальствующего состава планировалось покрыть за счет проведения мобилизации командиров запаса — уроженцев восточных областей Украины; некомплект сержантов — за счет выдвижения из рядовых и частично за счет унтер-офицеров бывшей польской армии— уроженцев западных областей Украины — после переподготовки их на дивизионных учебных сборах; некомплект рядового состава мог быть полностью покрыт за счет приписников — уроженцев Западной Украины, за исключением водителей автомобилей и тракторов, которые приписывались к частям из восточных областей Украины.
Это "не плохо"?! Или по-вашему, плохо - это когдав ротах по 20 солдат?! Ну хорошо, на 1941 - красноармейцев.
Весь флот - на иголки!
инфо
инструментыSuper Tomcat, 10.08.2003 18:03:24:А в WW2 был таран японским эсминцем американского торпедного катера, на котором капитаном был Джон Ф. Кеннеди, но не тот, который CV-67
У Помогайбо хорошая книга. Из всей критики на Резуна – лучшая, ПМСМ.
Вы бы ещё вспомнили тараны подводных лодок! Или Дредноут - он тоже таранил...А книга Помогайбо даже судя по цитатам может быть лучшей только за неимением других. Методы по поиску в инете просто подавляют...
Весь флот - на иголки!
>гаубицу от пушки отличают по длине ствола и н.с. (а следовательно - по настильности траектории). ты можеш задрать длинноствольную пушку на 45 град, как и гаубицу. НО! навесом во вражеский окопчик в 1 км от тебя пушечный снаряд не вгониш!
А почему? Если у меня переменный заряд, то я могу взять не полный, а уменьшеный и попаду. Если заряжание унитарное, то, конечно, увы и ах...
>Посложнее чуток - у гаубицы гибкая баллистика: переменный заряд и как правило большие углы вертикальной наводки.
Ну переменный можно и в пушку запихать.
>Ну уж дудки! Я тебе давал книгу, ты ее не прочитал
Объяснять не буду, пока не сдашь зачет
Какую? В той, что по тактике артиллерии, понятно, и близко нет (задолбали со своими буссолями, но впечатление осталось). В "внутренней баллистике", вроде, тоже нет. А ещё о какой книге речь была?
Весь флот - на иголки!
Не совсем то, что надо. Я хотел бы почитать про общие тенденции, наиболее интересные конструкции и т.д.
Весь флот - на иголки!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
