140466(ака Нумер): Все сообщения за 29 Августа 2003 года

Гарпунер. Ещё раз, пожалуйста посмотрите на начало войны в Франции, Бельгии, Голландии, Польше, Финляндии, в конце концов. Успели начать отмобилизовываться все. Так что неуивительно, что были уверены, что хотя бы ультиматум немцы предложат. Дальше обязательно пойдут переговоры (как у немцев с Польшей или у нас с Финляндией) и потом может быть война. Сколько там с Польшей трепались немцы? Наши с Финляндией - 2 месяца, в результате финны даже отмобилизоваться успели.



Ну а что такого? Немцы во Франции аккуратно подставляли фланг частям, стоявшим на на оконечности Линии Мажино. Но пока французы соображали, что там происходит немцы форсировали Маас и развалили фронт.



А если те, что в выступе находятся контрудар нанесут, а те, кто севернее - будут обороняться?



Кто-то на базе, правда без ссылок (Мик?) говорил, что Т-43 звался А-43. Вот у него надо ещё спросить. Кстати, ещё раз А-32.



Хорошо, скжу по-другому. Войны там не ожидалось. Не думали, что Французы обещания выполнят. Войска передвинули "на всякий случай".



А может, всё таки посмотрите что-нибудь про Вторую Марну там, или ещё про что...



Как раз долгосрочный. Другое дело, что в планы его не превратили.



Ну и?


У меня зарплата сейчас больше, чем 10 лет назад. Какое значение имеет то, что зарплата моего начальника еще больше?

Я объяснил, почему так говорить было нельзя. Потери всегда считаются относительные. Увеличение даже среднедневных потерь оправдывается ещё большим увеличением таковых у противника.


Насчет же "раньше" - дык посмотри, кто первым стал войска подтягивать.

В сотнях километров. Не знаю уж какая там у Вас температура, а вот Ваша леность меня потрясает.
Обойдёмся без фамильярности?



Не знаю, что там и когда Манштейн говорил, но вот через пару дней удар мехкорпусов был бы абсолютно бессмысленным. Тем более, что фрицы тогда без проблем заходили бы на коммуникации корпусов.



Кстати, раз уж и Резун прям вылитый национал-социалист, то это, видимо, комплемент? Ах, не верите? Пожалуйста: «Наступление германской армии на Москву
захлебнулось в реках, болотах и озерах крови солдат Красной Армии.» «Сопоставление потерь Красной Армии и Вермахта шокирует. В чем же дело?
Почему для того, чтобы убить в бою одного немца, надо было положить в землю
пять, а то и десять наших Иванов?» «Но вместо удара на Ростов наши стратеги штурмовали собственные
укрепления под Сталинградом и огороды на окраине деревни Жеребцово.» Вывод: забросали трупами, русские командующие – сволочи и недочеловеки.




Вязьма войдёт? Там эти дивизии обошли и раздолбали. Курск? Под Сталинградом выносили все и вся. Киев.



И как масштаб мешает отправить всех обратно?



Кризис с 40?! Ну и где он? Где ультиматумы там? Сорванные переговоры? Кроме нежелания Гителра делать союзником СССР найдётся ещё аргумент? Или Вы считаете, что если сорвались переговоры по одному блоку, то надо сразу войну начинать?



Либо Вы покажите пальчиком, где я/Исаев/другие антирезунисты говорил про обратное, либо прекращаете болтовню «Панцеры – отстой, Т-34 – рулёз форева». Тем более, что в последнее время это только крики. Новых аргументов не приводится. Опять приходится повторять не раз проверенную временем Истину: воюют не танки, а люди.



Мда? Кто-то там бурно протестовал против выводов Абердина.



Это не опровержение. Свято не верим в невыполнение приказов? Тяжёлый случай. Впрочем, я уже привык. У резунистов такое часто встречается.



Равна нолю, говорите? Странно. А почему-то напали. К тому же Венгрия союзником СССР не была. Кстати, насчёт «напали» - поподробнее. К тому времени, кажется, в них самих кое-что поменялось…. И Турция, как ни странно, на войну не пошла.



Ах! Норвежская граница! Ну так Шведы так активно защищали свой нейтралитет, что совершенно непонятно, зачем им влезать в войну. Кстати, немцы всегда там войска держали.
 
…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Угадайте, что будет потом?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я говорил про сухопутные силы. Да и вдоль бережка, а не по Килийскому гирлу пройти можно. Опять же см. "неуловимый" Железняков, что умудрядлся до Черноморских портов Кавказа дойти (он, по-моему, там же где и "Ташкент" стоял).



Зато предложил сравнить с журналом боевых действий. Уж понадёжней, чем ваша непонятная книга, которую я, к сожалению, не нашёл на Милитерре.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всё равно перестроений у Руси было относительно мало. С Французами не сравнить.



Это, собственно, было и у... чёрт, забыл, у кого, но кого-то из буржуйских.



Значительно больше. Около 5.



Вот его я к сожалению не видел. То ли не тот день был, то ли просмотрел, т.к. домой было уже пора...



Лазерный дальномер? подвесная РЛС?

P.S. А ещё мне понравилась фамилия ведущего Стрижей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение