140466(ака Нумер): Все сообщения за 29 Августа 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Гарпунер. Ещё раз, пожалуйста посмотрите на начало войны в Франции, Бельгии, Голландии, Польше, Финляндии, в конце концов. Успели начать отмобилизовываться все. Так что неуивительно, что были уверены, что хотя бы ультиматум немцы предложат. Дальше обязательно пойдут переговоры (как у немцев с Польшей или у нас с Финляндией) и потом может быть война. Сколько там с Польшей трепались немцы? Наши с Финляндией - 2 месяца, в результате финны даже отмобилизоваться успели.

>2. Враг пойдет на Краковском направлении потому, что дорог там много... а то, что какое-то время он будет идти вдоль границы, никого не смущает?


Ну а что такого? Немцы во Франции аккуратно подставляли фланг частям, стоявшим на на оконечности Линии Мажино. Но пока французы соображали, что там происходит немцы форсировали Маас и развалили фронт.

>3. Если войска приграничного эшелона сосредоточено для контрудара, то кто будет отражать первый удар агрессора?


А если те, что в выступе находятся контрудар нанесут, а те, кто севернее - будут обороняться?

>Или пусть даст пример проекта ХПЗ на "А" без колесного хода.


Кто-то на базе, правда без ссылок (Мик?) говорил, что Т-43 звался А-43. Вот у него надо ещё спросить. Кстати, ещё раз А-32.

>Планировалось. Почитайте Гальдера.


Хорошо, скжу по-другому. Войны там не ожидалось. Не думали, что Французы обещания выполнят. Войска передвинули "на всякий случай".

>Приезжайте в Ярославль. Или сходите в библиотеку.


А может, всё таки посмотрите что-нибудь про Вторую Марну там, или ещё про что...

>Соображения - это одноразовый документ. Он по определению не может быть долгосрочным. Никто никогда не перегоняет войска согласно соображениям или понятиям. Их перегоняют согласно планам. Планов-то и нет.


Как раз долгосрочный. Другое дело, что в планы его не превратили.

>Укреплённая полоса впереди главной полосы обороны или впереди укреплённого района.


Ну и?

>Вы идиот или прикалываетесь? Какое отношение к этому имеют потери немцев?

У меня зарплата сейчас больше, чем 10 лет назад. Какое значение имеет то, что зарплата моего начальника еще больше?

Я объяснил, почему так говорить было нельзя. Потери всегда считаются относительные. Увеличение даже среднедневных потерь оправдывается ещё большим увеличением таковых у противника.

>В каких сотнях, дружок? Температура высокая?

Насчет же "раньше" - дык посмотри, кто первым стал войска подтягивать.

В сотнях километров. Не знаю уж какая там у Вас температура, а вот Ваша леность меня потрясает.
Обойдёмся без фамильярности?

>Изволите спорить с Манштейном в вопросах оперативного искусства? Ню-ню...


Не знаю, что там и когда Манштейн говорил, но вот через пару дней удар мехкорпусов был бы абсолютно бессмысленным. Тем более, что фрицы тогда без проблем заходили бы на коммуникации корпусов.

>Вы тоже национал-социалистом стали?


Кстати, раз уж и Резун прям вылитый национал-социалист, то это, видимо, комплемент? Ах, не верите? Пожалуйста: «Наступление германской армии на Москву
захлебнулось в реках, болотах и озерах крови солдат Красной Армии.» «Сопоставление потерь Красной Армии и Вермахта шокирует. В чем же дело?
Почему для того, чтобы убить в бою одного немца, надо было положить в землю
пять, а то и десять наших Иванов?» «Но вместо удара на Ростов наши стратеги штурмовали собственные
укрепления под Сталинградом и огороды на окраине деревни Жеребцово.» Вывод: забросали трупами, русские командующие – сволочи и недочеловеки.


>Пожалуйста, хоть один пример, когда немцы спокойно вынесли изготовившуюся к бою на подготовленных позициях кадровую дивизию РККА.


Вязьма войдёт? Там эти дивизии обошли и раздолбали. Курск? Под Сталинградом выносили все и вся. Киев.

>Я же назвал: МАСШТАБ. в 1938 армии с Забайкалья не перебрасывали.


И как масштаб мешает отправить всех обратно?

>Еще раз: всякое нападение Германии начиналось внезапно, без объявления войны. Кризис же в отношениях с Германией начался как минимум осенью 40-го года. Весной 1941-го "пахло войной", все об этом говорили.


Кризис с 40?! Ну и где он? Где ультиматумы там? Сорванные переговоры? Кроме нежелания Гителра делать союзником СССР найдётся ещё аргумент? Или Вы считаете, что если сорвались переговоры по одному блоку, то надо сразу войну начинать?

>Значит, так. Либо Вы найдете мнение хоть 1 (одного) танкового генерала любой страны, считающего Pz.3 лучше Т-34, либо извольте не трогать больше эту тему.


Либо Вы покажите пальчиком, где я/Исаев/другие антирезунисты говорил про обратное, либо прекращаете болтовню «Панцеры – отстой, Т-34 – рулёз форева». Тем более, что в последнее время это только крики. Новых аргументов не приводится. Опять приходится повторять не раз проверенную временем Истину: воюют не танки, а люди.

>Союзники - чтобы понизить качество наших войск.


Мда? Кто-то там бурно протестовал против выводов Абердина.

>Не смешно, а грустно. Если человек сам себя опровергает - что с него взять.


Это не опровержение. Свято не верим в невыполнение приказов? Тяжёлый случай. Впрочем, я уже привык. У резунистов такое часто встречается.

>Вероятность атаки Германии Венгрией или Испанией строго равна верочтности атаки СССР Венгрией. Нуль равно нулю. Сподвигнуть Турцию на атаку немцев Черчилль пытался всю войну. А Румыния, Венгрия, Финляндия и Чехословакия в конце концов все же напали на Германию.


Равна нолю, говорите? Странно. А почему-то напали. К тому же Венгрия союзником СССР не была. Кстати, насчёт «напали» - поподробнее. К тому времени, кажется, в них самих кое-что поменялось…. И Турция, как ни странно, на войну не пошла.

>Насчет Швеции - норвежская граница. Там тоже горы.


Ах! Норвежская граница! Ну так Шведы так активно защищали свой нейтралитет, что совершенно непонятно, зачем им влезать в войну. Кстати, немцы всегда там войска держали.
 


Дальше »»»
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Угадайте, что будет потом?
budet.jpg (скачать) [1024x768, 64 кБ]
 
 
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

>Это - РЕЧНАЯ флотилия. Она не умеет ходить ни по суше, ни по морю. КАК она обойдет эти дивизионы?


Я говорил про сухопутные силы. Да и вдоль бережка, а не по Килийскому гирлу пройти можно. Опять же см. "неуловимый" Железняков, что умудрядлся до Черноморских портов Кавказа дойти (он, по-моему, там же где и "Ташкент" стоял).

>Исаев вообще никаких ссылок не привел.


Зато предложил сравнить с журналом боевых действий. Уж понадёжней, чем ваша непонятная книга, которую я, к сожалению, не нашёл на Милитерре.
Весь флот - на иголки!  

140466(
140466(ака Нумер)

аксакал

Всё равно перестроений у Руси было относительно мало. С Французами не сравнить.

>Ну и, наконец, фирменный их трюк - вентилятор, когда солист крутится вокруг летящей группы.


Это, собственно, было и у... чёрт, забыл, у кого, но кого-то из буржуйских.

>А Альфа-Джет, к примеру, весит три тонны


Значительно больше. Около 5.

>Да и Ан-70 взлетел "по-истребительному".


Вот его я к сожалению не видел. То ли не тот день был, то ли просмотрел, т.к. домой было уже пора...

>Какое, в баню, БРЭО у штурмовика? Что, по-твоему на Су-25 стоит? Для применения НУРСоа ничего кроме оптического прицела не нужно


Лазерный дальномер? подвесная РЛС?

P.S. А ещё мне понравилась фамилия ведущего Стрижей.
Весь флот - на иголки!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru