israel>> да, но акведук самотеком не строится. pokos> Так же как и насосная станция. Есть OPEX, а есть и CAPEX - для акведука и насоса, понятно, - сугубо разные величины. я имею в виду, что акведук с ненужным излишком не строят.
pokos> israel> оставьте ТЭЦ. то, что они поставляют в дома в таком подсчете обязательно учтено. pokos> Не оставлю. ТЭЦ в дома поставляют только тепло. А горячую воду они поставляют в бойлерные. И забирают обратно, причём потери сетевой воды оплачиваются потребителями по некислому тарифу. Ещё воду ТЭЦ некисло расходуют в градирнях, к примеру. В частности, для того, чтобы работали водоочистные сооружения и насосные станции, а также ланпочки Ильича-Эдисона в тех же банях. ладно вам с ТЭЦ. я не знаю методики расчета по ним, но приведенная цифра - это мощность водозаборной системы. ТЭЦ Москвы 1918 года (если они вообще были) потребляли мало и наверняка из общего водозабора.
pokos> israel> надеюсь, этот подход вы не у меня нашли? pokos> К сожалению, и у Вас. не знаю, где вы нашли. но, откровенность за откровенность, по моему вам интересна не тема, а ложно понимаемый патриотизм в стиле "мы всех крутее".
israel>> вы не улавливаете. и водопровод Рима, и водопровод Москвы построены в расчете на стандартное потребление ... pokos> Я-то улавливаю. Но не улавливаю у Вас суммарной проектной мощности московских водозаборов, лишь только фактическое (и то, думется, нормативное) потребление в ЖКХ. А вот для Рима у Вас почему-то максимальная пропускная способность акведуков. Улавливаете? [»] кто говорил о ЖКХ? Мытищенский водозабор - это ЖКХ или общегородской?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)