-
israel: Все сообщения за 25 Августа 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
я смотрю, вы уже начали пользоваться поиском? развернутый ответ завтра-послезавтра.
но это пока поищите:
Бяка> Уважаемая. Они хотели А5
на тендере был А6
но это пока поищите:
Бяка> Уважаемая. Они хотели А5
на тендере был А6
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструментынет, есть еще пару минут. вкратце:
Бяка> В условиях тендера с самого начала было указано, что двигатель должен иметь не менее 1500 л.с. Этому соответствовали только Лео, Абрамс и Леклерк. Остальные участвовали в тендере без всякой надежды на контракт, но учитывали рекламный эффект от такого участия на будущее.
в условиях тендера много чего указывается.
Бяка> Верно. Абрамс туркам был не нужен. Гемороя с ним много.
в смысле? не запорожец чай. геморой возникает обычно у тех, кто не хочет дружить с американским ВПК.
Бяка> Меркава выглядела предпочтительней. Но, как выявилось впоследствии, Меркава их тоже не особенно устраивала. Иначе они купили бы её. А Израиль бы продал. И Америка тут ничего бы не сделала. Завязка на самолёты не могла сработать, т.к. у Турции могут произойти проблемы на земле, а не в воздухе. Израилю санкции со стороны США тоже не светили бы. Америке ухудшение отношений одновременно с Израилем и Турцией так же нужны, как утопающему камень.
это ваши домыслы. в реале, к сожалению, все не так. если не знаете о танках - вспомните Фалькон. впрочем... я ведь на что то намекал
Бяка> Вот видите что они захотели? Даже тендер им был не нужен, чтобы понять чего хочется.
не а. фокус с Лео выкинули исламисты назло военным.
Бяка> Как бы не так. Никто в Турции не хотел себе пощёчины.
в турции как раз пощечины и раздавались. между армией и пр-вом. Лео - одна из них.
Бяка> У кого игра плохая? У турок или немцев? Немцам развитие событий показалось не выгодным. Вот, если бы курды побежали в Израиль или Америку.
у немцев. продать Лео они все равно не могли.
Бяка> В курсе. Просто я смотрю на них с другой колокольни. [»]
нет, не в курсе. только что кто то подозрительно похожий на вас утверждал, что никакого тендера не было.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Svan> В Огайо и Флориде Джордж Буш завоевал 69 процентов голосов ортодоксальных евреев, в других штатах эта категория иудеев отдала президенту от 75 до 90.
а что же мы скромно молчим, что в общем в США евреи традиционно голосуют за дерьмократов? кстати, Буш первый республиканец, смогший набрать у евреев около 40%. а вообще - голосование за Буша вместо Клинтообразных далеко не признак глупости.
а что же мы скромно молчим, что в общем в США евреи традиционно голосуют за дерьмократов? кстати, Буш первый республиканец, смогший набрать у евреев около 40%. а вообще - голосование за Буша вместо Клинтообразных далеко не признак глупости.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
lau> Хабаровский край сначала мы оттяпали у Китая.Если страна слабая ,то у любой слабой страны можно оттяпать все что угодно.У вас оттяпали недавно сектор Газа и все довольны.Американцы у нас оттяпали Аляску.Если отдадим острова Курильские Японии,то нет никакой гарантии,что Япония не сдаст их в аренду Америке под Стратегические базы. [»]
а в Киеве дядька... при чем тут история, если сегодня Хабаровский край - русская область? и как вяжется "миролюбие" Китая с настоящей территориальной агрессией против России? а американцы Аляску не оттяпали, стыдно не знать свою же историю. и оттяпывать ничего не собираются - им выгоднее с вами торговать, чем воевать. гораздо выгоднее. что же касается Курил - а я что, предлагал отдать их Японии? вы меня с Вуду не перепутали?
а в Киеве дядька... при чем тут история, если сегодня Хабаровский край - русская область? и как вяжется "миролюбие" Китая с настоящей территориальной агрессией против России? а американцы Аляску не оттяпали, стыдно не знать свою же историю. и оттяпывать ничего не собираются - им выгоднее с вами торговать, чем воевать. гораздо выгоднее. что же касается Курил - а я что, предлагал отдать их Японии? вы меня с Вуду не перепутали?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Доброжелатель> Ну так речь то о чем – тесные союзнические отношения с США по типу Ю.Кореи означают неизбежное сокращение наших стратегических сил, и ликвидацию соответствующих технологий, и вообще подчиненность нашего ВПК амерам, и лишение его самодостаточности, и об нынешних объемах экспорта продукции ВПК, причем не только в Китай, придется забыть, и еще сдача всех позиций в ближнем зарубежье, и еще контроль американских компаний над нашими нефте-газовыми ресурсами, ИМХО США без вышеперечисленного на тесный союз не пойдут, вернее будут его использовать для достижения своих целей. Равного, в военно-стратегическом плане, союзника США ИМХО не потерпят.
не вижу никакой связи. то что вы описали - это изнасилование слабого, а не союз.
Доброжелатель> Собственно по защите от Китая
Доброжелатель> - помещать ползучему проникновения китайских мигрантов на дальний восток - сегодняшней главной опасности – этот союз никак не сможет, а может так обернутся что наоборот подсунут нам какую-нибудь «дорожную карту» для дальнего востока…, для заигрывания с Китаем - пример с сливом Израиля (может быть и не совсем корректный, ибо там дело мутное) я уже приводил
главная опасность, что за спиной этих эмигрантов китайская армия. а вот тут союз и нужен.
Доброжелатель> - вторжение со стороны Китая - не факт что США выполнят союзнические обязательства, будут считать где издержек
Доброжелатель> меньше -Китайцам по башке настучать или с ними дальний восток поделить. Например в 99-м Македонии как обещали защиту и т.д.и т.п., а как албанцы напали, так сразу передумали…
во-1 действительно не факт. тут надо дипломатам работать. но лучше ненадежный союзник, чем враг.
во-2 делить ДВ амы с китайцами не будут - не дураки. Китаю от этого прибыль, амам - убытки.
Доброжелатель> Надо сказать, что передаем не самые современные технологии из тех которые у нас есть, и не только технологи, но и большие объемы готовой продукции в частности - 12 (двенадцать) ДЭПЛ, сотни Су-27 (часть в сборочных комплектах), 4 ЭМ, С-300, всякие корабельные ЗРК, вертолеты и т.д и т.п., короче по объему – десятилетняя программа перевооружения какой-нибудь нехилой европейской страны...
во-1 технологии как раз новейшие из имеющихся у РА.
во-2 несколько проданных самолетов бледнеют на фоне завода по их пр-ву.
Доброжелатель> И благодаря этому сохранили ВПК которые может выпускать более совершенные изделия, чем поставляемые Китаю, а что бы было щас с предприятиями, которые бы всего этого не выпустили???
не смешите меня.
Доброжелатель> С другой стороны, Китай каким-то образом получает массу западных военных технологий – во всяком случае, у него полно клонов современной европейской военной техники...
мой враг усиливается, дай ка и я его усилю... мдаааа.
не вижу никакой связи. то что вы описали - это изнасилование слабого, а не союз.
Доброжелатель> Собственно по защите от Китая
Доброжелатель> - помещать ползучему проникновения китайских мигрантов на дальний восток - сегодняшней главной опасности – этот союз никак не сможет, а может так обернутся что наоборот подсунут нам какую-нибудь «дорожную карту» для дальнего востока…, для заигрывания с Китаем - пример с сливом Израиля (может быть и не совсем корректный, ибо там дело мутное) я уже приводил
главная опасность, что за спиной этих эмигрантов китайская армия. а вот тут союз и нужен.
Доброжелатель> - вторжение со стороны Китая - не факт что США выполнят союзнические обязательства, будут считать где издержек
Доброжелатель> меньше -Китайцам по башке настучать или с ними дальний восток поделить. Например в 99-м Македонии как обещали защиту и т.д.и т.п., а как албанцы напали, так сразу передумали…
во-1 действительно не факт. тут надо дипломатам работать. но лучше ненадежный союзник, чем враг.
во-2 делить ДВ амы с китайцами не будут - не дураки. Китаю от этого прибыль, амам - убытки.
Доброжелатель> Надо сказать, что передаем не самые современные технологии из тех которые у нас есть, и не только технологи, но и большие объемы готовой продукции в частности - 12 (двенадцать) ДЭПЛ, сотни Су-27 (часть в сборочных комплектах), 4 ЭМ, С-300, всякие корабельные ЗРК, вертолеты и т.д и т.п., короче по объему – десятилетняя программа перевооружения какой-нибудь нехилой европейской страны...
во-1 технологии как раз новейшие из имеющихся у РА.
во-2 несколько проданных самолетов бледнеют на фоне завода по их пр-ву.
Доброжелатель> И благодаря этому сохранили ВПК которые может выпускать более совершенные изделия, чем поставляемые Китаю, а что бы было щас с предприятиями, которые бы всего этого не выпустили???
не смешите меня.
Доброжелатель> С другой стороны, Китай каким-то образом получает массу западных военных технологий – во всяком случае, у него полно клонов современной европейской военной техники...
мой враг усиливается, дай ка и я его усилю... мдаааа.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Svan> Ага. А кое-чья другая пропаганда учила переезжать туда. [»]
какая связь?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
sabakka> Пропаганда на западе учила всегда ненавидеть Россию и русских, всегдa и за всё, и д возникновения СССР, и во время "Холодной войны" и сейчас даже - И ЧТО? [»]
это вы что такое прочитали? где такой бред написан?
это вы что такое прочитали? где такой бред написан?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Kuznets> сейчас им конечно не до нас
в этом и состоит политика. союзы создаются и распадаются, вчерашние друзья становятся врагами, со вчерашними врагами обьединяются против вчерашних друзей. вчерашний враг США сегодня России естественный союзник из-за общего врага Китая. Китайская угроза будет ликвидирована - возможно, все изменится.
Kuznets> Насчет Аляски - еще бы лет пять мы протянули, и оттяпали бы точно [»]
если бы да кабы, да во рту росли грибы... (с) русский народ.
в этом и состоит политика. союзы создаются и распадаются, вчерашние друзья становятся врагами, со вчерашними врагами обьединяются против вчерашних друзей. вчерашний враг США сегодня России естественный союзник из-за общего врага Китая. Китайская угроза будет ликвидирована - возможно, все изменится.
Kuznets> Насчет Аляски - еще бы лет пять мы протянули, и оттяпали бы точно
[»]если бы да кабы, да во рту росли грибы... (с) русский народ.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
sabakka>>> Пропаганда на западе учила всегда ненавидеть Россию и русских, всегдa и за всё, и д возникновения СССР, и во время "Холодной войны" и сейчас даже - И ЧТО? [»]
israel>> это вы что такое прочитали? где такой бред написан? [»]
Kuznets> В любой речи урода Бжезинского например. Был еще некий сенатор из имени которого еще один "-изм" сделали, напомнить? [»]
Кузнец, вы читали пост сабаки? он утверждал, что Запад ВСЕГДА ненавидел Россию и русских. например, союзники по Антанте Россию наверное ненавидели и пропагандировали против нее. и в США в 1861 году наверное пыхтели от злобы. и в 41-45. вы вытащили на свет божий двух мамонтов Холодной Войны. что ж вы хотите - тогда была война. Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была врагом. но до нее и после - отношение совсем другое.
israel>> это вы что такое прочитали? где такой бред написан? [»]
Kuznets> В любой речи урода Бжезинского например. Был еще некий сенатор из имени которого еще один "-изм" сделали, напомнить? [»]
Кузнец, вы читали пост сабаки? он утверждал, что Запад ВСЕГДА ненавидел Россию и русских. например, союзники по Антанте Россию наверное ненавидели и пропагандировали против нее. и в США в 1861 году наверное пыхтели от злобы. и в 41-45. вы вытащили на свет божий двух мамонтов Холодной Войны. что ж вы хотите - тогда была война. Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была врагом. но до нее и после - отношение совсем другое.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
sabakka> "особое" отношении к России видно в публикациях западных СМИ по разным вопросам. На западе почему-то общественностью легко хавается любое дерьмо (даже такое, которое с реальностью ничего общего не имеет) о России, слишком просто принимается у них такое на веру. [»]
интересно, какие западные газеты вы выписываете и каналы смотрите?
интересно, какие западные газеты вы выписываете и каналы смотрите?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
1.Н.>
1.Н.> Потому что 4 ТГр были собраны на Востоке. Бросили бы ему Арнима в 1941 и англичанам бы настал командующий ВВС ЗапОВО до 22 июня. Вот только посчитали Восточных поход более перспективным занятием.
ага, элементарно. в понедельник уничтожаем английский флот, во вторник перебрасываем Арнима.
, а при всей полководческой гениальности Роммеля это так и не удалось сделать.
1.Н.> Потому что 4 ТГр были собраны на Востоке. Бросили бы ему Арнима в 1941 и англичанам бы настал командующий ВВС ЗапОВО до 22 июня. Вот только посчитали Восточных поход более перспективным занятием.
ага, элементарно. в понедельник уничтожаем английский флот, во вторник перебрасываем Арнима.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
