yacc: Все сообщения за 16 Июня 2007 года

Bredonosec> - Ню.. как сказать.. Если вспомнить, что обычная AIM9 весит от 84 до 110 кг (в зависимости от модификации), при длине в под 2 метра.. а ежели вспомнить обьем корневых наплывов под пушки... а если.. (короче, получается действительно - совсем не так и много =))
Это только электроника разгона ( без собственно пушки ) - трансформаторы,конденсаторы, логика. Пушка отдельно, но тоже не такая большая. Я бы ориентировался на габариты Р-40 для Миг-31 ( как-то не видел зарубежные ракеты вживую, а наши Р-98/Р-60/Р-40/Р-33 - видел )

Bredonosec> такое ощущение, что заполняющим светом немно-о-ожко в потолок пыхнул через рассеиватель. Хотя тож необязательно.
Bredonosec> Какая камера? Любая б-м качественная мыльница. Фуджик ф20/30/40, Сапоп А6?0 или Иксус, некоторые соньки...
Bredonosec> Про ультразумы и зеркалки даж не вспоминаю - вполне мобыть, но не является необходимым.
Bredonosec> для примеру - вот ента часть - примерно 1/10 площади снимка Сапопа иксуса 750, ночью, при сумрачном освещении (ресторан).
Ну с фотоаппаратом - фактически угадал, а во со светом - сложнее. Ответ здесь: Комбинаторика бюджетной домашней фотостудии по шагам или как разнообразить свое хобби. В данном конкретном случае работают три вспышки ( задействано пять - не считая вспышки фотика ). Это собственно к чему - снимок чисто лабораторный, общая стоимость оборудования ( вместе с фотиком - где-то 600-700$ ), более профессиональные фотографы не долго думая берут зеркалки и нормальные мощные осветители чтобы не париться с мелочами - это где-то в 5-10 раз дороже. Ссылки, которые я давал про плазму - тоже лабораторные установки. Посему и потребление ( с учетом всяких ньюансов ) и навороченность у реальных нужно запросто раза в 2 увеличивать.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение