yacc: Все сообщения за 17 Апреля 2009 года

D.Vinitski>> А что за госэкзамен на 3-м курсе? По вышиванию?
Fakir> Зимняя сессия - гос по математике, летняя - гос по общей физике.
У нас такого маразма не было ( чес говоря не интересовался - был ли до 90-х). По меньшей мере отдельно взятого гос.экзамена по физике или по математике поскольку физику вообще-то проходят до конца обучения ( ну пока до диплома идут лекции ).
Я себе с трудом представляю экзамен по физике в котором сдается программа за три курса комиссии ( точнее я представляю что такое аспирантский - у нас там было 4 предмета из спецов и как раз комиссии и то хватило по-полной )
Если же считать оценку за последный сданный экзамен по предмету как гос, то это как-то госом с трудом называть...

Fakir> Кстати, у физфака МГУ вроде примерно так же. Во всяком случае, по физике госы у них были и при Союзе, и примерно в то же время. Ну это собственно и естественно - по общей физике после 3-го, когда еще?
Чес говоря, не в обиду - ветка про инженеров. А физики - не совсем инженеры. Посему я особо сюда и не лезу. Ни ТММ ни сопромат ни начерталку я не проходил.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> обновление базы военных смайликов
hnick> логичные петушиные движения, база прихорашивается, пытается не сутулиться и втянуть живот...
тут всякие советики есть



... Ну мну сейчас попрет на ассоциации...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> А разве они в дипломе не называются инженерами-физиками?
Х.з. - у меня два, в одном я магистр, в другом - бакалавр

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> А ты разместила свою фотку на авиабазе?!
Iltg> Ты б сразу и топик указал куда размещать
Iltg> кто угодно откуда угодно (хоть бы и из vkontakte) условно часть 1/8
нее - там мужская половина обсуждает свои взгляды на женскую половину. Надо отдельный топик заводить

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Arzu> ...но тема все больше становится похожа на "Авабаза обсуждает девушку, кратко описавшую Авиабазу"

Да лана... мы не кусаемся так... нежно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Общую физику - не знаю, где бы проходили более 3 лет
Не в обиду, но это солянка из базисов разных дисциплин ( механика, термодинамика, оптика, электродинамика ).
У нас курс общей физики закончился на втором курсе оптикой. Кванты или ФТТ уже не входили в курс общей физики. Равно как и методы матфизики - в курс математики. Результирующая оценка ставилась по оценке 4-го семестра.

Fakir> Значит, надо воображение тренировать, что тут скажешь?
Зачем? Представить-то я себе это могу, но вот смысл такого не понимаю.

Fakir> Потому что именно такой экзамен сдавал я, и тысячи других физтехов за много лет
Fakir> Да, программа трёх курсов - и в задачах письменного экзамена, и в вопросах устного.
Fakir> По математике, кстати, аналогично. Ну, там не трёх, а двух с половиной. От чего не сильно легче, поскольку отдельных математических дисциплин всё равно куча набирается.
Теперь я понимаю, откуда растет "о преподавании математики студентам-нематематикам"

yacc>> Чес говоря, не в обиду - ветка про инженеров. А физики - не совсем инженеры.
Fakir> Дык физики физфаковские от физиков физтеховских несско отличаются - особенно в случае некоторых фак-в. Я уже говорил, что те же РТ-шники, да и кванты, наверное, тоже - форменные радиоинженеры. Куча народу степени имеет "т.н.", а не "ф.-м.н."
ИМХО это дикая смесь - не совсем инженер и не совсем физик, да еще с госами по общей физике ! Я еще понимаю инженера, которого гоняют на сопромат или заставляют в совершенстве знать ЕСКД, но инженера, которого гоняют на курс общей физики!....

Fakir> Кстати, и числятся по трудовым многие инженерами
Это вопрос второй.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Это фундамент всей физики. Если курс хороший - то это не солянка, а базис.
Базис - первые два курса, когда студента втягивают. Сдавать гос по базису... зачем?
Прям как основы марксизма-ленинизма...

Fakir> Странные люди
Fakir> См. любые учебники курса общей физики - будь то Сивухин, Матвеев, Кингсепп-Локшин... Атомная и ядерная - всенепременно входят.
Это абсолютно не значит что это надо сдавать по какому-то курсу одного автора одним госом

На ФФ не проходят весь курс по одному автору и не ходят молятся его монументу. К любому курсу дается несколько учебников в качестве ссылки, а не один.
Механика - Сивухин / БКФ / ФЛФ
Термодинамика - Сивухин / Кикоин
Электродинамика - Тамм / Ландау-Лившиц ( томы электродинамика сплошных сред | теория поля ) / Сивухин
Оптика - Борн-Вольф / ( ... не помню )
Кванты - Мессиа / Давыдов / Фок

Физику-практику на экспериментальных кафедрах знание Сивухина по части скажем фазовых переходов из термодинамики скажем тому же радиофизику бесполезно - он все равно в своей установке до такого не доберется Точно также как и спектроскописту далеко не все надо.
Никто от нас не требовал сдать курс Сивухина ( а читали не один в один по нему - на него давали ссылки ) одним экзаменом - и ИМХО это правильно.

Туда же - Берклиевский Курс Физики ( а не общей )
Туда же - Курс теоретической физики ( ландау / лифшиц - опять не общей )

Fakir> У нас были 5-м семестром.
Fakir> 6-й - основы ФТТ. Сверхпроводимость, полупроводники - всё в общем.
Fakir> Что читалось ВСЕМ, от будущих ядерщиков и радиотехников до будущим газодинамиков и прочнистов.
Вот извени не понимаю - нафик это прочнистам и радиотехникам Т.е. в том плане, что и нам радиофизикам это давалось ( для общего образования ), но по усеченной программе.
Я лабы по ядерной физике не делал. А оптики-спектроскописты - по акустике или СВЧ или солитонам в радиотехнических системах или по ЯМР ( а вот это - делал ).
Курс ФФ СПбГУ достаточно модульный - человека не грузят тем, что ему будет в основном не надо ( т.е. читают слабым потоком ), позволяя сосредоточится на специфике его направления.
Точно также на ФОРТах ( физические основы радиотехники - 2 курс ) нас радиофизиков гоняли по-полной, а вот квантовики ее проходили усеченно и касательно квантов - наоборот.

yacc>> Равно как и методы матфизики - в курс математики.
Fakir> Ваще такого специального курса не выделялось
После него вся теорфизика начинает легко восприниматься. А теоритические отделы были практически на любой кафедре - это универсальное знание для теоретиков от радиофизиков до ядерщиков или спектроскопистов.

Fakir> А годовой урматов - в математике, канеш.
Не просто урмат - и асимптотики и метод фурье и метод перевала - весь тот аппарат которым решаются многие задачи физики. Урмат - только подчасть.

yacc>> Зачем? Представить-то я себе это могу, но вот смысл такого не понимаю.
Fakir> Академики и нобелевские лауреаты понимали
Вот интересно - в MIT тоже есть такие госы?

yacc>> Теперь я понимаю, откуда растет "о преподавании математики студентам-нематематикам"
Fakir> ?
Потому что госы эти не нужны - лишние потраченные часы на подготовку и на сдачу и на нервы.

Fakir> Дык это именно что физик. Вполне себе совсем.
Только переэкзаменненый

Fakir> И чуток с инженерным уклоном. Величина уклона зависит от факультета и кафедры. Где-то он вообще нулевой, где-то оч. ощутимый.
Вот счас придет Малюх и скажет что рыба не бывает второй свежести Даже мне не приходит в голову заявлять что на ФФ меня учили на инженера - это я уже доучивал сам самостоятельно ( база позволяет ), но этого не читали в наших курсах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение