-
yacc: Все сообщения за 25 Апреля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
BrAB> Это ты про прописку? ТОгда не говори ерунды, я и вся наша оренская диаспора 3-5 лет в Мск без прописки. Все зарабатывают намного больше аренды
Ты после вуза работаешь или сразу после школы/без получения образования в мск начал работать?
Ты после вуза работаешь или сразу после школы/без получения образования в мск начал работать?
инфо
инструменты
BrAB> Я после вуза. Есть знакомые - без вышки тут работают. Это что-то меняет в плане прописки?
В плане прописки - не меняет - у тебя ее по условиям задачи нет
А вот касательно трудоустройства - меняет. Не зря ты про диаспору осекся... не случайна эта осечка Только вот случай Руссо - устройство на работу без всякой диаспоры
В плане прописки - не меняет - у тебя ее по условиям задачи нет
А вот касательно трудоустройства - меняет. Не зря ты про диаспору осекся... не случайна эта осечка Только вот случай Руссо - устройство на работу без всякой диаспоры
BrAB> да не объясняй ты ему, бесполезно. просто есть люди уверенные что просто так ничего нельзя. они и без прописки чахнут, и на работу только через знакомых.
2 Руссо: вот смотри и учись. Три человека тут явно признались, что им похрен на гарантии государства и вообще какую-либо официальность по части прописки чтобы устроиться на работу И для этого всего лишь надо... круг знакомых Всем трем нихрена не надо в школе читать право по части их прав - они и сами разберутся ( а в круге знакомых проколы тут же становятся известны всему кругу ). И все три так или иначе имеют высшее образование или по меньшей мере учились в вузе - т.е. имели возможность погулять по городу, адаптироваться, осмотреться, послушать всяких историй от живых свидетелей что с кем что случалось.
И как пить дать если им заплатить з/п в виде конвертиков никто из них не поторопиться на место своей прописки заполнять налоговую и платить налоги ( я так понимаю тебя в США IRS найдет очень быстро ).
Хотя у меня есть знакомый, который мотался в Тулу два раза в год - первый чтобы подать декларацию и второй - чтобы заплатить налог с з/п исчисляемой по "грязному" ( я не удивлюсь если "честные" граждане тут в ветке скажут - ДУРАК! )
Такой вот русский менталитет.
Вот и спрашивается - будет ли народ поступать даже на лузерскую специальность в ВУЗ? Будет! Да, он не будет работать по специальности, но он получит Школу Жизни ( гораздо более важное умение в жизни русского человека )
BrAB> Кстати свою историю трудоустройства я тут выкладывал ещё в то время. он может найти если есть желание
Зарабатывать я начал на 4-м курсе по-мелочам, а когда поступил в аспирантуру уже засветился умениями поэтому работу я за кружкой пива среди круга знакомых нашел ... за неделю без всяких проблем Мои расходы - угостить пивом с первой з/п, "крутым блатом" это назвать трудно - все ж свои
2 Руссо: вот смотри и учись. Три человека тут явно признались, что им похрен на гарантии государства и вообще какую-либо официальность по части прописки чтобы устроиться на работу
И для этого всего лишь надо... круг знакомых Всем трем нихрена не надо в школе читать право по части их прав - они и сами разберутся ( а в круге знакомых проколы тут же становятся известны всему кругу ). И все три так или иначе имеют высшее образование или по меньшей мере учились в вузе - т.е. имели возможность погулять по городу, адаптироваться, осмотреться, послушать всяких историй от живых свидетелей что с кем что случалось. И как пить дать если им заплатить з/п в виде конвертиков никто из них не поторопиться на место своей прописки заполнять налоговую и платить налоги ( я так понимаю тебя в США IRS найдет очень быстро ).
Хотя у меня есть знакомый, который мотался в Тулу два раза в год - первый чтобы подать декларацию и второй - чтобы заплатить налог с з/п исчисляемой по "грязному" ( я не удивлюсь если "честные" граждане тут в ветке скажут - ДУРАК! )
Такой вот русский менталитет.
Вот и спрашивается - будет ли народ поступать даже на лузерскую специальность в ВУЗ? Будет! Да, он не будет работать по специальности, но он получит Школу Жизни ( гораздо более важное умение в жизни русского человека )
BrAB> Кстати свою историю трудоустройства я тут выкладывал ещё в то время. он может найти если есть желание
Зарабатывать я начал на 4-м курсе по-мелочам, а когда поступил в аспирантуру уже засветился умениями поэтому работу я за кружкой пива среди круга знакомых нашел ... за неделю без всяких проблем
Мои расходы - угостить пивом с первой з/п, "крутым блатом" это назвать трудно - все ж свои
russo> Ну-ну. Жене лужкова тоже с налогов компанию стало быть поддердживать надо, ведь строительство жилья это жизненно необходимая штука федерального значения.
russo> Фигня это. Федеральным значением и прямой гос. поддержкой должны обладать только всякие военные дела, да и то надо поаккуратнее, чтобы не слишком много пилили.
Всомним у вас,кажется, про AIG... когда Обама мягко намекнул что дотации нужны вовсе не для закупок бизнес-самолетов для топ-менеджемента.
Вспомним про транс-национальные корпорации. Да, как скажет Малюх, процессор Intel и технологию его производства придумали в США, но .... таким дешевым и массовым он стал после того как производство перетащили в Азию.
Деление по отраслевому признаку - не глупое.
Чтобы оспаривать что творилось в СССР надо немного глубже таки внутрь глянуть, а не останавливаться чисто на бытовом уровне ( трусов/прокладок/личных автомобилей )
Все новое - хорошо забытое старое:
Кроме того. Да, ты пользуешься продукцией частных фирм. Но вокруг тебя есть полиция/суды/другие гос. учереждения. И ты платишь налоги. Почему у США такой огромный государственный долг ?
yacc>> Слишком грубое влияние.
russo> Но влияние тем ни менее.
Да никакое это не влияние пока не объединитесь в партию/общественную организацию.
russo> Та же конституция наверняка разграничивает обязанности федеральных и местных властей. Тем более что и в муниципальных делах федералы, если захотят, могут местных нагнуть. У нас чаще всего так, у вас наверное тем более.
Этот дележ кому что делать идет всегда по мере развития производственных сил/производственных отношений/общественных отношение с учетом двух вышеуказанных.
russo> А то. Что есть ЖЖ Яшина, Навального и так далее — то чего нет на экране ТВ.
russo> Начсет фильтрования лжи и истерики: голова человека дана не только для того чтобы шляпу носить.
Руссо, ты всерьез считаешь, что можешь объективно оценить все факты?
russo> При чем здесь вероятность? Вероятность того что я оказываю влияние на власть в США == 100%.
А каковая вероятность что ты прочитав что-то сделал вывод в виде своего ИМХО ( для тебя - грамотный ) и именно он воплотится властным решением в жизнь?
russo> Ох. В соседнем топике уже перетерли тему до костей. У свободной прессы спектр мнений и фактов шире. Все.
Ну и чего толку с этого. От того, что расширится спектр означает что тебе надо сделать более сложный выбор и вероятность твоего правильного вывода еще более уменьшится
russo> Это не правительство, это государственные структуры.
russo> Альтернатива — способствовать избранию правительства которое сделает полицию или IRS такими как надо, или уехать из страны.
Разумеется речь идет про гос. структуры. Ну вот ты Обаму выбрал, а ребятам из Техаса он жутко не нравится - что им делать если у них такое прямо сейчас?
yacc>> Какой контракт?
russo> Такой. Бумажка в которой я обязуюсь платить н долларов в месяц. Приехал, посмотрел место, понравилось, контракт подписали там же на месте. С владельцем жилья который мне его сдает.
А без бумажки можно? И без того, чтобы владелец с аренды платил налоги?
yacc>> Зачем шпиен? Просто вор или бандит
russo> И для того и надо сделать жизнь граждан геморройной, и экономику менее эффективной. Потому что шпиены, воры и бандиты.
Почитай историю. Не, оно можно и по-другому - разрешить легальное применение гражданам оружия и упразднение УК как центрального документа. Но тому же бизнесу от этого хуже - в другой деревне ты можешь не понравиться местным ( мордой не вышел ) и над тобой учинят самосуд на полном праве. Это коммерсантам надо?
yacc>> Просто на машине тебя найти проще
russo> Чем по прописке? Это как?
Дать наводку в полицию. Локализовать машину проще чем человека на улице.
yacc>> И с правами ты где-нибудь да засветишься
russo> Я не пытаюсь скрываться от государства, мне это не нужно.
На тебя честного есть хитрые.
russo> Фигня это. Федеральным значением и прямой гос. поддержкой должны обладать только всякие военные дела, да и то надо поаккуратнее, чтобы не слишком много пилили.
Всомним у вас,кажется, про AIG... когда Обама мягко намекнул что дотации нужны вовсе не для закупок бизнес-самолетов для топ-менеджемента.
Вспомним про транс-национальные корпорации. Да, как скажет Малюх, процессор Intel и технологию его производства придумали в США, но .... таким дешевым и массовым он стал после того как производство перетащили в Азию.
Деление по отраслевому признаку - не глупое.
Чтобы оспаривать что творилось в СССР надо немного глубже таки внутрь глянуть, а не останавливаться чисто на бытовом уровне ( трусов/прокладок/личных автомобилей )
Все новое - хорошо забытое старое:
ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ТРИЖДЫ - Россия выбирает - Деловая пресса. Электронные газеты
ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ ТРИЖДЫ. 13 мая сего года новый Президент России Владимир Путин подписал Указ о создании семи округов на территории Российской Федерации во главе с полномочными представителями Президента России. Это Центральный округ (с центром в Москве), Северо-Западный (Санкт-Петербург), // www.businesspress.ruКроме того. Да, ты пользуешься продукцией частных фирм. Но вокруг тебя есть полиция/суды/другие гос. учереждения. И ты платишь налоги. Почему у США такой огромный государственный долг ?
yacc>> Слишком грубое влияние.
russo> Но влияние тем ни менее.
Да никакое это не влияние пока не объединитесь в партию/общественную организацию.
russo> Та же конституция наверняка разграничивает обязанности федеральных и местных властей. Тем более что и в муниципальных делах федералы, если захотят, могут местных нагнуть. У нас чаще всего так, у вас наверное тем более.
Этот дележ кому что делать идет всегда по мере развития производственных сил/производственных отношений/общественных отношение с учетом двух вышеуказанных.
russo> А то. Что есть ЖЖ Яшина, Навального и так далее — то чего нет на экране ТВ.
russo> Начсет фильтрования лжи и истерики: голова человека дана не только для того чтобы шляпу носить.
Руссо, ты всерьез считаешь, что можешь объективно оценить все факты?
russo> При чем здесь вероятность? Вероятность того что я оказываю влияние на власть в США == 100%.
А каковая вероятность что ты прочитав что-то сделал вывод в виде своего ИМХО ( для тебя - грамотный ) и именно он воплотится властным решением в жизнь?
russo> Ох. В соседнем топике уже перетерли тему до костей. У свободной прессы спектр мнений и фактов шире. Все.
Ну и чего толку с этого. От того, что расширится спектр означает что тебе надо сделать более сложный выбор и вероятность твоего правильного вывода еще более уменьшится
russo> Это не правительство, это государственные структуры.
russo> Альтернатива — способствовать избранию правительства которое сделает полицию или IRS такими как надо, или уехать из страны.
Разумеется речь идет про гос. структуры. Ну вот ты Обаму выбрал, а ребятам из Техаса он жутко не нравится - что им делать если у них такое прямо сейчас?
yacc>> Какой контракт?
russo> Такой. Бумажка в которой я обязуюсь платить н долларов в месяц. Приехал, посмотрел место, понравилось, контракт подписали там же на месте. С владельцем жилья который мне его сдает.
А без бумажки можно? И без того, чтобы владелец с аренды платил налоги?
yacc>> Зачем шпиен? Просто вор или бандит
russo> И для того и надо сделать жизнь граждан геморройной, и экономику менее эффективной. Потому что шпиены, воры и бандиты.
Почитай историю. Не, оно можно и по-другому - разрешить легальное применение гражданам оружия и упразднение УК как центрального документа. Но тому же бизнесу от этого хуже - в другой деревне ты можешь не понравиться местным ( мордой не вышел ) и над тобой учинят самосуд на полном праве. Это коммерсантам надо?
yacc>> Просто на машине тебя найти проще
russo> Чем по прописке? Это как?
Дать наводку в полицию. Локализовать машину проще чем человека на улице.
yacc>> И с правами ты где-нибудь да засветишься
russo> Я не пытаюсь скрываться от государства, мне это не нужно.
На тебя честного есть хитрые.
BrAB> Дядя, ты дурак? Для дураков специально повторяю - по знакомству я устраивался один раз - в Оренбурге на летнюю практику на втором курсе института. Всё. Я и мои друзья на работу НИКОГДА по знакомству не устраивались - нет у нас знакомых. Это понятно или ещё раз написать?
Еще раз напиши. Ты понимаешь разницу - "иметь знакомых" и "устраиваться по знакомству"?
Точнее как ты ее понимаешь? "Устраиваться по знакомству" в моем понимании это когда тебя под ручку приводят . А имея знакомых это когда я за кружочкой пива выслушиваю что в конторе творится и какова специфика/тараканы руководства, а иду туда сам но уже владея инсайдерской инфой - никто меня за ручку не приводит. Я тебе смело могу сказать что через нескольких знакомых опытный IT-шник в питере может без всяких пресс-релизов пробить инфу по интересующей его конторе и идти туда уже владея темой.
А вот теперь распиши плиз саксес-стори какого-нибудь выпускника пту/техникума, который хочет устроиться водителем в городе не имея там родственников/знакомых, которого не мама/папа в абитуру привезли, а который приехал сам с некоторым бюджетом и ему сначала надо вообще найти где ночевать - он также уверенно будет себя чувствовать как ты тут про себя расписываешь?
Еще раз напиши. Ты понимаешь разницу - "иметь знакомых" и "устраиваться по знакомству"?
Точнее как ты ее понимаешь? "Устраиваться по знакомству" в моем понимании это когда тебя под ручку приводят . А имея знакомых это когда я за кружочкой пива выслушиваю что в конторе творится и какова специфика/тараканы руководства, а иду туда сам но уже владея инсайдерской инфой - никто меня за ручку не приводит. Я тебе смело могу сказать что через нескольких знакомых опытный IT-шник в питере может без всяких пресс-релизов пробить инфу по интересующей его конторе и идти туда уже владея темой.
А вот теперь распиши плиз саксес-стори какого-нибудь выпускника пту/техникума, который хочет устроиться водителем в городе не имея там родственников/знакомых, которого не мама/папа в абитуру привезли, а который приехал сам с некоторым бюджетом и ему сначала надо вообще найти где ночевать - он также уверенно будет себя чувствовать как ты тут про себя расписываешь?
yacc>> Еще раз напиши. Ты понимаешь разницу - "иметь знакомых" и "устраиваться по знакомству"?
BrAB> Ещё раз - дядя, ты дурак?
Это ты молодой злобный буратина
BrAB> Ещё раз. медленно. повторяю. Мы все устраивали примерно в одно время (2005) в абсолютно разные сферы.
Еще раз медленно повторяю:
- тебя туда как пить дать привезли родители
- ты пять леть тусовался в ВУЗе ( каких/никаких интеллигентных кругах ) и терпел всякие экзамены
Ну и последнее - таки 2005 год - второй срок Путина... Посмотрел бы я на тебя в 1995-м как бы ты без знакомств устраивался бы
Твой диплом и есть показатель твоей благонадежности. А твой опыт тусования в городе 5 лет - своеобразная гарантия что тебя не разведут как лоха ( а историй трудоустройства и ньюансов за время обучения ты наслушаешься в подробностях достаточно у живых свидетелей ). У мужика/парня из Казани приехавшего в Москву работать водителем в одиночку ни того ни другого не будет.
BrAB>Какой мне толк от знакомой в сфере разработке софта (работает помошником младшего дворника месяц) если я устраивась в телеком? ЧТо тут непонятного?
Алкатель, к примеру, тоже телеком. У меня там знакомые есть. Что тут непонятного?
BrAB> При чем тут водитель и ПТУ?
При том, что разговор про лимиту с Руссо начинался с прописки. Ты что, так уверен что лимита только из студентов-выпускников столичных вузов берется? Или на остальных ( а их гораздо больше и без высшего образования, полученного в этом городе ) в вопросе прописки/трудоустройства забьем бо неинтересно?
BrAB>При всеобщем высшем образовании как сейчас - если человек не способен получить вышку - это его трудности.
Поэтому спрос на вышку есть. И молодежь на него смотрит просто как на увеличение своих шансов. И поэтому есть смысл даже в том, чтобы тусоваться не получая знаний и откупаясь от экзаменов.
BrAB> Водителей знакомых нет
Очень зря!
Ты у нас собеседовал народ и выносил вердикт брать/не брать? ( рекомендую! ) Даже я не взялся бы брать на работу непонятное чудо и брать на себя ответсвенность доверить ему "газель" с его-то непонятной пропиской и непонятным местом проживания. Это вовсе не то, что девочку за комп в бизнес-центре посадить. А для тебя похоже разница абсолютно отсутсвует - типа у водителей все тоже самое как у нас в телекоме
Когда говоришь про прописку/трудоустройство учитывай и такие случаи! Или не обобщай, если считаешь только по своему опыту.
Прикидывая твои возражения скажу что у меня нет с тобой разногласий отностительно того, что "у иногородних выпускников столичных вузов нет проблем с трудоустройством в части прописки"
BrAB> Ещё раз - дядя, ты дурак?
Это ты молодой злобный буратина
BrAB> Ещё раз. медленно. повторяю. Мы все устраивали примерно в одно время (2005) в абсолютно разные сферы.
Еще раз медленно повторяю:
- тебя туда как пить дать привезли родители
- ты пять леть тусовался в ВУЗе ( каких/никаких интеллигентных кругах ) и терпел всякие экзамены
Ну и последнее - таки 2005 год - второй срок Путина... Посмотрел бы я на тебя в 1995-м как бы ты без знакомств устраивался бы
Твой диплом и есть показатель твоей благонадежности. А твой опыт тусования в городе 5 лет - своеобразная гарантия что тебя не разведут как лоха ( а историй трудоустройства и ньюансов за время обучения ты наслушаешься в подробностях достаточно у живых свидетелей ). У мужика/парня из Казани приехавшего в Москву работать водителем в одиночку ни того ни другого не будет.
BrAB>Какой мне толк от знакомой в сфере разработке софта (работает помошником младшего дворника месяц) если я устраивась в телеком? ЧТо тут непонятного?
Алкатель, к примеру, тоже телеком. У меня там знакомые есть.
Что тут непонятного? BrAB> При чем тут водитель и ПТУ?
При том, что разговор про лимиту с Руссо начинался с прописки. Ты что, так уверен что лимита только из студентов-выпускников столичных вузов берется? Или на остальных ( а их гораздо больше и без высшего образования, полученного в этом городе ) в вопросе прописки/трудоустройства забьем бо неинтересно?
BrAB>При всеобщем высшем образовании как сейчас - если человек не способен получить вышку - это его трудности.
Поэтому спрос на вышку есть. И молодежь на него смотрит просто как на увеличение своих шансов. И поэтому есть смысл даже в том, чтобы тусоваться не получая знаний и откупаясь от экзаменов.
BrAB> Водителей знакомых нет
Очень зря!
Ты у нас собеседовал народ и выносил вердикт брать/не брать? ( рекомендую! ) Даже я не взялся бы брать на работу непонятное чудо и брать на себя ответсвенность доверить ему "газель" с его-то непонятной пропиской и непонятным местом проживания. Это вовсе не то, что девочку за комп в бизнес-центре посадить. А для тебя похоже разница абсолютно отсутсвует - типа у водителей все тоже самое как у нас в телекоме
Когда говоришь про прописку/трудоустройство учитывай и такие случаи! Или не обобщай, если считаешь только по своему опыту.
Прикидывая твои возражения скажу что у меня нет с тобой разногласий отностительно того, что "у иногородних выпускников столичных вузов нет проблем с трудоустройством в части прописки"
Это сообщение редактировалось 25.04.2009 в 12:44
Fakir:
"Еще раз медленно повторяю:
- тебя туда как пить дать привезли родители
- ты пять леть тусовался в ВУЗе ( каких/никаких интеллигентных кругах ) и терпел всякие экзамены"
Блин, тебе уже несколько раз намекали открытым текстом: не пори херни о том, чего не знаешь; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
В.М.> А разве в СССР не комми руководили?
Не комми Наличие партбилета не означает автоматом что ты комми - это просто документ о том, что ты состоишь в руководящей и единственной партии. Также как духовный сан не означает что ты автоматом уже действительно святой
Не комми
Наличие партбилета не означает автоматом что ты комми - это просто документ о том, что ты состоишь в руководящей и единственной партии. Также как духовный сан не означает что ты автоматом уже действительно святой
В.М.>>> А разве в СССР не комми руководили?
yacc>> Не комми
В.М.> Итак, кто из нижеследующих товарищей был комми, а кто нет, поименно?
Я бы ввел более простой критерий - вступил минимум до массового Ленинского призыва 1924 года. Считайте сами, если это вам интересно, но уж точно не Брежнев и не Горбачев
yacc>> Не комми
В.М.> Итак, кто из нижеследующих товарищей был комми, а кто нет, поименно?
Я бы ввел более простой критерий - вступил минимум до массового Ленинского призыва 1924 года. Считайте сами, если это вам интересно, но уж точно не Брежнев и не Горбачев
kirill111>> Хрен знает, как надо, надо самому меняццо.
В.М.> Надо конечно. Каждому. Но это же напрягаться придется..
Только вот это единственный способ. Само по себе возрождение института частной собственности на средства производства ничего не решает.
В.М.> Надо конечно. Каждому. Но это же напрягаться придется..
Только вот это единственный способ. Само по себе возрождение института частной собственности на средства производства ничего не решает.
В.М.> Теперь, Дима, придется вас вернуть по теме - речь шла о том, что кто-то накосячил перед второй мировой войной в военно-техническом строительствеи управлении вооруженными силами, из-за чего страна понесла чудовищные людские и матриальные потери. Попросту в 41-42 государство управляемое именно коммунаками, соответсвующими вашему критерию, оказалось не способно обеспечить безопасность своих граждан. Точка.
Подловили вы меня большим списком включив туда Горбачева
Давай-те ка расставим точки над "и".
Если стоит вопрос о поражении компании 41-42 года, ответ - да, виноваты комми.
Если стоит вопрос о развале СССР 90-х годов ответ - нет, не комми.
Так понятнее? Возражения есть?
Подловили вы меня большим списком включив туда Горбачева
Давай-те ка расставим точки над "и".
Если стоит вопрос о поражении компании 41-42 года, ответ - да, виноваты комми.
Если стоит вопрос о развале СССР 90-х годов ответ - нет, не комми.
Так понятнее? Возражения есть?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
