Mishka> Ну теорема по замкнутому контуру не зря. ![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Работа силы в потенциальном поле при движении по замкнутой траектории также равна нулю.
И интеграл от синуса на периоде.
Mishka> Понял, значит Сивухин не прав. И Матвеев тоже. ![:F :F](http://s.wrk.ru/s/gigi.gif)
Миша, часть учебников физики включает в себя теоремы
математики ![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
Параллельно это же разбирается в курсе математики.
Повторенье мать ученья
Mishka> Идёт. Более того, она в таком виде и была разработана.
Хотя заказ был на конкретное, а не абстрактное. Как и теория тензоров.
Как и дельта ф-ции. И что? А то, что это математика. В частном случае трехмерного пространства и частного вида функций ( например дифференцируемых ). Не так?
Mishka> Правильно. Но, как только выбрал, то построения всех рассуждений в соответствии с логикой. И никак иначе. Хрень поставил в качестве посутлатов, хрень и получишь. Так без постулатов физики не будет. В математике - просто поле, например потенциальное.
А в физике может быть сила тяготения, сила кулона и т.п.
Аналогично - электрическое поле, магнитное. В вакууме ( как частный идеальный случай ), в изотропной среде, в анизотропной среде, в гиротропной среде...
Следствия могут быть разные.
Mishka> В рамках постулатов система не может соотвествовать логике. Точнее не обязана, если это не сама логика. Она построена с помощью логики. Если она построена с помощью логики, конечная формула логически верна?
Mishka> Блин, ты опять подменяешь. Я тебе чётко говорю, что "если из а следует б", то "из б следует а". Это нарушение логики. Ну вот смотри - "если поле потенциальное, то интеграл работы по замкнутому контуру равен нулю" и "если интеграл работы по замкнутому контуру равен нулю то поле потенциальное" - это ложный тезис?
Mishka> Ты помнишь, что математика рассматривает процесс, от сущности а и б она отсраняется? ![:P :P](http://s.wrk.ru/s/tongue_b.gif)
Для этого сначала должна быть модель прежде чем у тебя эти сущности появятся