yacc: Все сообщения за 31 Августа 2011 года

Сергей-4030> Граждане решили, что в барах для курящих должны быть повышенные налоги. Неужели непонятно?
Для решения граждан объективная составляющая может быть не обязательна.
Граждане могут решить, что публичные концерты у них запрещены или что гомосеки равных прав не имеют ( например в части заключения браков или усыновления ) или что на площади целоваться запрещено.
В РФ граждане в полном праве решать по-своему без оглядки на иностранный опыт...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Ради бога. Оно понятно даже — с таким диким % курильшиков конечно антисигаретные законы будут проходить со скрипом.
Оно конечно твое право верить в то, что решает чисто народ...
Только есть еще и интересы корпораций - например Филип Моррис... у которых есть и лобби и хорошие юристы.
Ты смотришь по факту, а в СССР, к примеру, курили явно меньше.
И простым гражданам, например, нифига не понятно - почему их должны штрафовать когда рекламой сигарет спокойно забиты биллборды и журналы ( скажем в СПб это так )? Если курить - плохо - уберите сначала эту рекламу. Вообще нафиг, кроме специализированных журналов и магазинов, торгующих сигаретами. Кто захочет - найдет.
И гражданам нифига не понятно - почему их "натянуть" на штрафы можно, а табачные компании - нет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> И ишшо, тоже о Москве
кажется здесь тебе можно напомнить, как ты относишься к опросам Левада-центра:
Знаем мы эти опросы. Типа такого: "КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РАЗРЕШИТЬ НОШЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ВСЕМ СОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ГРАЖДАНАМ?". Угу, именно так — ВСЕМ. Писал вопрос наверное кто-то вроде ттт.
ХОЛИВАР за вооружённую самооборону
Ты уж определись

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> У меня с самоопределением все хоккей
Все это тут давно поняли
russo> Если прочитать мой пост — то понятно что в опросе про оружие мне не понравилась конкретно формулировка вопроса.
... это тебе не помешало в случае с тем же источником ( который с ТАКИМИ вопросами как бэ заслуживает репутацию сомнительного ) здесь указать только выжимку результатов.
Что же ты здесь сразу в вопросы не лезешь?
Ай нехорошо...

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Улыбаемся и машем
Угу.
http://73online.ru/entry/589Главным виновником названы мелкие твёрдые частицы PM2.5, источником которых служат сжигание ископаемых видов топлива в промышленности, транспортные выхлопы и производство электроэнергии. Сжигание биомассы, отопление, приготовление пищи и лесные пожары также являются соответствующими источниками вредных для сердечного здоровья частиц в воздухе.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение