-
yacc: Все сообщения за 2 Августа 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике #02.08.2011 01:30 @Mishka#30.07.2011 09:44 
Mishka> Ссылочку можно?
Конечно
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике [Mishka#29.07.11 18:56]
Моё личное мнение — научить всех пользоваться оружием и пусть с ним ходят
Как ты сам особенно любишь докапываться - фраза общая - т.е. без ограничений - и подросткам и детями и тем кто отсидел за преступления связанные с насилием...
Твое же -
Ну, в общих чертах, для владения винтовкой не надо лицензии. С пистолетом, думаю тоже. Вот с ношением — надо. Т.е. продать — не продадут, но запретить подарить не могут
Выше в твоем предложении ничего нет про регламентацию ношения и приобритения - только про учебу
Работаете?
Mishka> Достаточно. Логика она такая.
Статистические законы поведения человека чистой логикой не описываются.
Даже в технике то, что на резисторе написано 10 кОм вовсе не означает, что там точно 10 кОм.
Булева алгебра идет лесом - она справедлива только в модели.
Конечно
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике [Mishka#29.07.11 18:56]Моё личное мнение — научить всех пользоваться оружием и пусть с ним ходят
Как ты сам особенно любишь докапываться - фраза общая - т.е. без ограничений - и подросткам и детями и тем кто отсидел за преступления связанные с насилием...
Твое же -
Ну, в общих чертах, для владения винтовкой не надо лицензии. С пистолетом, думаю тоже. Вот с ношением — надо. Т.е. продать — не продадут, но запретить подарить не могут
Выше в твоем предложении ничего нет про регламентацию ношения и приобритения - только про учебу
Работаете?
Mishka> Достаточно. Логика она такая.
Статистические законы поведения человека чистой логикой не описываются.
Даже в технике то, что на резисторе написано 10 кОм вовсе не означает, что там точно 10 кОм.
Булева алгебра идет лесом - она справедлива только в модели.
Это сообщение редактировалось 02.08.2011 в 01:42
инфо
инструменты
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике #02.08.2011 02:29 @Mishka#02.08.2011 01:46
Mishka> И выдать лицензии.
Ты про это ничего не говорил
Mishka>По плану Агги. Ограничения там всегда были — посмотри на мои ссылки на план Агги.
Вот не надо Агги - сам сформулируй - четко и недвусмысленно
Mishka> К предложением не имеет место.
Естессно - то, чего ты хочешь - другое. Дать оружие всем Пока иных ссылок кроме как "план Агги" я не слышал
Mishka> Гы-гы, 8 раз. Сама статистика на логике основана.
Учись, студент.
Но не на матлогике, на которую ты если что сходишь - она более позднее изобретение.
Обработка данных Гауссом была раньше и вовсе не в такой строгой форме, как позже скажем у Колмогорова и как давали вам. Булева алгебра также появилась позже.
Mishka> PS По ходу дела, у тебя очень серъёзные проблемы с научным подходм.
Это у тебя проблемы - используешь логику уровня древней Греции - достаточно показать одно исключение чтобы сделать ложным все остальное. Например Аристотель очень даже логично показывал, что сила пропорциональна скорости - оспоришь?
Софист
Ты про это ничего не говорил
Mishka>По плану Агги. Ограничения там всегда были — посмотри на мои ссылки на план Агги.
Вот не надо Агги - сам сформулируй - четко и недвусмысленно
Mishka> К предложением не имеет место.
Естессно - то, чего ты хочешь - другое. Дать оружие всем
Пока иных ссылок кроме как "план Агги" я не слышал Mishka> Гы-гы, 8 раз. Сама статистика на логике основана.
Учись, студент.Но не на матлогике, на которую ты если что сходишь - она более позднее изобретение.
Обработка данных Гауссом была раньше и вовсе не в такой строгой форме, как позже скажем у Колмогорова и как давали вам. Булева алгебра также появилась позже.
Mishka> PS По ходу дела, у тебя очень серъёзные проблемы с научным подходм.
Это у тебя проблемы - используешь логику уровня древней Греции - достаточно показать одно исключение чтобы сделать ложным все остальное. Например Аристотель очень даже логично показывал, что сила пропорциональна скорости - оспоришь?
Софист
Это сообщение редактировалось 02.08.2011 в 02:43
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике #02.08.2011 02:50 @Mishka#02.08.2011 02:43
Mishka> Дать право всем. Пусть выбирают. А вот реализовать право — через план Агги. А то, что ты не слышал план Агги — показательно.
Вот интересно - если рекламу оружия у вас убрать ( ага и NRA немного приструнить ) добровольцев много найдется через некоторое время?
Например в РФ их не много - возращаясь к сабжу - какая должна быть подготовка у людей, чтобы несколько таких "добровольцев" схожий теракт предотвратили?
По плану Агги, кстати - надо в принудительном порядке всех с 5 класса учить стрелять боевыми причем профессиональным преподавателям
Так какой план твоего обучения владению? Как у Агги?
Mishka> Логика появилась задолго до Гаусса. У Аристотеля. А то ты договоришься до того, что теорему Пифагора нынче дают по другому, значит это другая теорема.
Да я могу напомнить что Аристотель очень даже логично доказывал что сила пропорциональна скорости... Греческая логика - больше пространные рассуждения да геометрия. С римскими цифрами много не насчитаешь
Mishka> Гы. Вся математика в филосовском смысле софистика. Ага, теоремы доказывают, значит утверждения эквивалентны. Софизм чистой воды.
Только эти утверждения - игры разума ( как говорил Перепеч )
Mishka>Да и в физике тоже так — доказали теоремку, софизм получился.
В физике теоремы не доказывают Физики - позитивисты - им эксперимент нужен.
Вот интересно - если рекламу оружия у вас убрать ( ага и NRA немного приструнить
) добровольцев много найдется через некоторое время?Например в РФ их не много - возращаясь к сабжу - какая должна быть подготовка у людей, чтобы несколько таких "добровольцев" схожий теракт предотвратили?
По плану Агги, кстати - надо в принудительном порядке всех с 5 класса учить стрелять боевыми причем профессиональным преподавателям
Так какой план твоего обучения владению?
Как у Агги?Mishka> Логика появилась задолго до Гаусса. У Аристотеля.
А то ты договоришься до того, что теорему Пифагора нынче дают по другому, значит это другая теорема.Да я могу напомнить что Аристотель очень даже логично доказывал что сила пропорциональна скорости...
Греческая логика - больше пространные рассуждения да геометрия. С римскими цифрами много не насчитаешь Mishka> Гы. Вся математика в филосовском смысле софистика. Ага, теоремы доказывают, значит утверждения эквивалентны. Софизм чистой воды.
Только эти утверждения - игры разума ( как говорил Перепеч )
Mishka>Да и в физике тоже так — доказали теоремку, софизм получился.
В физике теоремы не доказывают
Физики - позитивисты - им эксперимент нужен.
В.М.> Можно было прочесть, скажем книжку Грина "Крылья люфтваффе"?
А надо именно ее? Почему?
В.М.> Да нет, просто помним, что власти, как и нынешние, тогда о народе особо не заботились, но тогдашние еще и не давали самим о себе позаботиться. В этом вся разница.
Вот интересная у вас логика...
Сравнивать то, что было в 80-е с тем что сейчас....
Вот давайте от 80-х также 30 лет назад откинем - 50-е получим.
Вот ведь там какая задница-то была - насколько власти о народе-то незаботились - жили в бараках да коммуналках, массовых телевизоров не было! массовых бытовых магнитофонов ( на которые граждане - по своему выбору могли что-то свое записать ) - не было, на дорогах были не автобусы, а срамота - грузовики и гужевые повозки, да и дорог асфальтовых то было мало.
На отдых приходилось ездить на паравозах и дым глотать от горения угля.
На дальний восток и к вам в новосиб были трясучки-поршневики, а не комфортабельные реактивные лайнеры...
Можно еще кучу сходных потреблятских категорий привести в том, что жить в 50-е было просто невозможно и правительство никак о народе не заботилось.
Так?
А надо именно ее?
Почему? В.М.> Да нет, просто помним, что власти, как и нынешние, тогда о народе особо не заботились, но тогдашние еще и не давали самим о себе позаботиться. В этом вся разница.
Вот интересная у вас логика...
Сравнивать то, что было в 80-е с тем что сейчас....
Вот давайте от 80-х также 30 лет назад откинем - 50-е получим.
Вот ведь там какая задница-то была - насколько власти о народе-то незаботились - жили в бараках да коммуналках, массовых телевизоров не было! массовых бытовых магнитофонов ( на которые граждане - по своему выбору могли что-то свое записать ) - не было, на дорогах были не автобусы, а срамота - грузовики и гужевые повозки, да и дорог асфальтовых то было мало.
На отдых приходилось ездить на паравозах и дым глотать от горения угля.
На дальний восток и к вам в новосиб были трясучки-поршневики, а не комфортабельные реактивные лайнеры...
Можно еще кучу сходных потреблятских категорий привести в том, что жить в 50-е было просто невозможно и правительство никак о народе не заботилось.
Так?
В.М.> Я просто привел один из самых известных примеров - хотя бы потому, что не припомню приличных отечественных изданий по авиатехнике Люфтваффе. Впрочем как и по технике USAF или RAF.
Владимир, а что - в г.Приозерск Лен. области так много желающих такое купить ?
Вы же как пить дать говорите о книгах для коллекционеров, а не для специалистов.
В.М.> Даже попсовый Карнеги со своим псведо-психологическим талмудом был ДСП
А Карнеги-то зачем?
В.М.> Обычная. Базирующаяся на жизненном опыте.
Скорее на том, о чем вы знали в 80-е и хотели, но не получали
Современному народу, например, впору сильно возмущаться, что как это сидя на попе ровно он получает то, что хочет с гемором и сильной накруткой Да еще и позже! ( те же айПады ). Так?
В.М.> А с чем? Можно посравнивать СССР 80-х с Западной Европой (ФРГ например), Британией, США - ведь сравнивали же сами власти?
А что, чисто быдло-народ мог сам построить заводы уровня скажем AEG чисто скинувшись и распределив обязанности?
В.М.> Давайте сравним с ФРГ 50-х? А еще лучше 60-х, времена когда у нас типа "расцвет и оттепель и вообще мы в космос полетели"?
А давайте сначала прикинем с каким багажем был CCCР в 30-х ( и РИ в начале века ), и Германия?
Чтобы заикнутся на весь мир технология у нее была ой-ей-ей - кто американцам лунную программу делал? А?
В.М.> Напомнить сколько тех же телевизоров было в США в 1947 и сколько уже в 1953-м? В каком году началось регулярное вещание с анонсированием передач в Великобритании?
Напомнить сколько США на войне наварилась? Чтобы покупать высокотехнологичные изделия должен быть покупатель, который оплатит втридорога, чтобы у него было.
Или вам напомнить состояние радиоэлектронной промышленности той же Великобритании на момент РИ? Или количество телефонов в США на то же время. Или то что даже сталинское СССР заказывала работы у Сименса-Гальке. Почему же РИ о народе так не заботилась?
Владимир, а что - в г.Приозерск Лен. области так много желающих такое купить ?
Вы же как пить дать говорите о книгах для коллекционеров, а не для специалистов.
В.М.> Даже попсовый Карнеги со своим псведо-психологическим талмудом был ДСП
А Карнеги-то зачем?
В.М.> Обычная. Базирующаяся на жизненном опыте.
Скорее на том, о чем вы знали в 80-е и хотели, но не получали
Современному народу, например, впору сильно возмущаться, что как это сидя на попе ровно он получает то, что хочет с гемором и сильной накруткой
Да еще и позже! ( те же айПады ). Так?В.М.> А с чем? Можно посравнивать СССР 80-х с Западной Европой (ФРГ например), Британией, США - ведь сравнивали же сами власти?
А что, чисто быдло-народ мог сам построить заводы уровня скажем AEG чисто скинувшись и распределив обязанности?
В.М.> Давайте сравним с ФРГ 50-х? А еще лучше 60-х, времена когда у нас типа "расцвет и оттепель и вообще мы в космос полетели"?
А давайте сначала прикинем с каким багажем был CCCР в 30-х ( и РИ в начале века ), и Германия?
Чтобы заикнутся на весь мир технология у нее была ой-ей-ей - кто американцам лунную программу делал? А?
В.М.> Напомнить сколько тех же телевизоров было в США в 1947 и сколько уже в 1953-м? В каком году началось регулярное вещание с анонсированием передач в Великобритании?
Напомнить сколько США на войне наварилась? Чтобы покупать высокотехнологичные изделия должен быть покупатель, который оплатит втридорога, чтобы у него было.
Или вам напомнить состояние радиоэлектронной промышленности той же Великобритании на момент РИ? Или количество телефонов в США на то же время. Или то что даже сталинское СССР заказывала работы у Сименса-Гальке. Почему же РИ о народе так не заботилась?
В.М.> многое, чего были лишены граждане СССР в 80-х, но хлынуло в 90-е, появилось на "гнилом Западе" в 60-70-х.
И что же хлынуло? Джинсы,жвачки,кроссовки,видаки?
Они для массового покупателя действительно были западного качества или сделанные на малой Арнаульской кооператорами?
И что же хлынуло? Джинсы,жвачки,кроссовки,видаки?
Они для массового покупателя действительно были западного качества или сделанные на малой Арнаульской кооператорами?
Бяка> А третий - " Откуда у Вас довоенные пломбы???"
Я от человека, который уехал в Германию в 90-х несколько другое слышал...
... в т.ч. о жуткой экономии немцев.
Я от человека, который уехал в Германию в 90-х несколько другое слышал...
... в т.ч. о жуткой экономии немцев.
Бяка> Сейчас, приезжающие из России, из разных регионов, ничем зубных врачей не удивляют.
Подавляющее бОльшинство в Германию не мотается.
Уже по факту мотания можно сказать о статусе здесь.
... германские врачи скорее будут удивлены другому - чтойже это так русское о своих зубах-то не заботятся...
Подавляющее бОльшинство в Германию не мотается.
Уже по факту мотания можно сказать о статусе здесь.
... германские врачи скорее будут удивлены другому - чтойже это так русское о своих зубах-то не заботятся...
В.М.> Будучи жителем совсем мелкого поселка Пушкионо Омской области в начале 80-х я бы купил немедленно, будь оно на прилавках 
А вот если бы вы были сыном фермера в США - у вас было бы свободное время чтобы ее читать и свободные деньги, чтобы ее купить? На западе книги недешево стоят...
В.М.> Эта книжка была лишь в ДСП доступе (на англиском) даже для студентов самолетосротиельных специальностей и то, по специальному письму в ГПНТБ.
Т.е. тем, кому по роду работы она могла быть необходима - ее могли бы получить
В.М.> А какая разница? Только на этом форуме таких "коллекционеров" - десятки.
Если бы вам в 80-е было бы лет скажем 40, а не возраста пацана, то более чем уверен, что по связям вы бы ее достали, если бы очень хотели
В.М.> А хрен его знает - тогда был в большой моде.
Так мало ли что в моде
В.М.> и вижу, что студенческая молодежь в кафушках сисдит с ними массово.
А вся ли молодежь именно с айпадами? А то китайцы реплики тоже ваяют - и их в чем-то заказать проще...
В.М.> Давайте прикинем с каким багажом они были в 1945-м.
Технологии-то никуда не исчезают и люди, которые этими технологиями владеют.
Инженерный корпус Германии пострадал в значительно меньшей степени. Да и Американцы и наши бомбили селективно - у каждого были планы на использование технологий противника.
yacc>> Напомнить сколько США на войне наварилась? Чтобы покупать высокотехнологичные изделия должен быть покупатель, который оплатит втридорога, чтобы у него было.
В.М.> У нас же социалистическая экономика -неужто для родного народа было жалко?
Что значит жалко? Соц. экономика ставила на массовый охват, а не на люксорные товары.
В.М.> При чем тут РИ, если речь уже про сильно послевоенные годы?
Потому что задел и инженерная/производственная школа.
В.М.> Потому, что в Ри народу было дозволено заботиться о себе самому. В СССР и это было с сильными ограничениями.
В РИ доминировало крестьянство, которому высокотехнологичные изделия боком не сдались. Поэтому они шли лишь элите и армии. Не было в РИ массового производства высокотехнологичных ТНП типа тех же телефонов или медтехники.
И более того капиталистические отношения в РИ шли с огромным опозданием в отличии от той же Германии или Англии или США - где-то на полвека-век. В 20-х годах США по промышленному производству обставляла Англию/Германию/Францию вместе взятых, накопив капитала за ПМВ и при этом никак не пострадав.
Правда при таком раскладе требовать от СССР жизни/сервиса/ассортимента товаров как в США очень глупо?
США могла служить разве что ориентиром, но о сравнении с ней речи не шло и близко.
А вот если бы вы были сыном фермера в США - у вас было бы свободное время чтобы ее читать и свободные деньги, чтобы ее купить?
На западе книги недешево стоят...В.М.> Эта книжка была лишь в ДСП доступе (на англиском) даже для студентов самолетосротиельных специальностей и то, по специальному письму в ГПНТБ.
Т.е. тем, кому по роду работы она могла быть необходима - ее могли бы получить
В.М.> А какая разница? Только на этом форуме таких "коллекционеров" - десятки.
Если бы вам в 80-е было бы лет скажем 40, а не возраста пацана, то более чем уверен, что по связям вы бы ее достали, если бы очень хотели
В.М.> А хрен его знает - тогда был в большой моде.
Так мало ли что в моде
В.М.> и вижу, что студенческая молодежь в кафушках сисдит с ними массово.
А вся ли молодежь именно с айпадами?
А то китайцы реплики тоже ваяют - и их в чем-то заказать проще... В.М.> Давайте прикинем с каким багажом они были в 1945-м.
Технологии-то никуда не исчезают и люди, которые этими технологиями владеют.
Инженерный корпус Германии пострадал в значительно меньшей степени. Да и Американцы и наши бомбили селективно - у каждого были планы на использование технологий противника.
yacc>> Напомнить сколько США на войне наварилась? Чтобы покупать высокотехнологичные изделия должен быть покупатель, который оплатит втридорога, чтобы у него было.
В.М.> У нас же социалистическая экономика -неужто для родного народа было жалко?
Что значит жалко?
Соц. экономика ставила на массовый охват, а не на люксорные товары.В.М.> При чем тут РИ, если речь уже про сильно послевоенные годы?
Потому что задел и инженерная/производственная школа.
В.М.> Потому, что в Ри народу было дозволено заботиться о себе самому. В СССР и это было с сильными ограничениями.
В РИ доминировало крестьянство, которому высокотехнологичные изделия боком не сдались. Поэтому они шли лишь элите и армии. Не было в РИ массового производства высокотехнологичных ТНП типа тех же телефонов или медтехники.
И более того капиталистические отношения в РИ шли с огромным опозданием в отличии от той же Германии или Англии или США - где-то на полвека-век. В 20-х годах США по промышленному производству обставляла Англию/Германию/Францию вместе взятых, накопив капитала за ПМВ и при этом никак не пострадав.
Правда при таком раскладе требовать от СССР жизни/сервиса/ассортимента товаров как в США очень глупо?
США могла служить разве что ориентиром, но о сравнении с ней речи не шло и близко.
Бяка> От 5 до 10 Евро в час зарабатывает большинство людей, занятых на малооплачиваемых работах.
Вот тоже самое на 80-е года плиз.
А также о осведомленности сына фермера наличием таких книжек, а также - пониманием их содержимого.
На фоне скажем, кучи мультиков по телеку...
Бяка> Ну что может быть секретного в беллетристике, находящейся в свободной продаже?
Да вон они сейчас валяются внавалом - я одну подобную книгу ( а-ля для коллекционеров - только на морскую тематику ) покупал на... распродаже - ее похоже особо и не брали.
Вот тоже самое на 80-е года плиз.
А также о осведомленности сына фермера наличием таких книжек, а также - пониманием их содержимого.
На фоне скажем, кучи мультиков по телеку...
Бяка> Ну что может быть секретного в беллетристике, находящейся в свободной продаже?
Да вон они сейчас валяются внавалом - я одну подобную книгу ( а-ля для коллекционеров - только на морскую тематику ) покупал на... распродаже - ее похоже особо и не брали.
Бяка> Осведомлённость его больше зависела от любопытства. Порнолитература ставится, как правило, в левом ряду книжного ряда, в супермаркете.
Для справки - Волмартов в США было 276 в 11 штатах в 1983 году. Т.е. ими дааалеко не все покрыто было.
И зачем ребенка постоянно брать туда?
А если брать туда - то как помошника - не по книжицам шататься, а товары помогать набирать
Бяка> Что касается фермеров - это очень технически подкованные ребята.
В каком плане - в автомобилях/сельхозтехнике/работе по дому? А каким боком тут иностранная техника 50-летней давности?
Например мои знакомые в Гомеле, которые жили в частном секторе и активно помогали родителям ( а другого выбора у них не было - работы хватало ) таким ( немецкой авиацией ВМВ ) вообще не интересовались ... хотя машину/мотоцикл починить могли и по дереву, например, неплохо работали...
Для справки - Волмартов в США было 276 в 11 штатах в 1983 году. Т.е. ими дааалеко не все покрыто было.
И зачем ребенка постоянно брать туда?
А если брать туда - то как помошника - не по книжицам шататься, а товары помогать набирать
Бяка> Что касается фермеров - это очень технически подкованные ребята.
В каком плане - в автомобилях/сельхозтехнике/работе по дому? А каким боком тут иностранная техника 50-летней давности?
Например мои знакомые в Гомеле, которые жили в частном секторе и активно помогали родителям ( а другого выбора у них не было - работы хватало ) таким ( немецкой авиацией ВМВ ) вообще не интересовались ... хотя машину/мотоцикл починить могли и по дереву, например, неплохо работали...
В.М.> Находятся и дети фермеров, кто и читает и покупает.
Но это не массово - такая книга скорее им через заказ достанется.
В.М.> С порядочными трудностями. Только в читальном зале. Без права сделать ксерокопию нужных страниц. В открытых залах ксерокопии делали.
Но могли.
В.М.> Где? И почему я 15-летний пацан, увлеченный авиамоделизмом не могу ее или похожие книжки купить?
Далеко не все бы родители потянули в США ваши занятия в 80-х. И не факт, что на фоне готовых моделей вас бы потянуло на историю.
В.М.> Тогда -именно Карнеги. Почти как Кашпировский и Чумак позднее.
Я как-то о нем позже услышал. Вы про академическую среду?
В.М.> Судя по логотипам на крышке - примерно треть. Остальные с обычными ноутбуками.
Так логотопы CK или D&G можно полно по городу встретить - правда это еще ничего не значит?
В.М.> Зато заводы и инфраструтура расхреначены напрочь.
А что же тогда наши и американцы вывозили?
В.М.> Какие нафик люксорные? ТВ было люксом в СССР в 1939-м, когда началось регулярное вещание. Речь-то про 50-е-60-е.
Люксом где? В Москве?
В.М.> В 1945 задел времен РИ?
В том числе.
В.М.>А что тогда делал великая индустриализация целых 15 лет?
А инфраструктуру для массового производства кто делать будет?
В.М.> Да дело даже не в высоких технологиях. В 50-60 и у советскоего крестьянтсва отобрали уйму прав на подсобное хозяйство, т.е. возможность самим заботиться о собственом пропитании.
Это при Хрущеве? А как же они выжили?
В.М.> Ожидать жизни/сервиса/хотя бы части ассортимента в СССР 80-х, похожего на США или ФРГ 60-х - тоже глупо?
Тоже глупо. Масштабы не те.
Возьмите скажем образование или мед.обслуживание в Германии уровня РИ - РИ там на порядки отставала.
В.М.> "Догоним и переглоним" (с) Н.С. Хрущев. - это я не я выдумал.
"Недогнали и надорвались" - это нам уже известно.
Хрущев и не такое говорил...
Но это не массово - такая книга скорее им через заказ достанется.
В.М.> С порядочными трудностями. Только в читальном зале. Без права сделать ксерокопию нужных страниц. В открытых залах ксерокопии делали.
Но могли.
В.М.> Где? И почему я 15-летний пацан, увлеченный авиамоделизмом не могу ее или похожие книжки купить?
Далеко не все бы родители потянули в США ваши занятия в 80-х. И не факт, что на фоне готовых моделей вас бы потянуло на историю.
В.М.> Тогда -именно Карнеги. Почти как Кашпировский и Чумак позднее.
Я как-то о нем позже услышал. Вы про академическую среду?
В.М.> Судя по логотипам на крышке - примерно треть. Остальные с обычными ноутбуками.
Так логотопы CK или D&G можно полно по городу встретить - правда это еще ничего не значит?
В.М.> Зато заводы и инфраструтура расхреначены напрочь.
А что же тогда наши и американцы вывозили?
В.М.> Какие нафик люксорные? ТВ было люксом в СССР в 1939-м, когда началось регулярное вещание. Речь-то про 50-е-60-е.
Люксом где? В Москве?
В.М.> В 1945 задел времен РИ?
В том числе.
В.М.>А что тогда делал великая индустриализация целых 15 лет?
А инфраструктуру для массового производства кто делать будет?
В.М.> Да дело даже не в высоких технологиях. В 50-60 и у советскоего крестьянтсва отобрали уйму прав на подсобное хозяйство, т.е. возможность самим заботиться о собственом пропитании.
Это при Хрущеве? А как же они выжили?
В.М.> Ожидать жизни/сервиса/хотя бы части ассортимента в СССР 80-х, похожего на США или ФРГ 60-х - тоже глупо?
Тоже глупо. Масштабы не те.
Возьмите скажем образование или мед.обслуживание в Германии уровня РИ - РИ там на порядки отставала.
В.М.> "Догоним и переглоним" (с) Н.С. Хрущев. - это я не я выдумал.
"Недогнали и надорвались" - это нам уже известно.
Хрущев и не такое говорил...
В.М.> Чтобы не было так обидно - державу нужно чинить, а размазывать сопли по раскаршенному в розовый цвет прошлому.
Беря в т.ч. опыт именно СССР.
Беря в т.ч. опыт именно СССР.
Mishka> Дык, в г.Приозёрск Лен области было много желающих купить книжки Дика Феймана?
А ты сам подумай
А ты сам подумай
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике #02.08.2011 17:57 @Mishka#02.08.2011 17:17
Mishka> Много. Людей, которые за соответствующую поправку в Конституции выступают и рассматривают текущие законы, как нелегальные, хватает. NRA, собственно, и была создана такими людьми. Ну и разных gun club-ов много повсюду.
Вообще говоря торговля оружием и получение доходов от страха - неплохой бизнес.
Откаты от производителей ты фик отследишь.
"добровольно" ИМХО надо обязательно брать в кавычки.
Mishka> Только результат другой.
Так какая квалификация требуется?
Mishka> Это ты взял план Агги по обучению детишек. А у него ещё есть и по лицензированию.
А у него они связаны .
Он их не разделяет - он чисто лицензирование без прививания обязательных навыков с детства считает фигней. В этом я с ним согласен.
Mishka> Т.е. ты имеешь право (каждый имеет), но для его осуществления надо что-то сделать.
Какие лицензии и упражнения?
Кто имеет право их проводить?
Кто лицензирует и контролирует тех, кто лицензирует и учит?
Кто за все это платит?
Давай как Крис Рок предложил сделаем - выстрел стоит $5000 - это всю это цепочку и оплачивает
Mishka>Кстати, тут даже медсёстры должны проходить подтверждение лицензии каждые два года.
Медсестра работает по этой квалификации. И это существенная разница.
ЧОП/Полиция также обязаны периодически проходить проверку.
Mishka> Дык, вся физика тоже игры разума.
Которые в конечном итоге дают осязаемые предметы. В отличии от математики.
Mishka>Вон Факир всё удивлялся, чего это я так трепетно к моделям отношусь
С точки зрения теорфизики - это правильно. С точки зрения практика в определенной сфере - ему это местами наоборот вредно - от работы отвлекает
Mishka> Да ну? Ты уверен?
Ну ка - приведи мне какую нибудь физическую теорему?
P.S. Так что с доказательством силы пропорциональной скорости у Аристотеля?
А эфира для электромагнитных волн?
Там же все логично!!!
Вообще говоря торговля оружием и получение доходов от страха - неплохой бизнес.
Откаты от производителей ты фик отследишь.
"добровольно" ИМХО надо обязательно брать в кавычки.
Mishka> Только результат другой.
Так какая квалификация требуется?
Mishka> Это ты взял план Агги по обучению детишек. А у него ещё есть и по лицензированию.
А у него они связаны .
Он их не разделяет - он чисто лицензирование без прививания обязательных навыков с детства считает фигней. В этом я с ним согласен.
Mishka> Т.е. ты имеешь право (каждый имеет), но для его осуществления надо что-то сделать.
Какие лицензии и упражнения?
Кто имеет право их проводить?
Кто лицензирует и контролирует тех, кто лицензирует и учит?
Кто за все это платит?
Давай как Крис Рок предложил сделаем - выстрел стоит $5000 - это всю это цепочку и оплачивает
Mishka>Кстати, тут даже медсёстры должны проходить подтверждение лицензии каждые два года.
Медсестра работает по этой квалификации. И это существенная разница.
ЧОП/Полиция также обязаны периодически проходить проверку.
Mishka> Дык, вся физика тоже игры разума.
Которые в конечном итоге дают осязаемые предметы. В отличии от математики.
Mishka>Вон Факир всё удивлялся, чего это я так трепетно к моделям отношусь
С точки зрения теорфизики - это правильно. С точки зрения практика в определенной сфере - ему это местами наоборот вредно - от работы отвлекает
Mishka> Да ну? Ты уверен?
Ну ка - приведи мне какую нибудь физическую теорему?
P.S. Так что с доказательством силы пропорциональной скорости у Аристотеля?
А эфира для электромагнитных волн?
Там же все логично!!!
Mishka> А ты посмотри мой репортаж о запусках ракет на одном из полей фермера из США. Все вопросы сразу отпадут. 
Ты его делал в 80-х ?
Mishka> Зачётный троллинг. Применяя твою методу спора (помнишь я обещал) — получить они её не могли. Получали зарплату. А такими книжками зарплату не платили.
А причем книги и з/п?
Может тогда и колхозник, который доход получал зерном, не мог его продать и купить скажем мотоцикл?
Mishka> Точно. А зачем жену учил и сам учился ездить на мотоцикле?
А я не мог мотоцикл в СССР купить? Или я не знал, что такое есть?
Mishka> Это откуда такие данные? Соц. экономика ставила план, всё остальное побоку.
Так план и был рассчитан на массовое потребление если дело касалось ТНП.
Ты его делал в 80-х ?
Mishka> Зачётный троллинг.
Применяя твою методу спора (помнишь я обещал) — получить они её не могли. Получали зарплату. А такими книжками зарплату не платили.А причем книги и з/п?
Может тогда и колхозник, который доход получал зерном, не мог его продать и купить скажем мотоцикл?
Mishka> Точно. А зачем жену учил и сам учился ездить на мотоцикле?
А я не мог мотоцикл в СССР купить? Или я не знал, что такое есть?
Mishka> Это откуда такие данные? Соц. экономика ставила план, всё остальное побоку.
Так план и был рассчитан на массовое потребление если дело касалось ТНП.
Mishka> Ты представляешь, что такое 276 магазинов?
Я представляю что такое 11 штатов. Это примерно одна пятая.
Mishka> Семейный магазин, шопаются всей семьёй обычно.
То же самое про 80-е. Тогда не так было с безопасностью как сейчас.
Mishka> Например, сын фермера, который запускал ракетки, очень сильно заинтересован в разных вещах.
Такому сыну фермера не надо ширпотреб в Волмарте - он закажет или пробьет по знакомым родителей.
Не с бухты барахты он про такое узнал.
Я представляю что такое 11 штатов.
Это примерно одна пятая.Mishka> Семейный магазин, шопаются всей семьёй обычно.
То же самое про 80-е. Тогда не так было с безопасностью как сейчас.
Mishka> Например, сын фермера, который запускал ракетки, очень сильно заинтересован в разных вещах.
Такому сыну фермера не надо ширпотреб в Волмарте - он закажет или пробьет по знакомым родителей.
Не с бухты барахты он про такое узнал.
Mishka> Гы, ты точно знаешь про безопасность, "товарищ эксперт по США"? 
А я обзор прилагал. В 80-е скачок преступности в США был.
Mishka> Не неси чепуху, если не знаешь положение дел.
Ты также не знаешь положение дел в 80-е - тебя там тогда не было
А я обзор прилагал. В 80-е скачок преступности в США был.
Mishka> Не неси чепуху, если не знаешь положение дел.
Ты также не знаешь положение дел в 80-е - тебя там тогда не было
Mishka> Не, но папа, как бы из тех 80-х.
Так вот лучше поинтересуйся откуда у папы такое увлечение
А то я тоже когда в Гомель в 87-м приехал то пока соседям не показал как делать ракеты - они шутихи из селитры творили.
Хотя - вот, рядом библиотека с полной подшивкой Юнного Техника или Моделиста-Конструктора где все есть. Один я с улицы туда регулярно ходил.
А все потому что мне это вживую показали в начале 80-х ...
Mishka> А как получать?
Древний человеческий способ - натуральный обмен называется.
Mishka> Гы, а мода не была в СССР?
На мотоциклы? У разных по-разному.
Mishka> Хрен. Он был расчитан на выполнение.
Для начала он строится а не берется из воздуха.
Так вот лучше поинтересуйся откуда у папы такое увлечение
А то я тоже когда в Гомель в 87-м приехал то пока соседям не показал как делать ракеты - они шутихи из селитры творили.
Хотя - вот, рядом библиотека с полной подшивкой Юнного Техника или Моделиста-Конструктора где все есть. Один я с улицы туда регулярно ходил.
А все потому что мне это вживую показали в начале 80-х ...
Mishka> А как получать?
Древний человеческий способ - натуральный обмен называется.
Mishka> Гы, а мода не была в СССР?
На мотоциклы? У разных по-разному.
Mishka> Хрен. Он был расчитан на выполнение.
Для начала он строится а не берется из воздуха.
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике #02.08.2011 18:58 @Mishka#02.08.2011 18:46
yacc>> Откаты от производителей ты фик отследишь.
Mishka> Откаты даже не надо прослеживать, офисные хомячки сами деньги отдают.
Спонсируются СМИ. А иначе как хомячки узнают, что без оружия - страшно?
Mishka> Ты до сих пор не понял. Требуется защита чести и достоинста.
Еще раз - квалификация чтобы сократить число потерь по части сабжа.
Mishka> Разделяет. Читать надо просто не выборочно.
Тебе тоже самое советую. Откуда у него рассуждения про дешевые боеприпасы доступные для массовой тренировки в школе.
В общем можешь у него спросить.
Mishka> Скажем, как в некоторых штатах здесь. Лицензии которых на скрытое ношение признают в более половины других штатов.
В некоторых - в каких?
Mishka> Те же, кто и сейчас.
Т.е. я правильно понял - твой идеал - просто оставить как у вас сейчас есть?
Mishka> Дык, тебе и говорят, что для владения надо тоже такое отрабатывать. И медсестра получает лицензию не на конкретное занятие, а довольно общую.
Т.е. лицензируемый должен поработать на общественных началах в ЧОП/Полиции - так?
И после этого получает право на личное ношение с периодическим подтверждением своей квалификации?
Более чем уверен, что твои соотечественники такого не поддержат - им бы что-либо попроще
Mishka> Гы, т.е. он мыслят по другому.
Да
Mishka>Или математику не используют?
Как инструмент, не более.
Mishka> Гы. В мемориз. Факир, Татарин, Айдар, что скажете.
Ну спроси у них...
Mishka> Ну, посмотри на дивергенцию, к примеру. И помедитируй, почему формулу можно применят. Можешь надо ротором.
Дивергенция и ротор - математические понятия. Ты мне теорему с физики приведи!
Mishka> И что с ним?
Да вот к сожалению для Аристотеля, она ускорению пропорциональна...
Mishka> И? Видимо, ты намекаешь, что в текущей физике всё нелогично?
Физика откидывает то, что формально логично, но эксперимент не объясняет.
В этом ее суровая разница с математикой.
Mishka> Откаты даже не надо прослеживать, офисные хомячки сами деньги отдают.
Спонсируются СМИ. А иначе как хомячки узнают, что без оружия - страшно?
Mishka> Ты до сих пор не понял.
Требуется защита чести и достоинста.Еще раз - квалификация чтобы сократить число потерь по части сабжа.
Mishka> Разделяет. Читать надо просто не выборочно.
Тебе тоже самое советую. Откуда у него рассуждения про дешевые боеприпасы доступные для массовой тренировки в школе.
В общем можешь у него спросить.
Mishka> Скажем, как в некоторых штатах здесь. Лицензии которых на скрытое ношение признают в более половины других штатов.
В некоторых - в каких?
Mishka> Те же, кто и сейчас.
Т.е. я правильно понял - твой идеал - просто оставить как у вас сейчас есть?
Mishka> Дык, тебе и говорят, что для владения надо тоже такое отрабатывать. И медсестра получает лицензию не на конкретное занятие, а довольно общую.
Т.е. лицензируемый должен поработать на общественных началах в ЧОП/Полиции - так?
И после этого получает право на личное ношение с периодическим подтверждением своей квалификации?
Более чем уверен, что твои соотечественники такого не поддержат - им бы что-либо попроще
Mishka> Гы, т.е. он мыслят по другому.
Да
Mishka>Или математику не используют?
Как инструмент, не более.
Mishka> Гы. В мемориз. Факир, Татарин, Айдар, что скажете.
Ну спроси у них...
Mishka> Ну, посмотри на дивергенцию, к примеру. И помедитируй, почему формулу можно применят. Можешь надо ротором.
Дивергенция и ротор - математические понятия. Ты мне теорему с физики приведи!
Mishka> И что с ним?
Да вот к сожалению для Аристотеля, она ускорению пропорциональна...
Mishka> И? Видимо, ты намекаешь, что в текущей физике всё нелогично?
Физика откидывает то, что формально логично, но эксперимент не объясняет.
В этом ее суровая разница с математикой.
Mishka> Чего-то в твоей теории не клеится с реальностью, товарищ физик.
В моей теории с реальностью все клеится -
"Далеко не все фермеры мотались со своими детьми за покупками в большие магазины, где был доступ к книгам причем так, чтобы дети, пока фермер закупается, бродили по книжному отделу и покупали себе недоступные в СССР книги типа обзора самолетов Люфтваффе "
Вот мой тезис.
Оспорь.
Mishka> Я знаю. В отличии от тебя носители рядом, знакомые из полиции и ФБР (кстати, на пенсии).
Это не значит что все их знания загружены в твой мозг.
В моей теории с реальностью все клеится -
"Далеко не все фермеры мотались со своими детьми за покупками в большие магазины, где был доступ к книгам причем так, чтобы дети, пока фермер закупается, бродили по книжному отделу и покупали себе недоступные в СССР книги типа обзора самолетов Люфтваффе "
Вот мой тезис.
Оспорь.
Mishka> Я знаю. В отличии от тебя носители рядом, знакомые из полиции и ФБР (кстати, на пенсии).
Это не значит что все их знания загружены в твой мозг.
Mishka> Я-то знаю. Я говорил и с ним, и с его женой, и его детьми. А ты нет.
"У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"
Так с чего его на ракеты-то потянуло?
Mishka> Гы, есть у тебя такая фича — всем рассказывать про статистику, потом привести пример из своей жизни и сделать выводы глобальные.
Так и статистика опять же будет на моей стороне - число кружков в городской местности - выше.
Ассортимент кружков в домах культуры поселков - скромнее.
Соучастие ребят в сельской местности в работах по дому - опять же выше - там и работ больше.
Число тех кто идет в ВУЗы и Техникумы по специальности далекой от того, что есть в селе - опять же меньше.
Ссылку на Волкова я давал.
yacc>> А все потому что мне это вживую показали в начале 80-х ...
Mishka> Ну, у нас посещение библиотеки в первом классе весной было всем классом.
Нет Миш - вживую - это пуски ракет, а не библиотека. Я вживую видел как она собирается и запускается. Причем и двигатель делался также самостоятельно, а не покупной. Из обычного патрона 16 калибра.
yacc>> Древний человеческий способ - натуральный обмен называется.
Mishka> А что же есть у тебя ценного, что бы первый отдел захотел обменять?
Смотря какие знакомства и какая родня...
Например справочник авиационного техника я в свободной продаже не видел - а у отца он был.
Методички по современной авиации стран НАТО ( на 1980 год ) у меня тоже были - не покупные разумеется.
А вот в Ю-Сахалинске или Гомеле я бы их хрен достал.
Mishka> Он не берётся из воздуха. Берётся из чьей-то головы. Как трусы семейные, которых был, как не странно, дефицит. Вопрос — почему?
Не из чьей-то головы, а на основе предыдущих планов и новых показателей/текущей стратегии.
Стратегия в разное время может быть разная - при Сталине Госплан в трусы не лез, при Горбачеве стали создавать кооперативы...
А ты нет."У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"
Так с чего его на ракеты-то потянуло?
Mishka> Гы, есть у тебя такая фича — всем рассказывать про статистику, потом привести пример из своей жизни и сделать выводы глобальные.
Так и статистика опять же будет на моей стороне - число кружков в городской местности - выше.
Ассортимент кружков в домах культуры поселков - скромнее.
Соучастие ребят в сельской местности в работах по дому - опять же выше - там и работ больше.
Число тех кто идет в ВУЗы и Техникумы по специальности далекой от того, что есть в селе - опять же меньше.
Ссылку на Волкова я давал.
yacc>> А все потому что мне это вживую показали в начале 80-х ...
Mishka> Ну, у нас посещение библиотеки в первом классе весной было всем классом.
Нет Миш - вживую - это пуски ракет, а не библиотека. Я вживую видел как она собирается и запускается. Причем и двигатель делался также самостоятельно, а не покупной. Из обычного патрона 16 калибра.
yacc>> Древний человеческий способ - натуральный обмен называется.
Mishka> А что же есть у тебя ценного, что бы первый отдел захотел обменять?
Смотря какие знакомства и какая родня...
Например справочник авиационного техника я в свободной продаже не видел - а у отца он был.
Методички по современной авиации стран НАТО ( на 1980 год ) у меня тоже были - не покупные разумеется.
А вот в Ю-Сахалинске или Гомеле я бы их хрен достал.
Mishka> Он не берётся из воздуха. Берётся из чьей-то головы. Как трусы семейные, которых был, как не странно, дефицит. Вопрос — почему?
Не из чьей-то головы, а на основе предыдущих планов и новых показателей/текущей стратегии.
Стратегия в разное время может быть разная - при Сталине Госплан в трусы не лез, при Горбачеве стали создавать кооперативы...
Mishka> А кто тебе сказал, что книжки только в Волмартах продаются. И те же библиотеки тут тоже есть и хватает. И книжных магазинчиков тоже навалом было, пока всякие Бордесы И Шнобели их не прибрали к рукам. А сейчас и Бордерса прибили. Жалко.
Супермаркеты - к Бяке.
Теперь тоже самое на 80-е года...
Mishka> Дети фермеров и сами ходили и ходят по магазинам. Уж всяко дети фермеров сами водить машины начинают с раннего возраста. А уж с 16 лет официально.
Миша, 16 лет по меркам СССР - предпоследний класс. Интересоваться ты должен был значительно раньше, чтобы увлечься - эдак лет на 5-7 ранее... ... когда водить сам еще не имел право
Mishka>Да в школе часто помогают с книгами.
Смотря в какой школе и с какими книгами. Например если бы я заинтересовался историей авиации ВМВ ( пусть советской ), то учителя мне никак не помогали в 80-х... особливо в 3-5 классах
Mishka> Поскольку с людьми общаюсь, спрашиваю.
очень сильно зависит от того, что спрашиваешь
Mishka>Вот ты с ветеранами Вьетнаской войны или Корейской — со сколькими поговорил? Ну или с подводниками США, которые пасли советские лодки — со сколькими?
А зачем мне подводники? И зачем мне ветераны Корейской? Мы здесь про Корейскую?
... и я не удивлюсь что спрашивая про корейскую нифига ты мог не спросить про состояние той же преступности или отношению к ношению оружия/его наличию в самой США...
...так то
То что ты говорил еще не значит ничего...
И те же библиотеки тут тоже есть и хватает. И книжных магазинчиков тоже навалом было, пока всякие Бордесы И Шнобели их не прибрали к рукам. А сейчас и Бордерса прибили. Жалко.Супермаркеты - к Бяке.
Теперь тоже самое на 80-е года...
Mishka> Дети фермеров и сами ходили и ходят по магазинам. Уж всяко дети фермеров сами водить машины начинают с раннего возраста. А уж с 16 лет официально.
Миша, 16 лет по меркам СССР - предпоследний класс. Интересоваться ты должен был значительно раньше, чтобы увлечься - эдак лет на 5-7 ранее...
... когда водить сам еще не имел право Mishka>Да в школе часто помогают с книгами.
Смотря в какой школе и с какими книгами. Например если бы я заинтересовался историей авиации ВМВ ( пусть советской ), то учителя мне никак не помогали в 80-х... особливо в 3-5 классах
Mishka> Поскольку с людьми общаюсь, спрашиваю.
очень сильно зависит от того, что спрашиваешь
Mishka>Вот ты с ветеранами Вьетнаской войны или Корейской — со сколькими поговорил? Ну или с подводниками США, которые пасли советские лодки — со сколькими?
А зачем мне подводники? И зачем мне ветераны Корейской? Мы здесь про Корейскую?
... и я не удивлюсь что спрашивая про корейскую нифига ты мог не спросить про состояние той же преступности или отношению к ношению оружия/его наличию в самой США...
...так то
То что ты говорил еще не значит ничего...
Mishka> Интересно ему стало, в его детстве много про космос говорили, про гонку. Читал чего-то, в школе физику учил. Стал чего-то сам мастерить. Много не получилось, но детальки остались.
Понятно.
Mishka> движки не далает, покупает — отец не даёт, считает, что рано и опасно.
А сейчас смысла нет...
Mishka> Я могу объявить, что статитстика на моей стороне — большинству всё пофиг.
Именно так. Поэтому не факт что стране развитого потреблятства молодому В.М. была бы интересна та упомянутая книжка в 80-х когда вокруг столько разных возможностей...
Mishka> Вот Рома жил в посёлке. Надо ему по рукам надавать, т.к. не должен был химией заниматься. Правильно?
Миша - то был СССР. Аналогично если бы это было в США и отец, скажем, выплачивал разные кредиты - фик бы он дал просто так поехать поступать ( к тому же - в США это платно ).
Mishka> Я вживую видел, как:
Mishka> Какой вывод?
Ну, что например изумительная энциклопедия по радиоэлектронике времен ВМВ, которую можно заказать или скажем по ядерным реакторам тебе бы была скорее всего неинтересна даже несмотря на то, что существует в природе. Поскольку тебе было это не интересно - ты не ругаешь за это СССР
Mishka> Так у тебя лично — что ценного, что первый отдел бы захотел и тебе взамен чего-то дал бы?
Миша, для начала мне об этой книге надо было бы узнать - не находишь?
Mishka> Т.е. при Сталине они ещё не были, а при Горбачёве они перестали быть уже предметом народного потребления?
Т.е. при Сталине этим занимались артели, которые госпланом не регулировались. При Горбачеве в чем-то был возврат именно к этому пути...
Понятно.
Mishka> движки не далает, покупает — отец не даёт, считает, что рано и опасно.
А сейчас смысла нет...
Mishka> Я могу объявить, что статитстика на моей стороне — большинству всё пофиг.
Именно так. Поэтому не факт что стране развитого потреблятства молодому В.М. была бы интересна та упомянутая книжка в 80-х когда вокруг столько разных возможностей...
Mishka> Вот Рома жил в посёлке. Надо ему по рукам надавать, т.к. не должен был химией заниматься. Правильно?
Миша - то был СССР. Аналогично если бы это было в США и отец, скажем, выплачивал разные кредиты - фик бы он дал просто так поехать поступать ( к тому же - в США это платно ).
Mishka> Я вживую видел, как:
Mishka> Какой вывод?
Ну, что например изумительная энциклопедия по радиоэлектронике времен ВМВ, которую можно заказать или скажем по ядерным реакторам тебе бы была скорее всего неинтересна даже несмотря на то, что существует в природе. Поскольку тебе было это не интересно - ты не ругаешь за это СССР
Mishka> Так у тебя лично — что ценного, что первый отдел бы захотел и тебе взамен чего-то дал бы?
Миша, для начала мне об этой книге надо было бы узнать - не находишь?
Mishka> Т.е. при Сталине они ещё не были, а при Горбачёве они перестали быть уже предметом народного потребления?
Т.е. при Сталине этим занимались артели, которые госпланом не регулировались. При Горбачеве в чем-то был возврат именно к этому пути...
Mishka> 16 лет — это официальные права. Права не нужны при езде по полям. Признайся, что ты этого не знал.
А в поле - книжный магазин????
Mishka> Лет этак на 7 ранее в кружки того же авиамоделизма не брали в СССР.
Я туда пошел в 4 классе. Это 11 лет. Взяли.
Mishka> И это в 90-е, 2000-е, когда, как все говорят, все стали более меркантильными.
Так что было в 80-е? Вот в чем вопрос...
yacc>> очень сильно зависит от того, что спрашиваешь
Mishka> Ты вообще не спрашиваешь.
Конечно - мы же не про Корейскую и про подводки здесь
Вот к чему был этот аргумент? ( про таких знакомых )
А в поле - книжный магазин????
Mishka> Лет этак на 7 ранее в кружки того же авиамоделизма не брали в СССР.
Я туда пошел в 4 классе. Это 11 лет. Взяли.
Mishka> И это в 90-е, 2000-е, когда, как все говорят, все стали более меркантильными.
Так что было в 80-е? Вот в чем вопрос...
yacc>> очень сильно зависит от того, что спрашиваешь
Mishka> Ты вообще не спрашиваешь.
Конечно - мы же не про Корейскую и про подводки здесь
Вот к чему был этот аргумент? ( про таких знакомых )
Про лицензирование оружие, обучение применению, а так же применение логики в физике #02.08.2011 23:22 @Mishka#02.08.2011 22:51
Mishka> Скорее спонсируются то, что уберём оружие и не будет преступлений.
И NRA сидит в стороне?
Mishka> Как квалификация преступления поможет сократить потери по части сабжа?
Я тебе про квалификацию владельцев.
Какой квалификации владелец должен был быть там с оружием, и с каким, чтобы сократить кол-во жертв?
Mishka> Мне не надо. Я читаю, в отличии от тебя. А вот ты прочитал только сообщения недавние.
ЕПРСТ, Миша, когда ты вступал в комсомол - ты тоже о легализации думал?
Естестевенно - я прочитал ХОЛЛИВАР. А вот ты его похоже толком не смотрел.
Mishka> А чего мне у него спрашивать? Мы обсуждали это достаточно долго.
Ты еще скажи во времена, когда он был в РФ...
Мнение человек может менять. Последнее - самое свежее.
Mishka> Нет. Но это часть механизма уже есть. Но у тебя трудности с пониманием целого, я знаю.
А ты целое-то и не выкладываешь. У тебя стандартный ответ - я в разных местах кусками когда-то писал...
yacc>> Т.е. лицензируемый должен поработать на общественных началах в ЧОП/Полиции - так?
Mishka> Нет.
Тогда причем тут медсестра??? Она как раз по профилю работает.
Mishka> Лицензирование и тренировки? Члены NRA уже поддерживают.
Так ведь у вас не обязательно членство в NRA для владения. Или ты предлагаешь сделать обязательным? - думаю не поддержат
Mishka> Т.е. для них, если из А следует Б, то из Б следует А, правильно?
Нет.
Mishka> И в произвольном порядке, правильно? Тут умножим 2*2 и получим 4, а там будет 28, правильно?
Иструмент обязатльно ведет к произвольному порядку?
Mishka> Т.е. там всякие правила, почему ротор по замкнутому контуру равняется чему? Это просто так, иногда равняется, иногда нет.
Смотря в какой области - в гидродинамике в уравнении неразрывности он нулю равен.
Mishka> она не доказывается?
Только это не теоремой называется.
С тебя теоремы!
Mishka> Гы, много раз. Ты ничего не путаешь в очередной раз?
Нет, не путаю.
Материал из PhysBook
Перейти к: навигация,
поиск
Мякишев Г. Если бы Аристотель был прав //Квант. — 1995. — № 2. — С. 18-21.
По специальной договоренности с редколлегией и редакцией журнала "Квант"
…
// Дальше — www.physbook.ru
Mishka> Нет, родимый. Физика откидывает постулаты, на которых построена теория с помощью логики, если она противоречит практике.
Миша, что ты вездеTradeMark "логика" хочешь написать? У тебя прям навождение какое-то.
Противоречие практике не может быть логичным - это вне логики как части математики лежит.
Все - тут математика заканчивается, как бы ты не пытался ее везде впихнуть.
Mishka> При этом теория, построенная на верных постулатах с нарушением логики — тоже откидывается.
Назови пример такой теории?
И NRA сидит в стороне?
Mishka> Как квалификация преступления поможет сократить потери по части сабжа?
Я тебе про квалификацию владельцев.
Какой квалификации владелец должен был быть там с оружием, и с каким, чтобы сократить кол-во жертв?
Mishka> Мне не надо. Я читаю, в отличии от тебя. А вот ты прочитал только сообщения недавние.
ЕПРСТ, Миша, когда ты вступал в комсомол - ты тоже о легализации думал?
Естестевенно - я прочитал ХОЛЛИВАР. А вот ты его похоже толком не смотрел.
Mishka> А чего мне у него спрашивать? Мы обсуждали это достаточно долго.
Ты еще скажи во времена, когда он был в РФ...
Мнение человек может менять. Последнее - самое свежее.
Mishka> Нет.
Но это часть механизма уже есть. Но у тебя трудности с пониманием целого, я знаю.А ты целое-то и не выкладываешь. У тебя стандартный ответ - я в разных местах кусками когда-то писал...
yacc>> Т.е. лицензируемый должен поработать на общественных началах в ЧОП/Полиции - так?
Mishka> Нет.
Тогда причем тут медсестра??? Она как раз по профилю работает.
Mishka> Лицензирование и тренировки? Члены NRA уже поддерживают.
Так ведь у вас не обязательно членство в NRA для владения.
Или ты предлагаешь сделать обязательным? - думаю не поддержат Mishka> Т.е. для них, если из А следует Б, то из Б следует А, правильно?
Нет.
Mishka> И в произвольном порядке, правильно? Тут умножим 2*2 и получим 4, а там будет 28, правильно?
Иструмент обязатльно ведет к произвольному порядку?
Mishka> Т.е. там всякие правила, почему ротор по замкнутому контуру равняется чему? Это просто так, иногда равняется, иногда нет.
Смотря в какой области - в гидродинамике в уравнении неразрывности он нулю равен.
Mishka> она не доказывается?
Только это не теоремой называется.
С тебя теоремы!
Mishka> Гы, много раз. Ты ничего не путаешь в очередной раз?
Нет, не путаю.
Kvant. Аристотель — PhysBook
Kvant. АристотельМатериал из PhysBook
Перейти к: навигация,
поиск
Мякишев Г. Если бы Аристотель был прав //Квант. — 1995. — № 2. — С. 18-21.
По специальной договоренности с редколлегией и редакцией журнала "Квант"
…
// Дальше — www.physbook.ru
Mishka> Нет, родимый. Физика откидывает постулаты, на которых построена теория с помощью логики, если она противоречит практике.
Миша, что ты везде
Противоречие практике не может быть логичным - это вне логики как части математики лежит.
Все - тут математика заканчивается, как бы ты не пытался ее везде впихнуть.
Mishka> При этом теория, построенная на верных постулатах с нарушением логики — тоже откидывается.
Назови пример такой теории?
Mishka> Ты опять немножко путаешь некоторые вещи. Такая книжка была выпущена и достаточно большим тиражом. Так вот должна быть возможность достать её любому.
Почему должна ? И почему именно книга А, а не Б,С,Д... ?
Mishka> О, блин. Ты ничего опять не знаешь о системе тут.
Еще раз - о той системе только начала 80-х ...
Mishka> В 10 лет? Абсолютно не интересно. А вот в 18 было немного, т.к. брат двоюродный занимался аналитической теорией дифуров, в том числе и по части управления ядерными реакторами.
Только я не уверен, что в такой книге были бы математические сведения теории управления реакторами
Mishka> Дык, вот в США она была на прилавках, в каталогах.
На прилавках где ? Часть книг, если бы я смотался из Ю-Сахалинска скажем в Москву, я бы на прилавках увидел - явно больше чем ассортимент в областном городке. А вот заказать по каталогу - надо еще было уметь пользоваться и .. ждать.
Что в США в глуши ассортимент книжного магазина соответствует Нью-Йорку - у меня большие сомнения.
Ребенок гораздо лучше пользуется магазином, чем каталогом и заказами.
Mishka> Видимо, при Сталине всем занимались артели. Любыми товарами народного потребления.
Большинством - да. От приемников и пластинок до одежды.
Почему должна ? И почему именно книга А, а не Б,С,Д... ?
Mishka> О, блин. Ты ничего опять не знаешь о системе тут.
Еще раз - о той системе только начала 80-х ...
Mishka> В 10 лет? Абсолютно не интересно. А вот в 18 было немного, т.к. брат двоюродный занимался аналитической теорией дифуров, в том числе и по части управления ядерными реакторами.
Только я не уверен, что в такой книге были бы математические сведения теории управления реакторами
Mishka> Дык, вот в США она была на прилавках, в каталогах.
На прилавках где ? Часть книг, если бы я смотался из Ю-Сахалинска скажем в Москву, я бы на прилавках увидел - явно больше чем ассортимент в областном городке. А вот заказать по каталогу - надо еще было уметь пользоваться и .. ждать.
Что в США в глуши ассортимент книжного магазина соответствует Нью-Йорку - у меня большие сомнения.
Ребенок гораздо лучше пользуется магазином, чем каталогом и заказами.
Mishka> Видимо, при Сталине всем занимались артели.
Любыми товарами народного потребления. Большинством - да. От приемников и пластинок до одежды.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
