yacc: Все сообщения за 6 Августа 2011 года

Mishka> Девочки и мальчики из эскортов красивее. Давай будем их набирать в универы и платить им стипендии.
Мальчиков в эскортах таки мало ( по крайней мере у нас ), если у вас также - не удивлен

Mishka> Личный универ абрамовича победит.
Дык 1) он же не один будет 2) можно ввести веса на очень большую з/п

Mishka> А ты подумай. Может поймешь, что архитекторы математиками не управляют.
При чем тут управление ахитекторами математиков? Вообще какой-то тезис сбоку....

Mishka> Читай ешё раз.
Ты тоже. Кажется никто тут не спорит, что то, что появляется в РФ уже было в США.

Mishka> Надо немного разбираться прежде чем нести чушь.
А чем тебе не нравится?

Mishka> Меня оно не колышет. Я не распространяю америкаскоэ видение на Англию в отличии от.
Зато интенсивно используешь идиомы и сленг

Mishka> Каждый решает сам для себя.
А кто спорит?

yacc>> Т.е. ФМШ-ской халявы не будет.
Mishka> Я рад, что с 12 раза дошло.
Вот это, в чем-то я и хотел сказать В.М. - не было бы такого для него в США...

yacc>> Выше.
Mishka> До этого ты употреблял слово серединка.
И когда дело коснулось цифр привел его как MHI - именно это я и имел ввиду.

Mishka> А что в других?
Это к тебе вопрос - ты же у нас эксперт по США - что в других местах с кружками?
Я имеею ввиду - в штатах. В частности - штатах с более низкой плотностью населения и менее богатых.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Потому что нах не нужно зубрить сопромат, термех и ТММ, чтобы сидеть клекрком в райисполкоме.
Если я правильно понял - речь идет про тех кто уже сопромат сдал и можно жениться

В.М.> Да можно, но реально для тех, кто собирается работат спецом - это редкость.
Что значит "спецом" ? Вы же не в бауманку мотанули?

В.М.> Вообще-то сильно не так. Особенно если учесть, что Як был деревянным а мессер -цельнометаллическим
Сильно не так в чем ? В технологии производства? Или используемых материалах?
Это самолеты одного класса, встречавшиеся в бою. И не сказать, что перевес всегда был в пользу мессера.

В.М.>А уж какие-нибудь Р-38 или Р-39 вообще были устроена совсем не так. Да даже спитфайр.
А уж p-38 & 39 никакого отношения к Люфтваффе не имели.
Не так?

В.М.> Я уже давно не в детском ворасте. Но это правило осознал лет в 14-15-ть.
Если не секрет - откуда? Откуда у пацана 14-15 лет "проверенная" информация?

P.S. Владимир, так вы определитесь с тем, что нужно...
Например у меня в детстве тоже был очень широкий кругозор. Я как губка впитывал новую информацию, касающуюся техники. Но не делал явных предпочтений.
Например в Гомельской районной библиотеке мне встретилась просто чудная книжка ( имени авторов не помню ) про Лунную Программу США - с детальной информацией по устройству лунных модулей и самих Апполонов. Я тогда сильно удивился насчет окислителя в виде фтора... А там очень хорошо все было расписано и на диаграммах показано... Была бы это библиотека, скажем в г. Жуковском я более чем уверен что эта книга была бы сп**жена ( под предлогом потери ), а в Гомеле она никому не была нужна и я мог ее взять в абонементе домой!
НО... для копииста-модельщика это все не нужно. Не так?
Самое "сладкое" для копииста - это детальная съемка всех возможных ракурсов и деталей.
А, например для меня в чем-то составляла загадку наличие разных выступающих малых воздухозабоников на самолете ( охлаждения гидросистемы, сопла, камер ) и выходящих ( например от лент перепуска на Миг-19 ). Для меня даже наш простой Миг-17 давал просто кучу загадок...
Вы же тот же самый ВК-1 видели вживую? А Р-11-Ф2С-300? Ох... насколько второй красивый ... и загадочный... Особенно когда ты видешь, откуда его сняли - стоит Як-28П со снятой мотогондолой или с отстыкованным задом Су-15...

Я просто вас веду к тому, что в красивой глянцевой книге, которая продавалась на Западе, пацан в бОльшей степени увидит только... красивые фотографии ( да, тут спору нет - американцы умеют это делать красиво ). Книжку "Самолеты Поликарпова" вы сейчас поймете - а вот пацан - нет. Он сильно теряет от ее отсутствия? И почему?
Я скорее соглашусь, что отсутствие "кубиков" для сборки ( готовых частей самолета из которых можно комбинировть ) - недостаток. Но увы... СССР не был таким богатым - что было то было.

•  105
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Так он ен про вас, он про юных интернет воинов которые в СССР не жили но очень туда хотят.
Юра, ты себя считаешь экспертом по СССР ? ( особливо, как я понимаю, находясь только в одной Москве ) ???

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Короче, всем раздать! Всем и бесплатно!!! ДетЯм и шизикам - в первую очередь. Учить начинать в школах; в каждое окно по крупнокалиберному пулемету.
Оффтоп:
"- профессор, а он это только с одной коровой делает?
- нет, конечно, с разными
- ну тогда повторите это еще раз для девушки с первого ряда
"
+ 100 Иван.
Я-то твою логику понял ( хотя и считаю ее нереальной, но в идеальном случае - делать надо ИМХО именно так )

AGRESSOR> Им с ttt только электрошоковая терапия это никак не поможет.
Вань, а ты мои ссылки детально читал?

P.S. Миш, ты удовлетворен?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Какие цифры?
Ты мои ссылки читал???

AGRESSOR> Мы говорили про обучение балерин и прочих инвалидов рукопашке etc. Какие тут могут быть цифры, статистика насчет того, как быстро можно их подготовить?
К чему и зачем?

AGRESSOR> Я люблю и стараюсь по возможности практиковаться с любым оружием. Пистолеты, винтовки, ружья, гранатометы, арбалеты.
Не поверишь, а 2С3 "Акация" мне даже очень нравится. Представляешь что будет от ее попадания? А пехота в первой чеченской нашим ( артиллерии ) проставлялась... за спасенные жизни...

AGRESSOR>Каждому просто - свое поле деятельности. Но в контексте самообороны обычного обывателя, согласись, глупо говорить о снайперках или арбалетах.
И не всегда имеет смысл говорить об оружии вообще

AGRESSOR>Поэтому у тебя и сложилось ошибочное мнение, что мне только пистолетики интересны.
А что же ты их так защищаешь-то? А?
Почему право на скрытое ношение короткострела считаешь неотъемлимым?
Потому что это легко ?
Именно из-за того, что легко, я бы не давал такого права...
ИМХО.
Винтовка, тарелочки - и на огневой рубеж! ИМХО. А уж потом пистолет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern>> Мне и мелкашки хватит
russo> Бъешь всегда в глаз?
Не обязательно

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Сопсно
Советую - на страйкбол. Коль взял - научись стрелять на рефлексах практически из любого положения. Когда придет время применить - условия будут не как в тире.
У тебя и физ. подготовка и возраст позволяет
Я не против оружия - я за грамотное его владение и в меру...

•  134
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Себя нет. Ноу меня есть родственники которые в том числе и до войны родились в разных регионах СССР. Так что информация разная.
Аналогично.
И не всегда в пользу современного РФ...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение