-
yacc: Все сообщения за 14 Января 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Kuznets> Близко кидаешь )) когда у тебя будет вдосталь шмоток и пищи, тебе как раз нужны будут банки и биржи.
Ясен пень - у них точно такого внавалом было
Kuznets> опять перевод стрелок. Впрочем, хорошие металлические печи они делают до сих пор. Их в летние домики ставят.
Лучше поищи акты EPA - как раз 80-ми годами регламентируются - с чего ставить требования к печам, если это такой гламурный дачный аксессуар ( по-твоему )?
Ясен пень - у них точно такого внавалом было
Kuznets> опять перевод стрелок. Впрочем, хорошие металлические печи они делают до сих пор. Их в летние домики ставят.
Лучше поищи акты EPA - как раз 80-ми годами регламентируются - с чего ставить требования к печам, если это такой гламурный дачный аксессуар ( по-твоему )?
инфо
инструменты
Kuznets> Я вижу тут везде Боинг. А еще китайцы собирают ан-24.
А я вижу рабочих, собирающих высокотехнологичные части менее чем за $30 час
А я вижу рабочих, собирающих высокотехнологичные части менее чем за $30 час
Kuznets> Отличная фотка! Это какой год?
80-й
Вот того же фотографа
... люди просто явно желают на бирже поиграть
80-й
Вот того же фотографа
... люди просто явно желают на бирже поиграть
510-th> Солидно. И сделано способом, который мне неизвестен. То есть, на Вашем графике лиловая линия это Р потр. на 10 км? Ясно….
Я просто сделал упрощенную модель
M=0.4: Сx = Cx0(0.4) + Сxi
M=0.6: Сx = Cx0(0.6) + Сxi
M=0.7: Сx = Cx0(0.7) + Сxi * ( 0.4 / 0.7 )2
Где Сх0 вычислялся по Су по поляре. А Су вычислялся по горизонтальному полету на данной высоте при данной скорости при данном весе - собственно так потребная определяется - горизонтальным полетом. Сxi - подбирается по реальной потребной тяге для М=0.4
И эта модель точно описала кривую потребной тяги на высоте 200м.
Потом я ее применил к высоте 10 км, скорректировав Сxi по отношению плотностей на 0 и на 10 км - сначала интерполяция ( получение модели ), потом аппроксимация ( применение модели для вычисления потребной тяги ).
510-th> А правая сошлась точно (почти точно). Но Вы, видимо, посчитали точнее.
Я посчитал приблизительно.
Более точно - это надо подобрать G и вычислить А ( для индуктивного сопротивления ), чтобы по данным точкам наиболее точно соответствовать имеющимся кривым потребной тяги - два графика - поляра и потребная тяга - позволяют узнать, какой вес брался для кривых потребной тяги.
Однако, думаю, порядок будет такой же.
510-th> Проверьте, пожалуйста.
Я позже буду пересчитывать, скорее на выходных, более точно. Там и посмотрю.
Однако, как можно видеть - 10 км - не потолок.
Я просто сделал упрощенную модель
M=0.4: Сx = Cx0(0.4) + Сxi
M=0.6: Сx = Cx0(0.6) + Сxi
M=0.7: Сx = Cx0(0.7) + Сxi * ( 0.4 / 0.7 )2
Где Сх0 вычислялся по Су по поляре. А Су вычислялся по горизонтальному полету на данной высоте при данной скорости при данном весе - собственно так потребная определяется - горизонтальным полетом. Сxi - подбирается по реальной потребной тяге для М=0.4
И эта модель точно описала кривую потребной тяги на высоте 200м.
Потом я ее применил к высоте 10 км, скорректировав Сxi по отношению плотностей на 0 и на 10 км - сначала интерполяция ( получение модели ), потом аппроксимация ( применение модели для вычисления потребной тяги ).
510-th> А правая сошлась точно (почти точно). Но Вы, видимо, посчитали точнее.
Я посчитал приблизительно.
Более точно - это надо подобрать G и вычислить А ( для индуктивного сопротивления ), чтобы по данным точкам наиболее точно соответствовать имеющимся кривым потребной тяги - два графика - поляра и потребная тяга - позволяют узнать, какой вес брался для кривых потребной тяги.
Однако, думаю, порядок будет такой же.
510-th> Проверьте, пожалуйста.
Я позже буду пересчитывать, скорее на выходных, более точно. Там и посмотрю.
Однако, как можно видеть - 10 км - не потолок.
Это сообщение редактировалось 14.01.2015 в 01:05
Kuznets> Я не буду тебя тыкать носом в другие фото 80-х, ты мальчик большой, сам знаешь где смотреть))
Я просто напомню, что т.н. "средний класс" в СССР при примусах не жил, если ты о этом.
А в США - ему биржи были нужны также как и турбины - с т.з. личных нужд
Я просто напомню, что т.н. "средний класс" в СССР при примусах не жил, если ты о этом.
А в США - ему биржи были нужны также как и турбины - с т.з. личных нужд
Kuznets> А вот и нет. Биржи во-1 потребители продукции турбин, то есть более высокая форма переработки энергии, а во-2, потребителю были нужнее, тк турбины не обеспечивают рост активов )
Простому обывателю и то и другое - фиолетово.
Простому обывателю и то и другое - фиолетово.
Mishka> И цена соответствующая. И на интернете популярность уже довольно большая.
Какой нафиг интернет во времена СССР?
Во времена СССР ты в захолустье тоже мог найти толковую швею.
Какой нафиг интернет во времена СССР?
Во времена СССР ты в захолустье тоже мог найти толковую швею.
Kuznets> у нас - да. там - нет. там то ли 50% то ли 60% владеют акциями либо паями либо проч финансовыми активами.
Там порядка 50% имеют перманентные долги по кредитам - о каких акциях и сбережениях ты говоришь? А более точно - в 2010 процент людей с непогашенными кредитами - 75%. Открой глаза.
Т.е. следуя твоей логике народ имел акции вдолг - взял кредит у банка, купил ценные бумаги, в надежде сорвать банк на финансовом рынке - это и называет пузырь
Kuznets> и если турбины есть в любом современном обществе, еще и по 10 шт на район, то биржу еще пойди поищи.
Вот поэтому она менее нужна обычному населению
Там порядка 50% имеют перманентные долги по кредитам - о каких акциях и сбережениях ты говоришь? А более точно - в 2010 процент людей с непогашенными кредитами - 75%. Открой глаза.
Т.е. следуя твоей логике народ имел акции вдолг - взял кредит у банка, купил ценные бумаги, в надежде сорвать банк на финансовом рынке - это и называет пузырь
Kuznets> и если турбины есть в любом современном обществе, еще и по 10 шт на район, то биржу еще пойди поищи.
Вот поэтому она менее нужна обычному населению
Kuznets> вот сам и открой. как мешает наличие ипотеки владению акциями?
Да никак - просто зависишь от финансистов - сам в долгах и что-то еще с рынка получить хочешь ... посредством этих ( ребят )
Kuznets> сам придумал или просто так очень хочется в этот бред верить? ))
Разложил твою логику.
Потому что в реале нет у населения толком акций, который торгуются на биржах - владельцы процентами измеряются. А вот кредитов - внавалом.
Kuznets> как говорил один преподаватель анатомии - "это, простите, у вас так."
Это вообще так.
Потому что акции ЗАО или ООО - не торгуются на бирже, поэтому и бирж мало - они нужны крупным финансовым игрокам и инвесторам, а не обывателю.
Да никак - просто зависишь от финансистов - сам в долгах и что-то еще с рынка получить хочешь ... посредством этих ( ребят )
Kuznets> сам придумал или просто так очень хочется в этот бред верить? ))
Разложил твою логику.
Потому что в реале нет у населения толком акций, который торгуются на биржах - владельцы процентами измеряются. А вот кредитов - внавалом.
Kuznets> как говорил один преподаватель анатомии - "это, простите, у вас так."
Это вообще так.
Потому что акции ЗАО или ООО - не торгуются на бирже, поэтому и бирж мало - они нужны крупным финансовым игрокам и инвесторам, а не обывателю.
БалаБОТ:
Коллективный поощрительный балл за высоко оценённое сообщение; поощрение (1)
.
Bredonosec> а что за сверхсложный код, необходимый для работы пушкой?
Ну не кошерно ставить на третий полнокадровый марк объектив м42 от зенита
Ну не кошерно ставить на третий полнокадровый марк объектив м42 от зенита
Mishka> Или не понимаешь про что я?
Про маленькую контору качественных товаров.
Само слово "маленькая" о себе говорит.
Mishka> Я тебе могу привести достаточно много историй, когда местные небольшие даже покупались большими, т.к. не могли конкурировать.
Мне непонятно зачем покупать то, что с тобой конкурировать не может - само же сдохнет.
Mishka> А у маленьких хватило ума запетовать.
Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.
Mishka> Или ты почему думаешь, что малый бизнес считают основным движком экономики в США?
Я уже не уверен, что он движок сейчас, когда количество официантов и рабочих сравнивается.
Про маленькую контору качественных товаров.
Само слово "маленькая" о себе говорит.
Mishka> Я тебе могу привести достаточно много историй, когда местные небольшие даже покупались большими, т.к. не могли конкурировать.
Мне непонятно зачем покупать то, что с тобой конкурировать не может - само же сдохнет.
Mishka> А у маленьких хватило ума запетовать.
Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.
Mishka> Или ты почему думаешь, что малый бизнес считают основным движком экономики в США?
Я уже не уверен, что он движок сейчас, когда количество официантов и рабочих сравнивается.
Mishka> Ёклмн. 20 человек — это маленькая?
Маленькая.
Mishka> Не сдыхает. А выпускать аналогичный товар не можешь — за патент надо платить.
В секторе ТНП - легко сдохнет. Если что-то нишевое, конечно, не выпускаешь.
Mishka>Кроме того, если контора сдохла, а патенты остались у держателя (было три человека, один держатель), то всё равно при использовании надо отчислять.
Интересно чисто - сколько малых производителей джинсов имеют патенты на свои изделия, или кастрюль или интернет-провайдеры
yacc>> Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.
Mishka> Нет. Точнее, это только одна из небольших мотиваций.
Ню-ню
Mishka> Покупают в том числе и для того, чтобы убить это направление полностью и у себя, и у конкурентов.
Даже в меньшей мере, чем я перечислил. И там тоже все сложнее - Квест перед покупкой винтелы создал аналогичный продукт, чтобы прикрыть свой зад ( я его и делал ) по юридической стороне.
Mishka> Покупают и потому, что без этого просто не обойтись в своих продуктах. В принципе.
Это то, что я и сказал - расширить функционал. Мне незнакомы продукты, которые созданы так, что завязаны на покупку какой-то еще кампании. А если такой продукт создается, то скорее большой компанией и опять смотри то, что я перечислил.
Mishka> А почему оно не должно? Что производит тот же кузнец (не форумный) — только сервис, ну, иногда металл покупает. И почему те же купцы всегда были в почёте?
Причем тут почет? Я вообще-то про масштабы. Сколько оборот маленьких кафешек и сколько - той же Циски?
Маленькая.
Mishka> Не сдыхает. А выпускать аналогичный товар не можешь — за патент надо платить.
В секторе ТНП - легко сдохнет. Если что-то нишевое, конечно, не выпускаешь.
Mishka>Кроме того, если контора сдохла, а патенты остались у держателя (было три человека, один держатель), то всё равно при использовании надо отчислять.
Интересно чисто - сколько малых производителей джинсов имеют патенты на свои изделия, или кастрюль или интернет-провайдеры
yacc>> Это по-другому несколько - это когда большой хочет расширится и конкурировать с другим большим - он покупает что-то маленькое оригинальное ( особенно запатентованное ) и встраивает в свою линейку.
Mishka> Нет. Точнее, это только одна из небольших мотиваций.
Ню-ню
Mishka> Покупают в том числе и для того, чтобы убить это направление полностью и у себя, и у конкурентов.
Даже в меньшей мере, чем я перечислил. И там тоже все сложнее - Квест перед покупкой винтелы создал аналогичный продукт, чтобы прикрыть свой зад ( я его и делал ) по юридической стороне.
Mishka> Покупают и потому, что без этого просто не обойтись в своих продуктах. В принципе.
Это то, что я и сказал - расширить функционал. Мне незнакомы продукты, которые созданы так, что завязаны на покупку какой-то еще кампании. А если такой продукт создается, то скорее большой компанией и опять смотри то, что я перечислил.
Mishka> А почему оно не должно? Что производит тот же кузнец (не форумный
) — только сервис, ну, иногда металл покупает. И почему те же купцы всегда были в почёте? Причем тут почет? Я вообще-то про масштабы. Сколько оборот маленьких кафешек и сколько - той же Циски?
Mishka> И? Чему это мешает? У меня за дом непогашенный кредит. Акции есть. И у соседей так же. Акций больше, чем у меня, я в своём профайле оп имению ликвида и неликвида нахожусь где-то в 30% нижних.
Ты по доходу на домохозяйство явно выше медианного. С чего я по тебе и твоему соседу должен судить о профиле использования финансовыми инструментами половины ниже медианы?
Mishka> Странно, как же к старости и с кредитами расплачиваются, и акции имеют. Как же так?
Кто? Держателей акций среди физ.лиц в США в 1948 было порядка 2% - вот они как раз старики
Mishka> Чем что? Чем те же производители той же советской обуви? Так такие тут быстро умираю (производители советской обуви).
Mishka> Вот и выходит, что биржа нужнее.
И че это за лажа? Т.е. ты хочешь сказать что в РФ вместо покупки обуви обыватель мотается по биржам??? 
Ты по доходу на домохозяйство явно выше медианного. С чего я по тебе и твоему соседу должен судить о профиле использования финансовыми инструментами половины ниже медианы?
Mishka> Странно, как же к старости и с кредитами расплачиваются, и акции имеют. Как же так?
Кто? Держателей акций среди физ.лиц в США в 1948 было порядка 2% - вот они как раз старики
Mishka> Чем что? Чем те же производители той же советской обуви? Так такие тут быстро умираю (производители советской обуви).
Mishka> Вот и выходит, что биржа нужнее.
И че это за лажа?
Т.е. ты хочешь сказать что в РФ вместо покупки обуви обыватель мотается по биржам???
yacc>> Разложил твою логику.
Mishka> Промахнулся.
Это Кузнец фигню говорит.
Mishka> Конечно. Процентами. Этак 60-65. Может не сами, через фонды, через персональных инвесторов.
Через ПИФ, говоря русским языком. И такой фонд - аналог пенсионного в РФ в большинстве случаев.
Там тупо более половины занимают десяток крупных компаний типа JPMorgan или Goldman Sachs или Сити-групп.
Mishka> Вот не надо говорить про то, чего не знаешь.
Ты не скажешь, что такое LTD, к примеру? И почему большинство бизнесов в США инкорпорированно определённым образом? Ага, чтобы ограничить ответственность.
Что вовсе не означает что они вышли на IPO и торгуются на бирже.
Mishka> Промахнулся.
Это Кузнец фигню говорит.
Mishka> Конечно. Процентами. Этак 60-65. Может не сами, через фонды, через персональных инвесторов.
Через ПИФ, говоря русским языком. И такой фонд - аналог пенсионного в РФ в большинстве случаев.
Там тупо более половины занимают десяток крупных компаний типа JPMorgan или Goldman Sachs или Сити-групп.
Mishka> Вот не надо говорить про то, чего не знаешь.
Ты не скажешь, что такое LTD, к примеру? И почему большинство бизнесов в США инкорпорированно определённым образом? Ага, чтобы ограничить ответственность.Что вовсе не означает что они вышли на IPO и торгуются на бирже.
>>> Уасс, 14/1-15 : …позволяют узнать, какой вес брался для кривых потребной тяги.
510-th> Ничего себе….
Ну так просто по аэродинамике получается - потребная всегда определяется весом. А поляра от него не зависит.
510-th> а вес (масса) и конфигурация должны быть указаны на графиках с самого начала. Вы так не считаете?
Думаю, она и указывается... в соответствующих изданиях ДСП
... просто военные ( разумно ) никогда не торопятся выкладывать их в общий доступ.
510-th> Надеюсь Р потр. сохранится примерно та же, что Вы сбросили….
Я тоже.
510-th> Ничего себе….
Ну так просто по аэродинамике получается - потребная всегда определяется весом. А поляра от него не зависит.
510-th> а вес (масса) и конфигурация должны быть указаны на графиках с самого начала. Вы так не считаете?
Думаю, она и указывается... в соответствующих изданиях ДСП
... просто военные ( разумно ) никогда не торопятся выкладывать их в общий доступ.
510-th> Надеюсь Р потр. сохранится примерно та же, что Вы сбросили….
Я тоже.
hcube> Массовую акцию, дорогой стабилизатор, подготовило правительство РФ, обвалив курс национальной валюты вдвое.
...сказал служитель культа доллара...
...сказал служитель культа доллара...
101> Поляра через Су от веса зависит для конкретной скорости и высоты.
Тогда она полубесполезная получается - если в нее индуктивное включено
НЯЗ индуктивное в нее не включено
Тогда она полубесполезная получается - если в нее индуктивное включено
НЯЗ индуктивное в нее не включено
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
