Сергей-4030: Все сообщения за 11 Декабря 2005 года

Я, как лицо в том споре заинтересованное, штрафы никому ни там, ни тут ставить не буду.

 

Всем бы следовать вашему примеру и не модерировать топики, где сам участвуешь - было б много спокойнее.

PS Кстати, а не выйти ли с законодательной инициативой? Кто тут, скажем, последний выходить с законодетельной инициативой? "Никого? Значит, я первый буду? ©"

ЗАКОНОПРОЕКТ:

Внести в правила форума следующее положение: Модераторы, сами участвующие в обсуждении топика (особенно при проявлении нетерпимости, раздражения, предвзятости), теряют права модератора в данном топике и могут быть, в свою очередь, оштрафованы другими модераторами за попытку модерации в таких условиях.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но не пытаться оправдаться! Так?

 

Оправдываются, если есть вина. Нет вины - оправдания не нужны. Хотя, конечно, сразу после таких ситуаций наверняка радоваться жизни вряд ли получится в любом случае.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Посмотрел...
Все субъективно, я бы (подчеркну - на поверхностный взгляд) тему не закрывал. Уважаемый мной модератор счел нужным прикрыть эту лавочку. Писанина продолжалась. (я правильно излагаю события?) Последовало наказание...
И что? Если (повторюсь) я правильно изложил события, то имело место элементарное налазание на рожон. Или я слишком бегло посмотрел?

 

Извините, но именно слишком бегло. Конфликт имел место отнюдь не с модератором, закрывшим тему (Israel'ем). Конфликт возник с координатором Vale. Причем именно по его, Vale, инициативе. Я не буду здесь приводить цитаты, но если потребуется, то никаких проблем их привести не стоит.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Проблема в том, что "осматриваемость" форумов модераторами и так крайне мала. Ну не лазят они во ВСЕ топики и даже форумы, тем более - неинтересные им.

 

Но разве кнопочка "сообщить" не решает эту проблему?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Другое дело, что (строго ИМХО) не совсем правильно ставить штраф прямому оппоненту... по причинам возможной необъективности и очень возможного обвинения в необъективности (что атмосферу сильно не улучшает).

 

Совершенно с вами согласен.

Все-таки нужда проставить штраф именно оппоненту возникает достаточно редко, в таких случаях (если надо) можно и внимание других обратить. По личке, например.

 

Вполне приличное и практичное решение. Вот я и говорю - почему бы такие принципы не вынести в какой-нибудь "кодекс модератора"?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[attachmentid=22532]
Знаете, что бы это значило? Для получения подсказки нажмите PageDown.





















































Это кошка в бильярде. Моя хвостатая аристократка породы "кукуевская подзаборная" очень любит носиться по бильярду. Что, с одной стороны, материальные убытки, ибо когтями рвет покрытие, но с другой - куча удовольствия и кошке и детям.

[attachmentid=22533]
[attachmentid=22534]
[attachmentid=22535]
[attachmentid=22536]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Во-1 она родилась в первородном грехе, как разборка Сергея "в белом" со "злостными гонителями" (поскольку я не входил в их число, имхо я достаточно обьективен). Такой подход сам по себе деструктивен.

 

???

Во-2 сама по себе тема стала скаканием с одного на другое. Подход автора неоднократно менялся, что породило неразбериху. Главная проблема - несформулированность тезиса.

 

Мой подход менялся? Где?!

PS Впрочем, не буду спорить. Я не согласен с суждениями 1 и 2 уважаемого (в данном случае я именно это хочу сказать, в ином случае я использую слово "уважаемейший") Израеля, но, во-первых, это не имеет отношения к теме этого треда, а во-вторых, это не принципиально для меня.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение