Сергей-4030: Все сообщения за 5 Декабря 2005 года

Я попытаюсь ответить уважаемым Wyvern-2, MD и Серокою в отдельных топиках, дабы не разводить оффтопик.

По топику:
Прошу извинения у господина Vale - действительно, штраф был выставлен anybody. Впрочем, мои претензии в той ситуации я господину Vale высказал и получил некоторое подтверждение того, что господин Vale "честь мундира" держит выше, чем беспристрастность и здоровую модераторскую отстраненность. Не буду, впрочем настаивать, если кто либо еще считает иначе.

(4)Знать, как называется на каком-то жаргоне что-то, и называть это что-то этим названием- "две большие разницы", как говорят в Одессе. Сергей-4030, советую вам поразмыслить над только что озвученным утверждением. За повторные подобные доводы последуют штрафы за тупизм.

 

Я поразмыслил над озвученным утверждением. В результате имею сказать вот что: существуют люди, готовые оправдать любую нечеловеческую мерзость и подлость ( какую оправдать вовсе невозможно ) ради "чистоты мундира" и "сохранения лица". И в этих оправданиях не стесняются использовать любые методы, в том числе такие смехотворные, как процитированный. Мне совершенно очевидно, что тупизм там действительно присутствует, только не так уверен - с какой стороны.
Я даже не про то, насколько прав Бивор - я о реакции отдельных участников и даже координаторов на одно утверждение, что он может быть прав. Парадоксальным образом те же люди имеют совесть совершенно безапелляционно судить сложные и трагичные решения, принятые в условиях исключительного давления - вплоть до угрозы смерти человеку и его близким. Парадоксально еще и потому, что им самим (указанным участникам и координаторам) не приходилось и близко попадать в ситуации подобного трагического выбора. Мне лично кажется, в ситуации - расстреляй согражданина или тебя и твоих близких ждет смерть - 99% участников выберут "расстрелять согражданина". И как бы не в первых рядах будут "принципиальные".

Соответственно вышесказанному, не имею желания более дискутировать с господином anybody.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ваши аргументы - это типичные аргументы всякой мрази.
Которая, прижатая к стенке, орёт - "мне было ТАК ТЯЖЕЛО, я уверен, что на моём месте вы поступили бы так же".

 

Очень уж вы любите людей считать за мразь. Видать, вы сами - герой и титан духа.

Я имел в своей жизни, ещё в далёком детстве, столкновения (честно говоря, не очень большие)с парторгом школы (кличка "ГеПеУ"). Меня предупреждали, что если я буду перепевать Боярского (с упоминанием секретарей ЦК КПСС) - у моих родителей будут неприятности. Причём "настучала" девушка, которая была... комсорг... и я думаю, сейчас рассказывает всем, как тяжело было в СССР.

 

Вот я и говорю - у вас лично и близко ничего подобного "прижатию к стенке" не было, вас даже менты не били - а рассуждать о "мразях" горазды.

Вероятность возникновения таких проблем была мала - но она была. Дяде- военному был выдан табельный "Макар", и некоторое время, звоня ему в дверь, можно было услышать щелчок затвора.

 

Да просто офигеть, какая у вас тяжелая и сложная жизнь. Только я не понимаю, при чем тут дядин пистолет? У меня отец одно время (в начале восьмидесятых) около двух недель с калашом домой приходил обедать - была там на Северном Урале такая локальная непонятка - и что с того? Вы на самом деле не видите разницы между "дядя с Макаровым" и "петля на шее"?

Так вот, Сергей, раз уж вы упорно мажете дерьмом всех, кто вас не поддерживает и вас "не понимает"... И очевидно, хотите моей реакции на вас лично:

 

Мажете дерьмом вы. Тех, кого судить не можете ни в каком месте. Одновременно защищая натуральную грязь и дерьмо, которое уж действительно не может быть ничем оправдано, ибо не в ситуации смертельного выбора было сделано.

ЗЫ Это все оффтопик.

ЗЗЫ А что, вы на самом деле уверены, что если вот лично вам, господину Vale, забить гвоздь в коленную чашечку (или продемонстрировать, как забивают), то вы не согласитесь делать все, что вам скажут? А еще более - если, скажем, лично вам, господину Vale, скажут, что вот немедленно ваших детей забъют палками у вас на глазах - то вы не сделаете все, что вам скажут, с еще большей охотой? А самое интересное - коли, не дай бог, это все произойдет, найдется через десять лет какой-нибудь студент неоперившийся Vale-2, который с легкостью необыкновенной осудит, да еще и скажет, типа - "никакие соображения не могут оправдать... бла-бла-бла".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Картель в некоторых случаях не посылают... В том числе и подчинённым, а Сергей-4030, всё же, в некотором смысле, для меня подчинённый.

 

Прикольно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так вот он гоняет их из-за выпавшей халявы, а никакой жизненной необходимости в этом нет, так же как и в Hi-Fi звукозаписывающей аппаратуре для записи со старых патефонных пластинок.

 

Да, собственно, никакой жизненной необходимости нет даже в Hi-Fi аппаратуре, если есть старый добрый патефон. А если уж по-нашему, по-аргентински, то и патефон - отнюдь не жизненная необходимость.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

20*30 дюймов это обязательно пленка и полупрофессиональная как минимум камера и большое везение чтобы получить качественный кадр. Не каждый месяц и даже не каждый год такое бывает. Профи - другой разговор, но я веду речь о рядовых людях, коих подавляющее большинство.

 

TEvg, я печатал 20*30 дюймов. На 6.1 MP камере. Понимаете - не "если бы было", а просто "было".

Это всего 200 щелкнешь, если не стоять как китайский болванчик всю неделю с аппаратом. Из них 180 выбросишь, итого получится 20 неплохих фоток дающих полное представление о недельном отдыхе.

 

TEvg, я прямо теряюсь иногда, честное слово. Я ж вроде ясно указал - после удаления технического и композиционного брака - получилось около 200 фото. Вы считаете, что за:

1. Два путешествия через все США (от PA до FL)
2. Два дня на океане и у друзей.
3. Наблюдение урагана Вильма.
4. Однодневной поездки из Орландо в New York и обратно (надо было загран паспорт получить).
5. Трех дней в disneyworld'e.

- нельзя набрать 200 более-менее интересных фото? А почему вы так считаете?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Современные минилабы печатают с цифры примерно на 400lpi, т.е. разрешение фотки должно быть 400dpi.

 

На практике вполне прилично получается уже при 100 DPI.

ЗЫ А неужели правда, что на 400 LPI нужен "по уму" 400 DPI? 400 LPI - это ведь после растрирования. Если 400 DPI растрировать на 400 LPI, то большинство цветовой информации с фото просто потеряется, разве не так?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот совершенно нет. LPI - это 'полноцветная' линия, т.е. минилабы реально печатают 24 бита на 400 точек на дюйм. DPI там в районе 4800 или около того. Т.е. DPI картинки должен быть таким же. Собственно, это легко проверить. Делаем файл в 12-20 мегапикселей, загоняем туда миру. Отдаем в минилаб на печать. Смотрим на результат

 

Понял, миру можно не снимать. Впрочем, на практике необходимое разрешение для больших фото и маленьких - не одинаково. 9x12 см - пожалуй, если на напечатать с фото 100 DPI - будет некомфортно глядеть. А вот 20x30 дюймов - там 100 DPI выглядят вполне прилично - по крайней мере, мне и видевшим отпечаток знакомым понравилось. Типа, чессло, гадом буду, век воли не видать. Могу Мишке отправить один отпечаток - пусть он будет третейским судьей.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Но охлаждение и вправду требует на порядок меньше энергии, чем нагрев.

 

А теоретическое обоснование не предоставите? Скажем, температура среды X градусов, получить локальное понижение в замкнутом объеме на X градусов требует меньшей энергии, нежели получить локальное повышение на те же X градусов потому-то.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да у меня есть твои — на кубике висят, в том числе и те, что и у Артура висели. Вполне прилично.

 

Не, это не то. Те - 12x18 дюймов, а Costco теперь предлагает 20x30, в три раза больше. Откровенно говоря, я думал, что на 6 мегапикселах будет полный отстой и хотел уж было сдать камеру, пока не поздно, и прикупить 9 MP, но потом попробовал и, как ни странно, вполне даже прилично получается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вообще-то на этом форуме идет обсуждение космонавтики и авиации, так что десятый класс средней школы вроде как не сюда?
Но коли желаете - вот вам парадокс:
"Если у нас есть два изолированных объема, то допустимо соединить их каналом, который будет пропускать быстрые молекулы (горячие) в одну сторону и не пропускать в другую. И пропускать холодные-медленные молекулы в противоположную. Таким образом, у нас получится, что в одном объеме воздух окажется нагрет, а в другом - охлажден".
И мелким бесом хихикает демон Максвелла.

 

А при чем тут демон Максвелла? Вот то, что в существующих, реальных, холодильных аппаратах локальное снижение температуры достигается лишь локальным повышением температуры (и количество тепловой энергии, выделяющееся при этом заметно превышает количество тепловой энергии, поглощенной в холодильной камере) - факт. Потому я и спрашиваю - может где-то там в школьной физике прописано такое, чего простым смертным неизвестно? Ибо если на охлаждение некоторого тела на X градусов ниже окружающей среды действительно тратилось бы энергии меньше, чем на нагрев на те же X градусов - то это значит, господин Poll, что вы изобрели вечный двигатель, не больше не меньше.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Собственно, ничего нового и оригинального в треде нет. Существуют очень много людей, для которых приемлем (им доступен) только один способ "иметь человеческую искру" (дух от Бога) etc. Этот способ - какие-нибудь дурацкие самоограничения. "Я в пост не жру ничего/Я сижу на столпе месяцами как дебил/Я поставил XXX свечек и YYY поклонов, а потому я более духовный, чем ты -> я более хороший человек, чем ты". Церковные организации это дело всемерно поддерживают (в т.ч. потому, что подзаработать можно.
Тут только новый повод появился - "я такой хороший/духовный, а потому ваших номеров не приемлю, вот!" Ну и пожалуйста.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В чем подвох, понятно?

 

Честно говоря, нет. И в чем же? :ph34r:

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение