-
Сергей-4030: Все сообщения за 2 Декабря 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
инфо
инструменты
Фотка хорошего качества может потянуть на мегабайт, но такое редко бывает. Снять качественно фотку - это удача.
Обычно пересылаемые фотки имеют разрешение 800, максимум 1024 точки, чтоб удобнее было смотреть на экране, формат JPEG, сжатие невелико (качество 5,6 из 10) чтоб картинка не замыливалась. Итого фотка тянет кил на 200, за раз пересылается фоток 5, редко 10.
Фотка ХОРОШЕГО качества может легко и свободно потянуть мегабайт на триста. А приемлемого - это вы сами рассчитайте, если, скажем, максимальный размер фото, который на практике надо распечатать - до 20"x30". Обратите внимание - не сантиметров, а дюймов.
Где набрать много фоток? Каждую же минуту не снимаешь.
Где?
Да вот поехать на неделю в Майами с детьми - вот и двести годных фоток (в смысле - после удаления технического и композиционного брака остается двести).Даже если цифровик
"Даже" звучит как-то обреченно.
Что значит "даже"? Не "даже" а "только"!есть, все равно большая часть отснятого - это мусор, дубли и т.д. годная лишь на утиль. Друзьям посылаешь лишь то что получилось хорошо и им интересно. Гиги отсюда никак не лезут.
Уже указывал выше - легко и просто получается. Естественно, после удаления брака.
Так что посмотреть на внуков = гигабайт - это техническая неграмотность. Вот у меня фотки родных на компе лежат - 42 файла 48 мегов. Отсканено в тифы черно-белые (фотки еще старые). Если буду посылать то фотку сожму до 100 кил.
Ничо себе... А зачем это я буду так страдать, позвольте узнать?
Мне провайдер ничего не доплачивает за "грамотность". И, кстати, если вы позволяете себе рассуждать, где "грамотность", а где "неграмотность" - не дадите ссылочку на ваши выставки, фотобиеннале и проч (которые, понятно, не могут не быть у такого грамотного в фотографии человека...)
Большинство фоток сюжетом не обремененно — это обычные семейные фотки, чаще всего детей. И киношки такие же.
Фотору говорит, чо если фотка сюжетом не обременена (пусть даже и семейная!) - то это брак.
И я с ней совершенно согласен! Конечно, иногда приходится уступать просьбам жены снять "семейный портрет" (это когда все встают строем и пялятся в камеру, как дебилы) - дабы послать изображения внуков бабушке-дедушке - но такое обычно сопровождается маленькой семейной войной. Тактически, понятно, выигрывает жена, а вот стратегически - я. Ибо последнее время таких запросов все меньше, а дедушке-бабушке посылаются нормальные фото из фотоальбома, без дебильных рож в камеру.А вот насчет киношек - правда... То есть, не то, что нельзя снять нормально - можно, но это такая маета - уколебешься блин нафиг. А то, что "на скорую руку" - редко-редко прилично получается, проще (и лучше!) на фотокамеру снять. По этой причине я видео совершенно забросил - одно разочарование.
Фотка хорошего качества может потянуть на мегабайт, но такое редко бывает. Снять качественно фотку - это удача.
Точно. А есть люди, у которых профессиональное требование - быть удачливыми.
Фотографы называются. И вот загадка - непрерывными упражнениями у них получается повысить свою удачливость просто в разы!
У нас бывает, но из разговоров с полицейскими, я понял, что таких водителей они штрафуют гораздо с большим удовольствием — неправильное испльзование света — 100 или больше с носа идет только так. По правилам, надо выключать свет, если впереди автомобиль за 500 футов (160 метров) и впереди за 300 футов (95 метров).
Неужели правда?! А как потом в суде обосновать такое обвинение? Неужели в правилах написано, что я не имею права мигать фарами?! Скажем, тут они говорят, что:
§ 4302. Periods for requiring lighted lamps.
(a) General rule.-The operator of a vehicle upon a highway shall display the lighted head
lamps and other lamps and illuminating devices required under this chapter for different classes of
vehicles, subject to exceptions with respect to parked vehicles, at the following times:
(1) Between sunset and sunrise.
(2) Any time when, due to insufficient light or unfavorable atmospheric conditions,
including rain, snow, sleet, hail, fog, smoke or smog, persons and vehicles on the highway are
not clearly discernible to the operator for a distance of 1,000 feet ahead.
- но ничего не говорится, что в любых других условиях включать фары нельзя. Более того, в твоем Бъюике фары вообще всегда горят - но ведь никто не штрафует?
У нас сейчас больше лазерные пистолеты. А насчет обнаружения радио антирадаров — их определяет полиция — у них приборчики есть специальные.
На самом деле? Честно говоря, я ни одного еще не видел.
Когда на юг ездил месяц назад, прикупил радар детектор (лазеры не детектирует) и ехал с ним - "радио" спидганы видел много раз (в смысле - срабатывает антирадар - потом вижу полицейскую машину). А лазер детекторы - не видел. С другой стороны, детектировать лазерный спидган я не мог, соответственно, наверное, и судить не могу. С третьей стороны - когда радар детектор не чирикал, я спидил обычно на 12-15 миль, так что должен был бы попасться.
Wyvern-2> А вот выдавание единичного явления за массовое в данном, конкретном случае - и есть провокация
Wyvern-2> Ник
Уговорили. Bobo - штраф за провокацию.
1. Граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливать на мете без суда…
Труды тов.Тухачевского цитируете, Bobo?
Оккупировать - это безграмотная калька с английского. Тот, кто оккупирует - не обязательно оккупант.
Отложенный плюс за передёргивание и флейм
Кстати, обсуждение модерирования - за вами ещё плюс...
И особенно:
Bobo> Какое Вы имеете право осуждать женщину за то, что она ненавидит убийц ее родственников и ее соотечественников???
Да поймите вы, если способны, её осуждают не за это! А за то, что она рада оккупантам!
- какое имеет право?!
Еще у одного истерика.
Господа модераторы, не могу не обратить внимание на неспровоцированные оскорбления со стороны господина AidarM.
"Бомбят, а нам не страшно. Бомбы-то освободительные. И так думают и чувствуют все. Никто не боится бомб."
А что она должна была чувствовать? Это мы с вами знаем, что несли эти бомбы - а она не знала. Что, она должна была типа всей душой отвергать только потому, что коммунячьё сидит в "родном" Кремле, а не в Берлине?
PS Кстати еще вопрос - знаем ли! Скажем, мой отец (чтоб не было вопросов - офицер, всю жизнь служил, умер через 6 лет после выхода в отставку) - говорил, что сразу после войны было хуже, чем в оккупацию. То есть он, конечно, это все патриотически объяснял и неосознанно обрабатывал - вот как вы - но про оккупацию он говорил, что немцы давали иногда ребятне поесть, что хоть и голодно было, но никто с голоду не помер. А вот после войны - там уже кошмар чего было.
PPS А у мамы (она на Урале жила), кстати, послевоенные годы четко ассоциируются с голодом - работать некому, многие мужчины не пришли, а те, что пришли, работать не хотят - героям-ветеранам не к лицу в земле копаться.
завидую вашему умению писать кучу текста, который совершенно ничего не значит.
Впрочем, не укажете ли, в чем именно выражается моя, скажем, нетерпимость? Если кто-то безапеляционно говорит, что немцы не называют известный памятник известным именем, в то время, как они (многие) его таковым называют и проверить это легко - моя терпимость выразится в том, чтобы сказать - "факты меня не интересуют, никто никогда не смог бы так называть русского солдата-героя"? Так?
Поясняю... Всё равно что и как - любой нормальный человек не должен чувстовать радости тогда, когда бомбят его землю.
Вы знаете, Серокой, я бы совершенно не стал судить человека, которого жизнь заставила хлебнуть такой мерой, что он радуется бомбам. По причине того, что самого бог миловал и в такую ситуацию не поставил. И вам бы совершенно не посоветовал судить тоже.
В общем, что Bobo, что Сергей-4030 имеют диагноз. Советские интеллигенты по Д. Пучкову.
Видите ли, господин АйдарМ, у меня такое впечатление, что вы, во-первых, Советской власти по возрасту и не видали, а во-вторых - родители ваши жили в большом городе с гарантированной зарплатой. А я мала-мала Советскую власть повидал и жил до 16 лет в богом забытом поселке на Северном Урале. А посему никакой надобности в дискуссии с вами не ощущаю.
Мародёры тоже радуются бомбам, знаете ли.
Если мародер радуется бомбам, которые могут попасть в него - вы знаете, может быть в таком случае даже про этого мародера вы (или я) знаете много меньше, чем следовало бы для того, чтобы заочно судить. Но эта женщина ведь и не мародер, правда?
Понял. И выехать вы оттуда на работу не могли, сосланы были, значит.
Вы, извините, ничего не понимаете про то время и те места. Поэтому - еще раз говорю - не о чем с вами дискутировать. Вы мне ничего интересного по рассматриваемому поводу сообщить не можете - потому, что не знаете.
ЗЫ Те, кто на форуме Советскую власть повидали - с ними я вполне могу пообщаться, даже если их впечатления не совпадают с моими. Но - повторяю - не с вами.
"Многие" или — некоторые? Вас же не интересуют факты, Вас интересуют интерпретации, и, только те которые подтверждают, только Вашу точку зрения.
Я понимаю, что в вашей интерпретации даже 99% населения вполне может не считаться "многими". Но спорить с вами о терминах я в данной теме не собираюсь.
Так Вы же судите... Только не "его", а тех кто с "ним" (а, следовательно, и с Вами) не согласен.
Я ж и говорю - завидую вашему умению писать ни о чем. Впрочем, если Вам действительно интересно, что имелось в виду - перечитайте, пожалуйста, тред. Ибо у меня есть такое впечатление, что сам Серокой прекрасно понял, что я имею в виду. Может быть, не согласился со мной, но понял, о чем я пишу. А если вам понять сложно - извините, но я не собираюсь это дискутировать.
"Многие" или — некоторые? Вас же не интересуют факты, Вас интересуют интерпретации, и, только те которые подтверждают, только Вашу точку зрения.
Если предположить, что вам, сверх всяких ожиданий, действительно хочется прояснить этот вопрос, а не затуманить, я бы посоветовал пойти на ЛЮБОЙ немецкий форум, благо у них обычно с английским не так плохо, и спросить - знает ли кто, что такое "Могила Неизвестного Насильника". И если найдете кого-нибудь, кто не знает - милости прошу процитировать. Я перед вами извинюсь и пришлю, если пожелаете, сто баков в качестве компенсации морального вреда.
А зачем Вы вообще пишете, если "я не собираюсь это дискутировать"?
Господин minchuk, я вам еще раз говорю - потрудитесь, пожалуйста, читать те сообщения, которые вы комментируете. В полемике с господином Айдаром я, вроде как, совершенно ясно написал, почему я не считаю интересным общение с ним по описываемой теме. Это совершенно не значит, во-первых - что я претендую запрещать ему высказываться, или что мне не может быть интересно его мнение по другим темам.
P.S. Сергей-4030, Вы действительно считаете, что ТОЛЬКО Советская Армия насиловала, и, что Советская Армия ТОЛЬКО за тем и пришла в Германию?
Господин minchuk, в который раз прошу вас - ЧИТАЙТЕ, ТО, ЧТО ПИШУТ ОППОНЕНТЫ, ПОЖАЛУЙСТА! В данной теме я вполне четко указал, что я считаю. Конкретно - я считаю, что многие немцы называют памятник солдату-освободителю в Трептов-парке памятником неизвестному насильнику. Я, разумеется, как каждый человек, имею суждение и о всяких других вопросах, но в данной теме я эти суждения не декларировал и не доказывал.
Перечитал... Увидел (согласен с AidarM-ом) истерику, кидание безапелляционными обвинениями, и все...
Цитаты безапелляционных обвинений, пожалуйста. Буде таковых не найдется - господа модераторы, не могли бы вы обратить внимания на необоснованные наезды господина Minchuk'а?
...если там можно только пропагандировать превосходство русских в уме и благородстве?
Если из всех моих "безапелляционных заявлений" вы можете привести в пример только это (было б неплохо еще контекст привести, ну да уж ладно) - то тогда, мне кажется, ваша игра заранее проиграна. Ибо я только из этого топика могут привести Ваших и Айдаровых куда как круче заявлений и безапелляционнее.
Еще у одного истерика.
Ведь это ж 'совковый интеллигент' в действии.
что Сергей-4030 имеют диагноз. Советские интеллигенты по Д. Пучкову.
Вот будь вы модератором, вы бы мне влепили бан и закрыли тему.
Перечитал... Увидел (согласен с AidarM-ом) истерику, кидание безапелляционными обвинениями
нынешние "либералы" дадут "форы" и "камунякам" и "патриётам" по нетерпимости к чужому мнению.
ЗЫ И, кстати, PHP5 тоже совсем не лишний кандидат!
Вы окончательно запутались))) Я не знаю, какой Вы фотограф, но в полиграфии Вы ничего не понимаете)
Я фотограф-любитель.
В полиграфии - точно, мало понимаю. Работал в верстке вечерами, выводил пленку для офсета, когда учился в универе - но давно было, мало что помню (да и никакой теории и не знал). В данном случае - пытался выразить своими словами. Другие-то тоже не все бывалые типографисты!
Для этой линеатуры (150 lpi) разрешение картинки должно быть 225-300 dpi.
Вы уверены? Если мы говорим о монохромных картинках, тогда конечно, но точно ли для цветной печати будет то же? Насколько я помню, у нас полноцветные имиджи в 150 DPI отлично печатались. Ибо 300 DPI'шные TIFFы были совершенно неподъемного для тех компьютеров (речь идет о 1990 году) объема.
То есть, я не имею причины сомневаться в ваших словах, просто хотелось бы уточнить - правильно ли я понял.
Какую "версию"? То, что Вы не умеете быть терпимым к оппоненту? Так это не "версия", похоже, а, уже факт.
Понятно. Дурачком прикидываемся? Ну чего ж, вопросов более не имею.
мне кажется, давно пора если не закрыть политику - то вывесить список тем или мнений которые нельзя обсуждать. понятно, что цензура фактически существует - нужно просто это задукоментировать - чтобы не возникали подобные недоразумения.
Мне кажется, это было бы совсем неглупо. И уж точно - много честнее.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
