-
Сергей-4030: Все сообщения за 6 Декабря 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Ну, я “попадал”. И “менты” били (и не только “советские”, в Китае например), и в “ситуации” попадал. Я, к примеру, умудрился оказаться в горах, на границе России и Абхазии в начале Грузино-Абхазкой войны. Лично наблюдал за “метаниями” беженцев, а, потом, с друзьями, вынужден был “ уходить” по горам к авиаторам, что б нас вывезли к Ростову. И, что? Мне «моральное право» дадите?
Нет, извините уж. Все, что вы перечислили - достойно сожаления, но это совершенно не ситуации выбора. Еще раз, вопрос и к господину Vale, и к вам - если вам забить в коленную чашечку гвоздь и при том пригрозить, что то же самое будет сделано вашим детям - вы уверены, что не сделаете все, что вам скажут? И если уверены - то почему, позвольте узнать, вы так уверены?
PS Совершенно не возражаю, если кто-нибудь перенесет данное обсуждение отсюда в другой форум, ибо оффтопик.
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
Если чуть переиначить, вопрос ставится так: можно ли обсуждать здесь все, даже самые гадкие факты по теме форума или же на некоторые должно быть наложено табу?
Если да, то каковы именно ограничения? Не формально, а в общем?
Что-то мне подсказывает, что единственным более-менее формальным критерием, покрывающим тему будет что-то вроде "запрещается обсуждать коллаборационизм с одиозными организациями, такими как CC, СД (или просто все государственные образования стран Оси), КПСС (или просто все государственные образования СССР, имеющие отношение к полицейским и пропагандистским задачам), подобные одиозные организации других стран."
Гхм. Ждать долго не пришлось.
Сергей 4030 +=1 балл за флуд, и игнорирование требований модератора.
Ааа, так вы ждали? Дальновидненько...
Гхм. Ждать долго не пришлось.
Сергей 4030 +=1 балл за флуд, и игнорирование требований модератора.
Кстати, не могу не отрапортовать, что господин Minchuk продолжает оффтопик немедленно после требования господина модератора не оффтопить.
Ну вот, стоило отлучиться на несколько дней... 4 страницы накатали
Для меня ситуация выглядит следующим образом. Существуют определенные ограничения в материальном плане. Если я сейчас возьму аппарат, то у меня еще долго не будет возможности взять что-то другое. Поэтому хочется иметь аппарат на все случаи жизни.
Боюсь показаться невежливым, но вы не совсем точно расставляете приоритеты. Первое и главное - какого размера фото вы желаете печатать (если вообще желаете). Второе - надо ли снимать с большим фокусным расстоянием+всякие приколы типа ручных режимов и т.д.
Из того, что вы описали, я могу проспекулировать следующее: большие форматы не нужны, "длинные" объективы не нужны, имеет большое значение цена и компактность. По сумме я бы посоветовал Canon A520 - 4 MP, низкий шум, малый временной лаг нажатия на спуск, очень хороший автофокус, весьма и весьма приличный динамический диапазон. У меня есть предположения, переходящие в уверенность, что при покупке камеры в три раза дороже никаких плюсов по сравнению с этим кэноном вы в ваших задачах не найдете. Стоит такой кэнон меньше 200 баков. Посмотрите - мне кажется, для вашего случая это просто-таки то, что надо.
Цены:
Кит (тушка+объектив 18-55) - $750
Объектив 55-300 - $170
Штатник AF F/1.8 50 D - $95
Флешка 1G: $60
Плюсы:
1. Очень хороший динамический диапазон, на уровне недорогой пленки.
2. Очень мало шумит матрица, пожалуй, лучшая тушка в этом смысле в диапазоне до $2000. Лучше D70, лучше 300D.
3. Малый временной лаг нажатия. Впрочем, все SLR-ки в этом смысле совсем неплохи.
А вообще, конечно, way to go это будет здесь !
Хотел еще попробовать на предельной (длинной) выдержке попробовать снять, но опасаюсь слишком большой засветки (см. выше), да и спрогнозировать заранее, куда направить камеру и в какой момент кнопку нажать (чтобы перед самой молнией...) как-то не получается
Во время жития в деревне я с моим Зенитом ET делал (один раз
) так - шел в лес ночью, когда собиралась гроза (подальше от источников света), ставил диафрагму на максимум, а объективн - на бесконечность, открывал затвор и ждал молнии. После чего закрывал затвор. Получалось вполне приличненько.
Стоит ли снимать зимой на улице? А то ходят слухи, что якобы смазка в объективе загустеть/замерзнуть может... как низкие температуры вообще действуют на аппарат?
Надо полагать, сильно зависит от аппарата. Прошлым годом я снимал День Сурка, так там в Панксватони было под тридцать мороза. Ничего, все прекрасно снялось (Sony DSC F707).
подскажите недорогую тушку-зеркалку с кмоп матрицей. или место где оные бывают недорого. я как-то смотрел, штуку за кит дорого
Я бы на eBay посмотрел очень серьезно.
Переслать - да, проблема, но не такая большая. В конце концов, Мишку попросите вам переслать, если нужно, или меня, если хотите. Правда, российская таможня, наверное, тоже захочет толику. Смотрите сами, вам виднее. Я довольно много там и покупал и продавал и не жалею. Из России, наверное, надо долго думать.
TEvg> Да уж, цифровой зум - сон разума. Для этого фотошоп существует.
Ну, скажем, теоретически цифровой зум может быть умеренно полезен - чтобы сэкономить память на флешке. Скажем, некоторый объект маловат не максимальном оптическом зуме. Тут есть два выхода - снять в максимальном оптическом и потом в фотошопе "укрупнить". При этом основная часть кадра не будет использована (но будет занимать место на флешке). Другой подход - уменьшить размер кадра на аппарате и снять с цифровым зумом. Результат, по большому счету, одинаковый, но место немного экономится.
ЗЫ Да-да, я знаю, сколько сейчас стоит мегабайт флешки. Я ж написал - "теоретически может быть умеренно полезен".
Вот тут вы сами себе противоречите. Чем светосильней объектив, тем меньше у него абберраций для заданной диафрагмы по сравнению с менее светосильным.
Действительно, если у G5 светосила 2., а у серии А - 2.8, то это означает что при диафрагме 2.8 у G5 должно быть абберраций меньше, а резкость выше.
Чем у него же с диафрагмой 2 - обычно да, хотя конкретные механизмы "противоаберрации" могут быть разными. Чем у какого-то другого объектива с меньшей светосилой - с какой стати?!
Какие параметры определяющие для качественной ночной съёмки?
Малошумность матрицы. К сожалению, существующие матрицы не заточены под длительное экспонирование, накапливаются шумы. Впрочем, с этим более-менее успешно борются.
А это вообще-то требует времени и работы; хотя бы из признания усилий тех, кто тратит СВОЕ ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ на поддержание здесь цивилизованных норм.
То, что кто-то что-то тратит не является значимым в данном случае. Есть модераторы, на которых есть нарекания как "справа" так и "слева". Можно, конечно, считать это свидетельством "беспристрастности", да только чего-то не получается. Ибо действия самих этих модераторов сплошь и рядом бывают не последней причиной скандалов и разборок. А также потому, что есть и другие модераторы - к которым, напротив, нет претензий ни слева, ни справа. При том, что их работа по гашению конфликтов как минимум ничуть не менее эффективна. Хорошее модерирование - это когда модератор незаметен, а скандалов нет. А вот когда скандалы есть, а модератор на белом коне - это что-то надо менять в консерватории.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
