-
Сергей-4030: Все сообщения за 13 Декабря 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Формат А5 (6х9 дюймов примерно) при разрешении 300 dpi это 1800х2700 точек. Т.е. 4.86 Мпх - реальных. Думаю, что надо 8 МПх фотик с хорошим объективом что-бы получить эквивалентный снимок.
Из опыта (я снимал странички в Barnes & Noble довольно много), 5 мегапиксельного фотоаппарата вполне хватает для страничек вплоть до A4. Т.е. буковки все вполне разбираемые, читать довольно комфортно, особенно если перевести в gray scales). Проблема (с описываемой камерой, Sony DSC F707) - прежде всего бочка.
инфо
инструменты
Но когда человек перестает стремиться стать более, чем животным, то он никому, кроме себя, любимого, не нужен.
А если не перестает - то кому тогда нужен?
Ладно, уж Бог с ним, скажем, с дележом наследства или грабежом каким, но чтобы разведенные супруги не сами решали, кому из них сколько времени проводить с детьми, а исключительно через адвокатов - это уже чума.
Если б они могли сами решать, доброжелательно и спокойно, то они б не разошлись. В чем чума-то?
Ну, если вы этого не понимаете, то в конце концов вам никто не запрещает оставаться животным .
Этот аргумент уже слышали много раз. Он хороший, аргумент, сильный. И самое полезное в нем - то, что он универсальный.
Вот скажу я, скажем, что если вы меня, гениального, не понимаете - то это ваша проблема - и дисскуссию, считай, можно сворачивать.
Ерунда полная, уж извините. У вас что, жизненного опыта - полный ноль? При чём тут способность разрешать конфликты и семейные отношения? Да, для семейной пары такая спосбность необходима, но явно не достаточна.
Да нет, как бы сказать, не совсем ноль. У меня "из жизненного опыта" такое впечатление сложилось, что коли уважение и тяга друг к другу есть - то и способность разрешать конфликты есть. А если уважения нету, то и способность разрешать конфликты тоже отсутствует.
Если семейная пара хочет развестись, то очевидно, что взаимной тяги у них нет, что не подразумевает отсутствия (либо магического исчезнования ) способностей разруливать конфликты. Но если такой способности нет - то тогда в суд.
Да вот лично я наблюдал - именно этак происходит магическое исчезновение разруливать конфликты. Оно, может, и бывает что-то вроде "давай останемся друзьями", но чаще всего в художественной литературе. А в жизни - может, тоже, можно остаться друзьями, но обычно только через немалое время после развода. Впрочем, это все оффтопик.
духе православного война
Дух православного воина, надо сказать, очень зависит от меню православной полевой кухни. И мало чем отличается от духа любого другого неправославного "война".
Если бы Вы были знакомы с этим чуть ближе, то вряд ли стали бы так писать, ибо Вы бы знали, что все выше Вами перечисленное относится к греху, и истинно верующий человек никогда себя так вести не будет.
Ооо... то есть вы претендуете на то, чтобы решать, кто истинно верующий, а кто - нет? А зачем, скажем, истинно верующему вообще нужен аппарат церкви?
Именно! Под лозунгами борьбы с мировым терроризмом всех, кто не захочет вживить себе микрочип объявят потенциально опасными для общества, или сразу террористами. Таких будут просто уничтожать, или сгонять в концетрационные лагеря.
Точно. А там, в лагерях, будут сжигать во славу дьявола, при стечении администрации и охранников. Всех, кроме младенцев - их, понятное дело, будут поедать.
Хорошее меню является достаточным условием того, чтобы убедить человека пойти на смерть? Всегда-всегда?
А при чем тут меню?
От меню зависит боевой дух. Скажем, от горохового супа дух наверняка весьма боевой. А "убедить человека пойти на смерть" может либо пропаганда, либо понимание, что он защищает себя и своих близких.
Кто-нибудь видел эти ЯВНЫЕ извинения? А то я как-то их не нахожу.
В таком случае, видимо, моя беспардонная ложь - явный повод для штрафа, не так ли?
правильно поставленной серии вопросов "почему?" и "зачем?", приведу тебя к той черте, где разница между "моралью" и "целесообразностью" полностью стирается.
И что это докажет?
Кроме того, "целесообразность" в каком смысле, какая целевая функция?
Скорее, скажут "ты - фашист и поганец, выбрось эту дурь из головы, если вообще хочешь с нами разговаривать!".
Если вы можете позволить себе советовать (скажем, этот неопределившийся еще - ваш приятель) - тогда конечно. Нет - можно схлопотать за оскорбление. Я не расписываю более подробно, поскольку, вроде как, могу быть уверенным, что вы поймете это именно так, как я хотел выразить, а не в смысле, будто я адепт фашистской идеологии и Майн Кампф на сон грядущий читаю.
О! Толпа, блин... Еще добавить "быдла"...
"Толпа", "все нелюди"...
Вам не кажется, что именно Вы , лично Вы и именно здесь делаете далеко идущие обобщения?
Может быть, это некорректно по форме, но не по содержанию. Я не подвергаю сомнению ваше право относиться предвзято к члену фашистской организации. Я даже вполне могу давать моральные оценки сам. Но не устраивать самосуд на основании оценок моей морали. Тем более - не собираюсь преступать закон (а оскорбления и "гнобление", или бойкот на основе моральных оценок - это, как-никак, преступления, нес па?
).Куда умнее и логичнее загнобить и заклеймить позором, маргинализовать, изолировать (информационно) от общества фашиста, подорвать доверие к его словам, чем через некоторое время, когда он сделает уже много поганых дел, дать ему два года. Мораль работает крайне быстро, мягко и по месту. Рядовой человек, свидетель плохого (аморального поступка) разберется на месте гораздо лучше, быстрее, мягче, чем гигантская неповоротливая машина суда.
Мне так не кажется. Мне кажется, что это будет из разряда "у нас нет суда, у нас есть справедливость". Впрочем, мне доказать это (а вам - опровергнуть) - невозможно на нашем уровне дискуссии. Остается только зафиксировать различия в мировоззрении.
На самом деле, гораздо лучшим (хотя и более тудоемким) методом в борьбе с такими идеологиями является убеждение, свобода слова, отсутствие вранья со стороны государства и т.п. Vale, помнится, уже предлагал называть меня либерастом - может, он и прав.
ЗЫ Разумеется, если экстремистская организация или отдельные ее члены нарушает законы (идет против "общественной пользы") - то тут не может быть иных мнений, кроме как принудить их насилием прекратить безобразия.
Где это в законе прописано, что бойкот - это преступление?
По американскому, насколько я помню - преступление.
Вы предлагаете запустить в данном случае машину суда?
Да. Впрочем, это чересчур общо. Можно просто полицейского вызвать.
А это может быть вполне неподсудно. Что далее?
Ничего. Неподсудно - значит неподсудно. Единственное, что можно - всячески способствовать принятию закона, чтоб было подсудно.
Я не имею права не разговаривать с человеком?
Интересно, как это можно хотя бы доказать формально?
Насколько я понимаю, это больше для юридических лиц. А как доказывать - понятия не имею.
Поэтому мы выбираем меньшее из зол: полиция действует по общим правилам, пусть и не всегда точно соответствующим ситуации на дороге.
Именно. И моралью не руководствуется!
Собственно, как я уже замечал, если мы принимаем "мораль" как путь реализации для (скажем) наибольшего гармоничного развития каждой отдельной личности и всего социума вместе взятого, то тогда следуют следующие выводы:
1. Существует "лучшая мораль" и моральные взгляды участников могут быть классифицированы как "хорошая мораль", "не такая хорошая мораль", "плохая мораль". Т.е. они перестают быть аксиомами построения личной персональной морали. Эта "лучшая мораль" не может быть построена сейчас по причинам плохой разработки этой области и неясности механизмов, но теоретически такая "самая лучшая мораль" возможна.
2. Можно и даже нужно сделать тождественными юридические и моральные законы (этой "самой лучшей" морали).
Вопрос только в том, может ли быть найден этот самый путь наиболее гармоничного развития.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
