Militarist: Все сообщения за 3 Июня 2006 года

Французы имеют неплохую возможность поднять ударную группу в воздух незаметно для Израиля, т.к. авианосец может находиться более чем за 1000км от побережья.

 

Один катер Саар-4 будет пастись рядом и всё видеть.

А вот израильская авиация начнет действовать только когда обнаружит подход ударной группы к побережью, французы ведь не будут посылать уведомление о своем прилете.

 

Наш катер вышлет уведомление.

Всего лишь обычный фактор внезапности...

 

Вот и не будет внезапности.

Тем паче что если начать стрелять первыми над нейтральными водами, то сам станешь агрессором, а если ждать первого выстрела от противника, то будет поздно.

 

При обнаружении такой большой группы Рафалей, летящих в сторону Израиля, и с учетом крайней напряженности ситуации – никто не оспорит, что это упреждающий удар.

Дальность последущих модификаций производитель обещает увеличить до 400км.

 

Обещания не канают. Мы воюем сегодня.

После попадания кассеты там не одна ямка будет, а просто крошево из плит.

 

Реклама из сказок братьев Гримм.

В очередной раз спрашиваю в Израиле изобрели телепортацию и телепатию?

 

Радиосвязи хватит. Её Попов давно уже изобрел. Катерок отсемафорит.

Какие сотни Ф-15???

 

Имелось в виду с (одной) сотни Ф-15.

Рафаели взлетают с АГ , кидают Скалпы и садяться обратно ...

 

Насчет «взлетают» - нет вопросов.

Насчет «кидают» - для того и встретят, чтобы не дать, так что это ещё большой вопрос – сколько смогут кинуть. А в данном случае работает закон о переходе кол-ва (Скальпов) в качество (степень поражения целей).

Насчет «садятся» - ещё больший вопрос. Могёт быть, что некому садиться будет. А может случиться – что и некуда.

Да, очень много уходит на флот, т.к. у французов не москитный флот из катеров и корветов, а полноценный океанский флот...

 

Вот и я об том же. Потому и обходится дороже.

А их ВС и заточены под войны на удаленных от Франции ТВД.

 

Только не таких как Израиль. В Африке пойдет конечно. Папуасов по Чаду гонять. С Аргентиной воевать на Фолклендах хватило бы. А тут не пойдет. Размер не тот.

Просто восхитительный результат: один москитный флот побил другой такой же.

 

Да, но есть нюанс – арабские флоты были вооружены теми же ПКР, что и ВМФ СССР. А это значит, что и он был бы бессилен против израильских средств РЭБ.

Как Вы думаете, за сколько часов прекратили бы свое существование сирийский и
египетский флоты, свяжись они с французами?

 

На то время? У французов не было противоядия против советских ПКР и топили бы их арабы точно также как они потопили Эйлат.

... в обсуждаемом топике данная ВМФ группа при полной задейственности может справиться и с Израилем...

 

Только добавляйте слово «ИМХО» ибо это сугубо ваше личное мнение, по мнению многих, противоречащее объективной реальности.

Вы с помощью ПВО не сможете уничтожить в ИДЕАЛЬНЫХ условиях даже 40 Рафаелей....

 

Когда? Когда выбамбливать прилетят? А что нам помешает это сделать?
А на большом расстоянии авиация поможет.

Авианосцы разные (по водоизмещению)

 

Вот именно, что разные. Некоторые из них «недо...». Малыши потому что.

Катер не смогет сопровождать АУГ из-за ограниченности хода /и скорости по сравнению с кораблями с Ядерной установкой.

 

Насчет ограниченности хода – туфта. Нет у Сааров ограниченности хода в Средиземном море.

Насчет кораблей с ядерной установкой, то:

Во-первых, в Средиземном море, да ещё - только в определенной части его, возможности такого авианосца, в плане скорости, ограничены. Далеко не разгонишься, это не открытый океан. Да и не один катерок будет за ним присматривать. Нашкребем ещё кое-какие средства.

Во-вторых, а сколько кораблей с ядерной установкой?
И не забывайте, что скорость АУГ определяется скоростью самого медленного корабля в составе АУГ, а не самого быстрого. Или французы плюнут на охранение и похерачат вперед с риском получить торпеду в бок или ракету в жопу.

А катерок и топить не придется: сам в ближайший шторм потонет, или на базу убежит.

 

Чепуха! И вы это знаете. К чему этот фарс? Саары обладают превосходной мореходностью. Для своего класса разумеется, но в Средиземке – без ограничений. Писал ведь уже как вокруг Африки ходили.

Да и не найдете Вы еще этот авианосец, чтобы слежение за ним установить.

 

И найдем, и установим. Нет проблем.

Франция собираеться строить еще один авианосец... Так что к 12-15 году считаем что вопрос кто кого снят. Франция укатает Израиль.

 

А мы не знаем, что к 12-15 году у Израиля на вооружении будет стоять. И потому, не кажи гоп пока не перескочил.

...если тоолько США опять не подарят Израилю пару сотен Ф-35...

 

А отчего же не подарит? Подарит. Чтоб арабам служба медом не казалась.

Ирина – (+).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А я чтобы его прочитать копировал текст к себе в Ворд и читал без проблем.
В таких случаях - отличный выход из положения.

Назипыч, за информативность - (+)!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Назипыч - ворчун, насмешник и придира! Но за информативность - (+)!

Flight level - тоже (+), за то что осадили Назипыча-хулигана со знанием дела!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Не, Слон ИБА тут не авторитет, тут нужны ССЫЛКИ
>> Ааа... Желательно на английском?
>>> Одно из основных условий.

 

Ничего подобного. Приглашайте. Только приветствуем!

Авианосец в любом случае один боевые действия не начнет. Даже одна АУГ боевые действия не начнет.

 

О, это уже что то новое. Прогресс очевиден! Итак, о чём же теперь речь?

И на сколько их хватит? по времени дежурства? Неделю будут дежурить, две, месяц?

 

Нет, только когда возникнет реальная угроза удара с авианосца. Помним, что Шарль находится под круглосуточным наблюдением из космоса, с воздуха, с морской поверхности и из-под неё, а также агентурная и радиоразведка.

Израиль будет нападать первым?

 

Да, будет, терять-то всё равно нечего. Из вашего и U235 сценария, при наличии только двух вариантов, из двух зол выбирается меньшее.

Как сказал поэт и бард (к тому же наш соплеменник):

«К чему задаром пропадать,
Ударил первым я тогда.
Так было надо!»

Прибудут другие.

 

Во-первых, откуда?

Во-вторых, ну и что? Тоже нальем! Пусть пьют, не жалко!

> И флот не будет сидеть на базах, а будет весь в море
>> Это сомнений не вызывает. Вопрос только на какой глубине?

 

Знаете, на миру и смерть не страшна. Мысль о том, что рядом будут покоиться французские корабли как то успокаивает и придает душевное равновесие. А в том, что будут они покоиться, можно не сомневаться.

Агрессия против одной страны НАТО означает агрессию против всего блока НАТО.

 

Да не надо на возвышенный тон переходить. Это особый и весьма специфический случай, отношение к которому у других ведущих стран НАТО будет не таким как у Франции. И в первую очередь, и самую главную – у США. И потом, опять вы на коалицию надежды строите. Сказали же вам, что здесь топик чисто Франция против Израиля. Иначе мы Америку подключаем, а тогда, как вы сами сказали, вся эта французская затея автоматически становится невозможной. И можете не сомневаться, что американцы, в целом, и Конгресс, в частности, настроены гораздо больше в пользу Израиля, чем Франции. Сам президент, скорее всего тоже, что не раз подтверждалось в практике американо-израильских отношений. Только Госдеп может особое мнение иметь, но он, как всегда, будет в меньшинстве.
И самое главное – терять ведь нечего. Значит, надо бить первому.

...в Израиле не все тронулись на почве собственного могущества, и иногда достаточно трезво оценивают внешнеполитическую обстановку.

 

Речь здесь не о собственном могуществе, а об отражении неминуемой агрессии. А для этого все средства хороши.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вооруженные силы Франции - это не одна АУГ, а и еще кое что.

 

Нам здесь важно, что именно от Франции сможет принять участие в боевых действиях против Израиля. Ну флот, это ясно. А что ещё существенное?

И что?

 

А то, что он под колпаком и на внезапность можете не рассчитывать.

Из Франции.

 

Что именно – Миражи, Рафали... и каким образом? Ну, Рафали – понятно, на Шарль. А Миражи?

Третьи будут пить уже без вас.

 

Так вот сомнения одолевают. Мяч – он ведь круглый! И наших больше!

Без разрешения или нейтралитета США боевые действия не начнутся в принципе, поэтому следует исходить из того, что США вам не помогут.

 

Видите, вы делаете такое допущение.

А наше допущение – один на один. Иначе разговора не будет.

Чем?

 

Всем, что есть в распоряжении. Гарпуны, Габриэли, всевозможные бонбы, торпеды, БПЛА...

Израильтяне могли бы рассказать незнайкам, что авиабазу Хацор ха Глилит сирийцы засыпали градом ракет, но так и не вывели ее из строя.

 

Кстати, Саша, а расскажите подробности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение