PSS: Все сообщения за 20 Января 2018 года

Amoralez>> Но просят делать это культурно (хамство только часть). Всякое дартаньянство и откровенное игнорирование фактов тоже очень сильно неприветствуется. И даже штрафы за это оговорены.

Проблема в том (и думаю все об этом хорошо знают) что множество фактов/примеров у собеседников различно. И вместо признания одних фактов начинают приводить подобные факты другой стороны, умалчивая со своей. А комплекс фактов прямо связан с мировоззрением. Хм. Как загнул.

Вон пример по ПРО. Обе стороны Россия/США утверждают, что их меры не направлены против друг друга. Причем со своей точки зрения во многом правы. Но это мало что меняет.

На более низком уровне таких примеров еще больше.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Я ж говорю - тогда формулировка не та.

Кстати, да. Так как если шар невесомый, то это возможно только в невесомости когда g=0 а значит и всплытия не будет. Масса же у шара в любом случае должна быть.

Или именно этот ответ и планировался?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert> А давайте понастольгируем об Vale.

Вот, чует мое сердце, рано или поздно он вернется.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> На самом деле он просто перечислил стандартный набор страшилок, кочующий по западным СМИ. Вон шведские газеты постоянно мурыжат страшилку что ацкий путен собирается захватить у них остров Готланд. Как обьяснить на резонно возникающий вопрос - а на хрену Путину в частности и РФ вообще этот сраный Готланд сдался (который даже в 1808 году не шибко нужен был, а уж тем более в геостратегической реальности 21 века)?

Кстати, увидел что-то вроде развернутого ответа на этот вопрос

Вот частный

Есть документ, опубликованный Шведской Королевской академией военных наук в 2011 году. В нем рассматривается сценарий нападения России на Прибалтику. Далее излагается довольно сложная теория: если Россия нападает на прибалтийские страны, русские будут ожидать контратаки со стороны НАТО. Самолетам НАТО, в свою очередь, потребуется преодолеть шведское воздушное пространство для ее нанесения. Швеция предоставит им эту возможность, и тогда русские захотят иметь базу ПВО на их пути. Для этой цели идеально подходит шведский остров Готланд. В связи с этим война в Прибалтике начнется с того, что Россия попытается захватить Готланд.

 

А по ссылке общий

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Непонятно с какого перепугу вы считаете всех советских конструкторов и экономистов идиотами - хотя школа инженерной экономики была вполне на уровне. И вопросам экономики, технической и технико-экономической оптимизации те же классические советские учебники по проектированию уделяют серьёзное внимание. Прям с этого и начинают.

Кстати читать подробные оценки дико интересно. Я как-то читал статью конца 70х по отношению к Ил-86.

Теперь знаю, почему он получился таким. Например движки такие поставили потому, что срочная стоимость разработки более экономичного движка была бы дороже, чем та экономия, что дал этот движок. По той оценке Ил-86 должен быть рентабельным вплоть до 2000 года. Что самое забавное, угадали. Другое дело, что тогда подразумевали, что к 2000 году будет разработан новый движок.

Или почему на Ил-86 трап и сверхоригинальная схема перевозки багажа? Оказалось, для конкуренции со сверхзвуковыми лайнерами

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Н.> Сто тыщ пятьсот лет не встречаю в технике переменных конденсаторов. Таких, знаете, с пластинками.
В.Н.> Они, чего, совсем вымерли? Чем их наумелись заменять?

Подозреваю, что они более актуальны на аналоговой технике, а сейчас везде цифровая.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

FantomAK> А я паяльную станцию с феном намутил

Это шутка такая? Два одинаковых ролика рядом с друг другом, при том что в форум вставлен механизм сигнализации о дублировании роликов с ютуба?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение