-
Фигурант: Все сообщения за 28 Марта 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Meskiukas> Только вот что меня удивляет. Танком в бригаде как в полку. 94 шт. в бригадах корпусов Кяхты и Уручья по 139 было. В механизированном батальоне своя рота была и в танковых ротах было по 13 машин. В батальоне 40. Во те штаты почему бы не взять?
Согласен. У меня впечатление, что данная разбивка еще будет корректироватся, уж больно расплывчато это все при близком рассмотрении. Скорее всего стандартная ОШС, потому что в ЛенОбл. например танковые бригады нового облика уже под эту новую ОШС не подходят. Думаю будут делать как всегда - из того что есть. При этом не ясна разбивка по батам, да и танки в мс батах не учитиваются.
Имхо хорошая новость: свод всей бригадной ПВО, а не безсмысленный разброс по батальонам/ротам. То что там оставили ПЗРК тоже правильно. Да и разведсоставляющая нормально смотрится. Снабжение и логистика также вполне на высоте, хотя странно что только один мостоукладчик. Ну ладно, на это есть отдельные инж.баты итд.
Согласен. У меня впечатление, что данная разбивка еще будет корректироватся, уж больно расплывчато это все при близком рассмотрении. Скорее всего стандартная ОШС, потому что в ЛенОбл. например танковые бригады нового облика уже под эту новую ОШС не подходят. Думаю будут делать как всегда - из того что есть. При этом не ясна разбивка по батам, да и танки в мс батах не учитиваются.
Имхо хорошая новость: свод всей бригадной ПВО, а не безсмысленный разброс по батальонам/ротам. То что там оставили ПЗРК тоже правильно. Да и разведсоставляющая нормально смотрится. Снабжение и логистика также вполне на высоте, хотя странно что только один мостоукладчик. Ну ладно, на это есть отдельные инж.баты итд.
инфо
инструменты
Фигурант>> Да я же и говорю: не 29, а МиГ-21 
Bredonosec> )))
Фигурант>> Потом: 35БМ чистый И?? С тобой что-то не то? Он всю линейку Х вплоть и до Оникса плюс КАБы на самолеты пулять должен? А МКМ/МКИ по земле работать не могут?
Bredonosec> пилот один, оператора нет, полноценной системы обнаружения и наведения по наземным целям - разве есть?
Я не знаю что такое "полноценная"...Я просто думаю раз может/должен/заложено в ТЗ пуление КАБов, УР, ПРР и ПКР то это не с бодуна решили и сделали.
Или ты подразумеваешь подкильную ЛДЦУ/КОЛС
Да, вот это на Су-35БМ не найти, правда.
Bredonosec> а что подвесить можно.. так толку-то? дорого слишком 35 юзать для болванок 44 года выпуска. для того 25 есть..
Опять, медленно: Су-35 обязан юзать не болванки 44 г. выпуска, а всю линейку ВТО, кроме м.б. стратегических КР и Х-32
То есть КАБы и почти все "Х-". Даже Оникс.
Bredonosec> мкм - опять же, полноценная система наведения, обнаружения и идентификации целей на земле есть?
Опять же, обьясни что ты подразумеваешь под "полноценная". У меня подозрение, что ты и Страйк Игл "полноценным" не считаешь
Bredonosec> )))
Фигурант>> Потом: 35БМ чистый И?? С тобой что-то не то? Он всю линейку Х вплоть и до Оникса плюс КАБы на самолеты пулять должен? А МКМ/МКИ по земле работать не могут?
Bredonosec> пилот один, оператора нет, полноценной системы обнаружения и наведения по наземным целям - разве есть?
Я не знаю что такое "полноценная"...Я просто думаю раз может/должен/заложено в ТЗ пуление КАБов, УР, ПРР и ПКР то это не с бодуна решили и сделали.
Или ты подразумеваешь подкильную ЛДЦУ/КОЛС
Да, вот это на Су-35БМ не найти, правда. Bredonosec> а что подвесить можно.. так толку-то? дорого слишком 35 юзать для болванок 44 года выпуска. для того 25 есть..
Опять, медленно: Су-35 обязан юзать не болванки 44 г. выпуска, а всю линейку ВТО, кроме м.б. стратегических КР и Х-32
То есть КАБы и почти все "Х-". Даже Оникс. Bredonosec> мкм - опять же, полноценная система наведения, обнаружения и идентификации целей на земле есть?
Опять же, обьясни что ты подразумеваешь под "полноценная". У меня подозрение, что ты и Страйк Игл "полноценным" не считаешь
Aaz> 1) Откуда "Жук" на МиГ-21 - там "Копье" было. Причем только с 1998 года.
Aaz> 2) Даже если что куда "в эти годы массово пошло" = это не аргумент. НЯЗ, ничего из СУВ, кроме массогабаритных макетов на Яке не было...
Именно. Первый был(и) (с натяжкой, ну и что) Мираж и немец. Точка.
А что касается Яка: я даже не понимаю о чем тут спорят.
Скажите: первый прошедший ГИ (имхо) и почти в серию.
Можно сказать, первый полноценный. И все тут.
Вполне достаточно
Aaz> 2) Даже если что куда "в эти годы массово пошло" = это не аргумент. НЯЗ, ничего из СУВ, кроме массогабаритных макетов на Яке не было...
Именно. Первый был(и) (с натяжкой, ну и что) Мираж и немец. Точка.
А что касается Яка: я даже не понимаю о чем тут спорят.
Скажите: первый прошедший ГИ (имхо) и почти в серию.
Можно сказать, первый полноценный. И все тут.
Вполне достаточно
matelot> Ребята фильтруйте базар. Это все чушь. А пл другая.
Но это пост и намекал. Так сказать, наглядное сравнение
Если серьезно, то я уже пару раз (давно) тут намекал на главную проблемку с этой историей. Но по естественным причинам никто дальше копать не захотел.
И правильно.
Но это пост и намекал. Так сказать, наглядное сравнение
Если серьезно, то я уже пару раз (давно) тут намекал на главную проблемку с этой историей. Но по естественным причинам никто дальше копать не захотел.
И правильно.
Snake> Да ладно, у Паралая на сайте весьма неплохая модель лежит
Эх, если бы... Но это не то. Почти. На ГАК посмотри и все станет ясно.
Эх, если бы... Но это не то. Почти. На ГАК посмотри и все станет ясно.
D.Vinitski> Не можешь ..... - не мучай ....!
Ничего...кризис все спасет!
Ничего...кризис все спасет!
Производителя истребителя пятого поколения ожидают массовые увольнения #28.03.2009 01:36 @YurySt#28.03.2009 01:19 
Fighter101>>> Блин опять все просрём... 
Serhio>> Всё уже просрано до нас!
YurySt> увы но, у каждого поколения находится на что "положить", и что просрать...
ЭТО БОЯН.
Уже рассматривалось в соседней ветке.
Есть функция поиск.
Посмотрите и закройте ветку.
Serhio>> Всё уже просрано до нас!
YurySt> увы но, у каждого поколения находится на что "положить", и что просрать...
ЭТО БОЯН.
Уже рассматривалось в соседней ветке.
Есть функция поиск.
Посмотрите и закройте ветку.
Гранмерси за компиляцию и оформление, тов. Ч.! (серьезно, я это функцию не знал)
Израиль может получить «невидимки» F-117 для нанесения ударов по иранским ядерным объектам? #28.03.2009 01:49 @Scar#28.03.2009 01:11
Scar> Не будет им никаких С-300...
Товарищи, я одного не понимаю:
мы тут обсуждаем поставки С-300, как я понимаю не обязателно ПМУ-2 и не С-400 в Иран, и не массовые поставки, имхо.
Кто-то серьезно сомневается что это что-то изменит и Израиль откажется от операции если Израилю это надо просто потому что там С-300? Мы бы не налетели потому что Патриотов очень боимся? Ну м.б. пара летчиков получит красивые ордена с красной лентой посмертно (у израильских орденов кстати дизайн - прекрасный, без иронии). Но кто-то думает что пара дивизионов меняет обстановку???
Товарищи, я одного не понимаю:
мы тут обсуждаем поставки С-300, как я понимаю не обязателно ПМУ-2
и не С-400 в Иран, и не массовые поставки, имхо. Кто-то серьезно сомневается что это что-то изменит и Израиль откажется от операции если Израилю это надо просто потому что там С-300? Мы бы не налетели потому что Патриотов очень боимся? Ну м.б. пара летчиков получит красивые ордена с красной лентой посмертно (у израильских орденов кстати дизайн - прекрасный, без иронии). Но кто-то думает что пара дивизионов меняет обстановку???
Bredonosec> да я уж сказал, что. Возможность обнаруживать, сопровождать, наводить оружие на цели на земле, вести их селекцию. Это у него есть?
Во всяком случае так в его ТЗ прописано. На счет РЛС есс-но. Ну и отр. архитектура для подвесных контейнеров (если не повезет, тот же Дамоклэс ). Тут я согласен, ты затронул важный пункт. Но не критический.
Во всяком случае так в его ТЗ прописано. На счет РЛС есс-но. Ну и отр. архитектура для подвесных контейнеров (если не повезет, тот же Дамоклэс
). Тут я согласен, ты затронул важный пункт. Но не критический.
PS: еще раз посмотрел на эти данные. У меня все больше и больше подозрений, что если не структура, то штаты какая-то странная (наверное интернетовская) компиляция. Близко к истине, конечно, но погрешности налицо.
Мне кажется что после парочки первых постов/достоверной инфы, некоторые товарищи стали заниматся творческим креативом.
Мне кажется что после парочки первых постов/достоверной инфы, некоторые товарищи стали заниматся творческим креативом.
Meskiukas> Э-э-э... А сколько раз слухи и даже не из Инета становились основой дляпринятия решений? То-то же. А при нынешнем уровне компетентности, может быть все.
Нет, это дело (новые ОШС) курирует лично "два Бигмака" (Макаров&Макаров ) плюс Шаман. Думаю они в этом деле разбираются получше чем компиляторы с партизанской базы или солдат.ру.
Вдогон (о Зенитной ракетной бригаде Московского военного округа, скоро уже не округа...):
"...В новом облике бригада видится в составе ПВО Сухопутных войск Московского военного округа как соединение постоянной готовности, что повлечет увеличение ее численного состава. Мобилизационной составляющей в этой зенитной ракетной бригаде не будет...".
Нет, это дело (новые ОШС) курирует лично "два Бигмака" (Макаров&Макаров
) плюс Шаман. Думаю они в этом деле разбираются получше чем компиляторы с партизанской базы или солдат.ру. Вдогон (о Зенитной ракетной бригаде Московского военного округа, скоро уже не округа...):
"...В новом облике бригада видится в составе ПВО Сухопутных войск Московского военного округа как соединение постоянной готовности, что повлечет увеличение ее численного состава. Мобилизационной составляющей в этой зенитной ракетной бригаде не будет...".
Nikita> Бо с A300 всё в порядке. Он ведь, в отличии от Boeing 737, широкофюзеляжный. И опять-таки был первым в своём классе.
А глупые евры об этом почему-то не знали.
Nikita> К нынешнему ПАК ФА лично у меня только одна претензия: почему его не выкатили в районе 1985 года ?
Потому что мы не остались в Париже в 1815-х годах.
Nikita> Машиной, на которую будут равняться ВСЕ, включая ВВС США.
Синдром раба? Комплекс неполноценности? Российский аэро-ВПК этим никогда не страдал. А на Су-27, например, весь мир действительно равнялся, даже если негласно.
Nikita> Вы вот, например, даже на расстоянии всего в одну компоновку, YF-22 в картинке paralay'я не узнали
Да инфе что ПАК ФА скорее похож на YF-23 чем на 22 уже сто лет в обед, но паралаю никак не хватает фантазии это нарисовать. Что из этого?
А глупые евры об этом почему-то не знали.
Nikita> К нынешнему ПАК ФА лично у меня только одна претензия: почему его не выкатили в районе 1985 года ?
Потому что мы не остались в Париже в 1815-х годах.
Nikita> Машиной, на которую будут равняться ВСЕ, включая ВВС США.
Синдром раба? Комплекс неполноценности? Российский аэро-ВПК этим никогда не страдал. А на Су-27, например, весь мир действительно равнялся, даже если негласно.
Nikita> Вы вот, например, даже на расстоянии всего в одну компоновку, YF-22 в картинке paralay'я не узнали
Да инфе что ПАК ФА скорее похож на YF-23 чем на 22 уже сто лет в обед, но паралаю никак не хватает фантазии это нарисовать. Что из этого?
Scar> То есть, базовые возможности работы по земле, помимо БРЛС, и без контейнера, имеются. Другое дело, насколько эта самая ОЛС хороша, в реальности? Вопрос...
Она хороша, вопрос скорее к способу применения. Тут все же - чисто архитектурно - контейнер выигрывает. Надо однако сказать, что он и против того что у Су-34 выигрывает.
Она хороша, вопрос скорее к способу применения. Тут все же - чисто архитектурно - контейнер выигрывает. Надо однако сказать, что он и против того что у Су-34 выигрывает.
Scar> Фигурант
Scar> Посетитель! Выйдете щас же из палаты!
Scar> (шепотом)не перечь ему...только не перечь
Я сторонник стоиков: если невозможно убедить неубеждаемого, то можно его убедить хотя бы замолчать. Главное - самому быть спокойным
Scar> Посетитель! Выйдете щас же из палаты!
Scar> (шепотом)не перечь ему...только не перечь
Я сторонник стоиков: если невозможно убедить неубеждаемого, то можно его убедить хотя бы замолчать. Главное - самому быть спокойным
chatskiy> а какие там наиболее очевидные странности?
Связь - устаревшие системы с современными, которые только поступают. Впечатление что товарищ просто шарил по яндексу. ПВО: все правильно, кроме кол. Тунгусок. Опять же, деталь, но говорит о осведомленности. Забыты некоторые специфичные РБХ-средства, без которых никуда. Авианаводчики вообще не предусмотрены, хотя под них имеено сегодня кроют спец. штатное определение. Ну и танки, есс-но - каша. Каша также с средствами обеспечения/снабжения/инж. средствами. Полигон обыкновенно просто так не обозначают, а в нормальном ОШС детализируют (рота обслуги, техн. рота, переменная инж. рота, средства, мишени, итд.). И так далее и тому подобное.
Meskiukas> Ну дай Бог, дай Бог. Но только одно меня смущает курируют-то они курируют. А кто будет подписывать? А там мадам Куделина влезет, с вечным ноем о катастрофическом дефиците средств. И всё, приплыли, очкарики!
Куделина, бедная (зла она мало какого сделать может) тут не при чем.
МО и верхушке всю эту ОШС продали в пакетике с ленточкой "оптимизация и экономия", так что все пройдет как по маслу. Редкий случай когда ГШ нормально пробил свои интересы.
Связь - устаревшие системы с современными, которые только поступают. Впечатление что товарищ просто шарил по яндексу. ПВО: все правильно, кроме кол. Тунгусок. Опять же, деталь, но говорит о осведомленности. Забыты некоторые специфичные РБХ-средства, без которых никуда. Авианаводчики вообще не предусмотрены, хотя под них имеено сегодня кроют спец. штатное определение. Ну и танки, есс-но - каша. Каша также с средствами обеспечения/снабжения/инж. средствами. Полигон обыкновенно просто так не обозначают, а в нормальном ОШС детализируют (рота обслуги, техн. рота, переменная инж. рота, средства, мишени, итд.). И так далее и тому подобное.
Meskiukas> Ну дай Бог, дай Бог. Но только одно меня смущает курируют-то они курируют. А кто будет подписывать? А там мадам Куделина влезет, с вечным ноем о катастрофическом дефиците средств. И всё, приплыли, очкарики!
Куделина, бедная (зла она мало какого сделать может) тут не при чем.
МО и верхушке всю эту ОШС продали в пакетике с ленточкой "оптимизация и экономия", так что все пройдет как по маслу. Редкий случай когда ГШ нормально пробил свои интересы.
Meskiukas> Ой, что-то К.А. Станиславский на ум пришёл! Не к добру наверно! 
Ну не надо так страшить бедных форумчан
Просто 8.8.8 многим глаза открыл. В том числе и по межведомственному взаимодействию. У нас всегда так. Благодарим просто Бога, что гром который грянул был очень негромким, а мужик крестится основательно (пока).
Ну не надо так страшить бедных форумчан
Просто 8.8.8 многим глаза открыл. В том числе и по межведомственному взаимодействию. У нас всегда так. Благодарим просто Бога, что гром который грянул был очень негромким, а мужик крестится основательно (пока).
Scar> А теперь, давай просто помолчим...А?
OK. Взлетаю вертикально, на сверхзвуке
OK. Взлетаю вертикально, на сверхзвуке
Meskiukas> Ведь гораздо проще держать в каждом округе полноценную полнокровную дивизию военного штата. И пару-тройку танковых. На все ВС. И заниматься только боевой учёбой. И мучиться не надо. Неужели так сложно понять, что 2х2=4!!!
Я чуть ли не поперхнулся отменным местным пивом когда прочитал твою финальную фразу. Дело в том что мне еще недавно один спец по снабжению дословно говорил "вот они (общевойсковики) думают что 2х2 - четыре, а без нас (логистов) 2х2 - ноль". И дело даже не в том что он полностью прав, сколько в том что именно этот фактор многое в новой ОШС и "новом облике" вообще поясняет. Просто поняли что скоро техника начнет сыпатся, а без снабженцев - грош цена всем этим дивизиям, корпусам и армиям.
Я чуть ли не поперхнулся отменным местным пивом когда прочитал твою финальную фразу. Дело в том что мне еще недавно один спец по снабжению дословно говорил "вот они (общевойсковики) думают что 2х2 - четыре, а без нас (логистов) 2х2 - ноль". И дело даже не в том что он полностью прав, сколько в том что именно этот фактор многое в новой ОШС и "новом облике" вообще поясняет
. Просто поняли что скоро техника начнет сыпатся, а без снабженцев - грош цена всем этим дивизиям, корпусам и армиям.
Scar> ...какая звенящая тишина...
(это шум от прохода барьера, так что как ответ не считается: ) я к сожалению не уверен, что мы не получим ПЗРК в хвост...
(это шум от прохода барьера, так что как ответ не считается: ) я к сожалению не уверен, что мы не получим ПЗРК в хвост...
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
