Yuriy: Все сообщения за 18 Мая 2006 года

Импульс каждого экземпляра двигателя был уникален и отличался от импульса всех остальных экземпляров.

 

Да. Импульсы у каждого движка разные. Поставило Рокетдайн двигатели - а какой импульс - а не знаем, ониж у всех разные, вы запустите, посмотрите. Шутка. ;D

Кроме того, импульс двигателя зависел от соотношения окислитель/горючее, а это соотношение менялось в ходе полёта, особенно на 3-й ступени.

 

Как же я не догадался, Вейд для соотношения 1:2 импульс дал. Непонятно только, почему не для 1:1.

Что такое 304? УИ в атмосфере заметно меньше.

 

Вы что, всерьез думаете, что у двигателя разный расход в атмосфере и вакууме? Ведь тяга изменяется во столько же раз, во сколько и импульс.

Что такое 800? Тяга меньше.

 

Тяга меньше - Вам же хуже.

В результате всех этих округлений Вы насчитали разницу всего-то 1 %. Даже удивительно, учитывая метод. Называется "измерять микрометром - отмечать мелом - отрубать топором".

 

Ну реально расхождение БОЛЬШЕ. Для Вас что, расхождение 1% - мало? А еслиб ракетчикам мало было, смогли бы они запустить эту ракету?

Что это?

 

Это у Шунейко расход и тяга приведены.

Интересно, захочет ли 7-40 учить еще одного опровергателя? Может Прохожего хватит?

 

Прохожего хватит, он тут 7-40 научил, у всех студентов Владислава-Веньямина клавиатура утопла в слезах. :'(

Угу. Особенно в зависимости от высоты

 

Когда же Вы поймете, что это идет в потери. Вы на ИракВаре случайно не Зомбированый Кролик?

Сфероконь в вакууме.

 

Для Вас Да. Для Вас определить импульс движка по расходу и тяге - сфероконь в вакууме.

Это на какой высоте?

 

Высота сокращается.

НУ КОГДА ЖЕ ВЫ ПОЙМЕТЕ ЧТО ТАКОЕ ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКАЯ СКОРОСТЬ, КАК СООТНОСЯТСЯ РАСХОД, ТЯГА И ИМПУЛЬСЯ И ЧТО ТАКОЕ ПОТЕРИ НА НЕДОРАСЩИРЕНИЕ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Смотрите:
1) Если их грунт и наш совпадают по свойствам (в разумных пределах), то он настоящий и все спокойны, никто из упомянутых вами ученых не кричит о разоблачении.
2) Если грунты отличаются настолько, что явно один из них не с Луны, то почему же про подделку не начали кричать еще в 70-х?

 

Потому что наших шантажировали, а американцы как будут кричать, если СССР молчит. Им Красилников сразу скажет "А почему не было разоблачения со стороны СССР?".

Я там вижу только анализ грунта из ОДНОГО места. Откуда же такие громкие заявления про грунтЫ из РАЗНЫХ мест Луны?

 

Там есть анализ грунта Луны-16 и анализ грунта из ОДНОГО места.
Там часто написано "ГрунтОВ", "АполлонОВ" Вы что не прочли ничего, там и наш и поддельный грунты разбираются.

Американские образцы отличаются между собой меньше, чем от наших.

 

Кто вам это сказал? Где анализ грунта из РАЗНЫХ мест? У вас же только один.

 

У меня из разных мест. С чего Вы взяли, что у меня один? Вы статью читали? Перескажите-ка.

Почему различия межд Лнами меньше, хотя одна в море, другая на сушу села?

 

Вообще-то разница очень существенная, плотность треков различается в 4 раза, если вы не заметили, внимательный вы наш

 

Это плотности треков образцов Луны-16 с разной глубины. Про другие Луны там вскользь.

Особенно поражает честность тех, кто

НЕ

соединил график, чтоб различия незаметны были!

 

Ну соединили и что?

 

Вы читать умеете? Там написано "НЕ"! Похоже Сысой это не только 7-40, это еще и Белл, он же Зомбированый Кролик Банни с Ирак-Вара, Сысой (С.Волгин) тоже частиц "НЕ" не видел..

По форме он прекрасно (!) совпал с частью среднего графика.

 

Какое совпал? Ну пресекает, это называется совпал?

Что вы на это скажете?

 

Скажу, что Белл вначале пишет ответ, а потом читает мои посты.

Нихрена подобного. Металлург это "что-то вроде" инженера-технолога.
Кстати, есть такой "что-то вроде" инженер по ЖРД некто Бацура, тоже знатный опровергатель. Однако якобы знание технических вопросов совершенно не мешает ему делать групые ляпы и пукать в лужу.
В случае Мухина "что-то вроде" того же
Хотите - спросите Старого про Бацуру, он большой поклонник его творчества. Любит он Бацуру, часто и помногу

 

А геохимики специалисты что-ли? Или все с ученой степенью - спецы?И Бацура?

Да что вы заладили про кавычки. Нормальные ученые если в чем и сомнивались, так только в чистоте образцов, мало ли что в них могло попасть за 30 лет...

 

30 лет... Книжка-то 1973 года...

А спорить с ними мне незачем, я спорю с ламерской интерпретацией результатов их исследований в исполнении Мухина и Ко.

 

А чем Вам не нравиться. Чем отличаются сомнения в подлинность и чистоте? Какая еще может быть интерпретация.

---

Вобщем, Белл, я вижу, сегодня Вы все-таки выпили за керосиновый j-2!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не шутите так. К сведению: даже две чайные ложки, выпущенные на одном заводе в одной партии - разные.

 

Я знаю, я про десатки секунд, у Вейда 415.

Таких соотношений нет.

 

Как нет? Это не используется на Сатурне, но что мешеает Вейду дать импульс двигателя в режиме в котором он никогда не работает? Вы ведь первым про соотношение вспомнили? У него 425 - 5.5:1, 430 - 4.5:1. Так что где-то за пределами должно быть соотношение чтоб импульс 415.

Расход разный при разных соотношениях окислителя и горючего. Соответственно меняется тяга, почти пропорционально. УИ тоже меняется, но не так сильно. На проценты.

 

Постойте! При чем здесь соотношение горючего и окислителя? Я ведь тут не про соотношение, Вы тут заикнулись про изменение расхода при изменениии давления.

Повторяю: цифры разные потому, что взяты для разных случаев.

 

Что, заправка Аполлона-4 1947 тонн?

А... Ну, тогда посмотрите не Шунейко, а тот пэдээфэшник по А-6 на насовском сайте. Там должны быть подробности.

 

У меня нет желания его скачивать, там все равно насовцы все тщательно подделали, а если плохо, то Вы скажите, что это опечатка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы все выпившими за керосиновый Сатурн прикинулись!

Ну так где же нестыковка то?

 

Если Вы не считаете ЭТО нестыковкой, то дайте непротиворечивое объяснение.

Если сами додумались то почему стесняетесь сказать: "Сам додумался".?

 

Вот Вы когда читаете текст, Вы сами додумались? Вот и я смтрю на график и читаю "монохроиное излучение", как по книге. Вы этого языка не понимаете.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На форме Армии Воли Народа вовсю идет обсуждение "полетов" американцев на Луну.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1147770095;start=all

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

"Армии воли народа" - уже смешно

 

А Вы знаете, что член Армии Воли Народа Вадим Бочков добился в Конституционном Суде права на агитацию против всех?
http://www.duel.ru/200603/?03_1_4
Так что с АВН надо считаться!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение