Объясняю еще раз. ГЕОХИ по закону о СМИ должно отвечать на письма граждан. Для этого там наверняка заведена целая канцелярия. Мухин послал запрос. Ему ответели по Интернету. Сложно было ответить письменно, если у них и отдел по письмам наверняка есть? Статья в Интернете документом не является. Галимов с Назаровым непонятно зачем воспользовались Интернетом, вместо того, чтобы постпить по закону. Делать нечего, давай закон нарушим:). За это с них наверно штраф возьмут, подумаешь, не ответили... Часто так бывает, что перестпник совершает менее тяжкое преступление, чтоб не совершать более тяжкое. Тут и Галимов наверняка подмал "Если я отвечу (официально), то если вдруг эта история с грунтом всплывет, то мне грозит статья 292 "Служебный подлог", а если не отвечу, то закон о СМИ, оштрафуют, и то если Мухин не поленится в суд пойти".
А вина ГЕОХИ в Законе о СМИ доказано, доказательства - письма.
Всем вышеизложеным вы "доказали" пока только одно - грунт Луны-16 и 20 поддельный.
Как? Какие претензии к грунту Лун-16-20?
Где?
Выше
СтарыйБ поделитесь открытием, какие факты доказывают поддельность грунта Лун. Вы знаете то, что я не знаю, или известные нам обоим факты интерпретируете иначе. Учтите, на пути доказывания поддельности советского грунта уже попались в очень коварную мышеловку Назаров и 7-40 (он же С.Волгин). Почитайте внимательней раздел "А теперь сам грунт", может, Вы в то же вляпались, а если не то, тогда давайте выкладывайте, какие факты доказывают поддельность грунта Лун.