Yuriy: Все сообщения за 6 Мая 2006 года

PSS

ГЕОХИ ведь ответила? И по электронной почте и статьей в газете?

 

По электроной почте не считается докментом. А в газете разве ответила? Я пропустил чтоли? В какой газете, дайте ссылку.
Старый

Ст 39. Редакция Дуэли обращалась в ГЕОХИ с официальным запросом?

 

Да.

Так, значит заранее делали, для Луны-15?

Ну естественно! какието отличия то сделали - западло же совершенно одинаковый грунт сыпать.

 

Вывод по логике нормального человека: лунный грунт у всех настоящий.
Вывод по логике Мухина: грунт Лун - поддельный.

 

Вывод по логике Старого. Так как все грунты имеют общие черты, то по логике Старого все грунты всех планет поддельные. "Не знали чем чернозем от глины от личается, вот и сделали одинаковые" - кричит Старый. Ему говорят "Они отличаются тем-то и тем-то". "Ну естественно! какието отличия то сделали - западло же совершенно одинаковый грунт сыпать."
И что это за логика нормального человека, "(Факты, док. поддельн. грунта Аполлонов),(НАСА говорит, что грунт настоящ.)->(грунт настоящ.)" Вы увеоены, что это логика нормальноко человека,

Итак, признаки грунтов. Делятся на известные зарание и не известные. Изв. делятся на трудноподделываемые и легкоподдел.
Итак, неизв. заранее св-ва грунтов - категория А, ивестн. и подделываемые - Б, известн. и неподдлыв. - В.

Ну,про факты категории Б забудем, ясно фальсификаторы их сделают как было известно зарание. Категория А позволяет понять, что один из грунтов поддельный, больше ничего они нам не дают. Возмем категорию В: Грунт Аполлонов не совпадает с ранее известным, грунт Лун совпадает,

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

можно предположить, что космические лучи - мистификация, и теория Хаббла тоже, и признать правильной теорию В.Ущеко, чтоб грунт Аполлонов был настоящим, а для Лун всего этого не надо. Далее бритва Оккама.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Факты:
1) параметры Аполло и Лун так отлич, что они не могут быть с одной планеты.
2) параметры Лун, которые изестн. заранее и которые трудно подделать совп. с доаполлоновскими
3) параметры Аполлонов, которые изестн. заранее и которые трудно подделать НЕ совп. с доаполлоновскими

Гипотезы.
а) оба настоящие - противоречит пуктам 1,3.
б) оба фальшивые - противоречит пункту 2 (трудно подделать грунт Лун)
в) Луны - подд, Аполло-нет (версия Старого). Получается, американцы привезли грунт, отлич. от заранее изв., т.е. теория происхождения Луны, наблюдения в телескоп поляриз. - мистификация, а это аФера похлеще Аполлона. И не понятно, как подделали грунт Лун. Противоречит фактам 2,3.
г) Луны - наст, Аполло - подд. Не противоречит ничему.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение