Yuriy: Все сообщения за 27 Мая 2006 года

Так, значит были клоны 8х8 а потом увеличильсь?
Будем пороть.
Итак, во первых JPEG не имеет привычки клонировать обьекты.
Один квадрат 8х8 никак не влияет на другой. JPEG не рисет такие черные точки, он наоборот замазывает.
Ну допустим, JPEG породил как-то два квадрата одинаковой структуры. Возьмите лист бумаги вклетку если не можете представить. Соседние клетки могут быть на ОДНОЙ ТОЧНО высоте и лежать друг от друга в горизонтальном направлении. Могут быть на одной вертикали. Могут отлучаться по вертикали и по горизонтали одинаково. А что мы видим?
Итак, постарайтесь понять. Две одинаковые клеточки.
Они могут
а) Лежать на одной горизонтали. Но этого мы не видим. Положение клонов отличается не только горизонтально но и вертикально.
б) Если две клетки НЕ ЛЕЖАТ на одной горизонтали, то нижняя часть верхней клетки не может лежать ниже верхней части нижней клетки. В крайнем случае между ними бесконечно малый промежуток. На рисунке внизу паказаны оба варианта. Но нижяя часть верхнего клона ниже верхней части нижнего клона!. Значит, вариант б) тоже исключается.
Что мы имеем. подозрительно большие клоны, которые расположены так, что не могут быть двумя одинаковыми квадратиками (да и однинаковые квадратики JPEG не делает), клоны могут только находиться в нескольких квадратиках. Постарайтесь понять.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вы так долго цеплялись за свои клоны и когда выяснилось что никаких клонов нет решили плавно перевести тему на ретушь? Так что с "клонами"? Вы капитулируете и продолжаете сопротивление на другом фронте или что?

 

Как так клонов нет? А на фотографиах тогда что? Вот я скажу, что на этом форуме Старого нет, наважно, что его посты тут есть. Я только что показал, что это не может быть дефектами JPEG. У Вас долго загружаются фотографии и Вы садитесь писать ответ не посмотрев на фотки? Скачайте наконец обсуждаемый фрагмент!
Если клонов нет, то на той фотке что, глюки?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение