MIKLE: Все сообщения за 21 Марта 2006 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

MIKLE

старожил

А просадка при этом есть? Если есть - то все Ваши рассуждения, как Вы понимаете, мимо кассы... :)
 


весь вопрос
а) в величине просадки
б) диапазоне допустимых взлётных масс.

про пункт б как то даже нудобно обсуждать.
на счёт а-сколько нужно современной СУ чтоб создать УА, потребный для равномерного прямолинейного полёта при скорсть примерно 300км/ч? что-то мне подсказывает, что доли секунды. вот и вся просадка.
впрочем достаточно посмотреть видео, как ствртуют там и там...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

если 4 места непринципиально, то ИМХО лучше двухместный пилотажный, интересней будет летать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

У чуть увеличенный F-16 чем Вам не угодил? :P
 


под Миг-23 я скорее имел ввиду массо-габариты... потому как у нас не "труб" практически однодвигательного ничего небыло. только ЕМНИП пылесос на базе миГ-21...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

И в этом плане, как Вы понимаете, трамплин дает определенные преимущества.
 


проблема в том, что скорость схода с трамплина существенно меньше. поэтому мало того что потребный угол атаки существенно больше, так при этом после схода страмплина приходится ещё мучительно долго рагонятся. трамплин кстати угол атаки не создаёт. только тагнгаж и пресловутый баллистический эффект. т.е. прыгнул с трамплина, а там как нибуть вытянет. и здесь спасает только высокая тяговооружённость. т.е. вообще позволяет такой способ старта. катапульта же создаёт/придаёт скорость при которой самолёт вполне сносно держится в воздухе.
про взлёты с полной массой(гружёным под завязку) даже речи нет. если при катапульном старте скорость меняется мало, то при трамплинном-увы...
и я уж совсем не вспоминаю, что разговор начался с темпа запуска 10 самолётов в 20 минут9с четырёх катапулт!!!!) и какието фантазии про потерю сознания на взлёте и какие-то накопления пара и прочее и прочее.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Ошибка. Трамплин не создавал бы УА, если бы был "прямым", а там кривая не то 3-го, не то 4-го порядка, которая "подскручавает" машину, за счет чего и создается УА.
 


обычно логарифмическая :)
подкручивает, так подкручивает. заметно меньшей скорости схода это не копенсирует...

кстати стабилизация это "подкрученного" самолёта на минимальной эволютивной та ещё задачка...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 21.03.2006 в 16:57

MIKLE

старожил

Ну, почему же - Е-8 на Микояна существовал, хотя и не довели до ума в свое время.
 

его под ником пылесос я и имел ввиду :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Скажем так. если таких "кругов" будет скажем штук пять, в разных районах страны, прикрытых ПВО и т.п, в каждом ракет по 200, тогда интересно. т.е. тогда неядерный вариант выливается в вынос средств ПВО всей страны, что нереально. в идеале-это не круги, а просто зоны, занимающие скажем 0.5 территории страны, то есть процентов 5-7 всей поверхности суши нашей планеты :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

мдя... структурированый объём информации порождает новую информацию...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Вот с ними в том числе и сравниваем. Мысль ясна?На 4-7-километровой дальности? Против укрепленного по последнему слову науки ДОТа? Все 20, причем далеко не прямой наводкой. Альтернатива, придуманная умными людьми - ПТУР 8-километровой дальности с эквивалентом ВВ в 2 раза больше, и термобарического типа впридачу (не мне рассказывать, насколько более тяжкие разрушения эти боеприпасы наносят инженерным сооружениям по сравнению с ОФС)
 


А какая взаимосвязь танками и артилерией?

Какие ЖБ доты на дистанции 4-7км? что с ними делать и что они будут делать с наступающими?

Про инженерные сооружения-отлично. проблема обеспечить взрыв этой БЧ внутри этого сооружения. а если снаружи-обычная хлопушка...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Боян :) сыр бор давненько идёт, жаль доступ в локальный форум с нета закрыли...

там очередной делёж собственности, если склероз не врёт...
если интересно. могу попросить скинуть мне форумную ветку по мылу, чтоб выложить сюда
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

т.е. считать надо ядерный вариант по принципу СПРН проспало-что останется... и финансы...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

Тос и прочее есть
 


ТОС не пойдёт, точность низкая.
Я про другое. от того что в 7км от ЛБС ДОТ стоит ни обороняющимся, ни наступающим ни холодно ни жарко. а 2-3км когда ДОТ что-может сделать-танк вполне дееспособен.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru