Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Дальность эффективной стрельбы гранатой с БЧ типа ПГ-7ВР (тандем с БП 600 мм за ДЗ) из РПГ-29 - 500 метров, а РПГ-7 - менее 200
Вот и вся разница
Ник
Нет. Просто не надо путать основные магистрали и всё остальное. Даже на станциях основных магистралей третий-четвёртый путь зачастую просто деревянные шпалы лежащие на песке...
Не совсем. У нитрогуанидинового баллистиного пороха разгарно-эррозионное действие еще меньше, чем у пироксилинового. Что резко отличает его среди других баллиститов. У меня где-то табличка валялась по живучести пушек на разном порохе; найду - опубликую
Насчет мощности... ведь отработка выстрела к пушек высокйой баллистики есть компромисс. С одной стороны - могущество, а со второй - рессурс. И тут более мощные пороха типа нитроглицериновых баллиститов проигрывают простому пироксилиновому пороху.
P.S. Сейчас даже в гламурно-тусовочных журналах всякие "светские львицы" типа Ксюши Собчак продвигают мысль, что для солидного человека идти в какой нибудь шикарный магазин и купить тряпку за огромные бабки из-за ее крутого лейбла - это пошло и неприлично, потому что это может сделать каждый - а вот отрыть где нибудь стильные джинсы за 50$ - это круто.
А давай вместе с модельками солдатиков продавать еще и фрагменты разорванных человеческих тел, виселицы с повешенными, Бабий Яр в миниатюрах...
фигня. во испанец настоящий газенваген собрал. будете в испании - можете сходить
Нет исходных данных для задачи...
Зеркалки с видео в принципе невозможны.Пока шторка не открыта, а зеркало не поднято - ничего на матрицу не попадает. А в момент съемки в видоискатель ничего не видно.
И это, кстати, в некотором смысле полезно - матрица работает только в момент съемки, а не постоянно, как в цифромыльницах. И за счет этого почти не греется.
Пока все равно ничего не понятно. Артиллерию надо отодвигать или придвигать?
Роль автомата не сводить к ПДВ из ностальгии или с какой-то целью? Тогда с какой? Распиши.
Все же тяжелее по пустому на 360 кг. Опять же, полетная больше намного. Другое дело, что маневр дальнему истребителю сопровождения был нужен при половинной выработке топлива, но сие не спасает - это не тонны керосина...
Летающая тарелка там упала. Мериканцы замалчивают из меркантильности и имперского мЫшления.
Майкл, тебя просят проаргуметировать, почему, если автоматом пользуются в основном (в процентах так 96% случаев из моей практики) его надо оптимизировать для других задач (как я понял - стрелковый бой на дистанции до 1000м).
Пистолет тоже сперва был вовсе не оружием самообороны - изначально это было ШТУРМОВОЕ оружие.
Все сильно зависит от условий применения. Не думаю, что в 43-44 г. на Восточном фронте "Мустанг" был бы вундервафлем. Не факт даже, что по совокупности хар-к он "у нас" превзошел бы ту же "Кобру".
Ну а правда, куда "Боинг" делся?
Понты, Боря. Как MW-1.
ИМХО, это все же вопрос не тактики, а реальности. Танки Мантейна прут на Сталинград, Ил-2 к ним немцы не подпускают, а у ком. ВВС фронта, видите ли, сидит свободный полк, который не бросают в дело, т.к. он используется исключительно для охоты на немецких асов. Ну, и где бы оказался такой ком. ВВС?
Ситуация была такова, что не до жиру...
А что им тогда делать было? Сам же сказал, что первые высотные бои - это Сталинград (да они массовыми, ИМХО, на Вост. фронте так и не стали). Вот и полчалось, что "мессеры" лупцуют Ил-2 на 500 м, а на своих 7 км ходят МиГ-3, и смотрят на это.
И на кой хрен это было надо? Или следовало беречь МиГи до тех времен, пока немцы не начнут с высоты атаковать?
а по поводу развития вширь -так оно до опреледенного времени и шло. последнее массовое расширение как арз до границ МКАД а ддальше остановилось
Вот еще бы расшифровали термин "проникающей".
Что касается "под днищем", так, ИМХО, осетра все же надо урезать - днища сейчас от мин нехило бронируют.
Такого как сейчас у нас на ТВ даже при Андропове не помню
Войну, где есть место чести и отваге. Ядерные бомбы "Толстяк" и "Малыш" навсегда останутся в памяти как оружие бессмысленного уничтожения людей, как бесчеловечный эксперимент - испытание нового оружия. Это скорее сакраментальный образ, олицетворение гнилой американской морали-идеологии "войны без войны".
Да. Как правило при абордаже сначала стреляли из ружей залпом (расстояние между кораблями менее 10-15 метров), потом кидали дреки (абордажные якоря), подтягивали один корабль к другому, перепрыгивали, стреляя из пистолетов или вот таких вот встроенных в саблю самопалов. Ну а дальше резня в духе Р. Сабатини.
Кстати, такой момент насчет вундервафельности. Если проигнорировать проблемы с пилотами, то получается замечательная схема - гипотетические "мустанги" могут взлетать в глубоком тылу, с капитальных аэродромов,
Это уже ближний бой. Сначала брандеры и обычные ядра в дело шли. Кстати интересно было бы узнать "деревопробиваемость" ( ;D) тогдашней картечи. Могла она прошить фальшборт или как? Следовательно, мог ли означенный фальшборт служить укрытием?
Вопрос в том, где взять 5-10 полков летчиков-истребителей, подготовленных для действий на таких дистанциях.
А неудачные машины у нас создаются, факт. БТР-90, например...
На той фотке - с плеча абы как, я предлагаю например с треноги.
Естественно, все дело в цене Метиса и "Угрозы" (НУРСы считаем бесплатными).
Откуда данные по цене метиса и угрозы?
наверное чтоб Москва хоть чуть чуть торчала над грунтом, после того конечно как утонет окончательно, принято решение строить трёхгранный домик, в 650 м высотой.
А чуть раньше, 50ти этажное здание возле м. Ботанический сад.
Дальность.. Значит, я правильно хотел проводной полуавтомат присобачивать.
С Угрозой завязали, годна только для авиации - накрывать залпом высокой точности по принципу сантиметра.
А если наведение метиса на С-8 присобачить?
Но-но... "Штурм" (варианты "В" и "С") сверхзвуковой.
Ну в что это КР можно поверить только сильно заплющив очи ;D. А вот Боинг или еще какая фигня - фотки с тележкой шасси от немаленького самолета внутри порушенного Пентагона есть. Но от какого именно самолета я бы определить не взялся
Тишина была бы и без бомб по Японии. Причем тут арабы?
Спецы и без этого определили бы мощь оружия по многочисленным последовавшим испытаниям. И точно бы такие же справки поступили бы в верхА. И властью что США, что СССР были бы сделаны те же самые выводы.