Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Можно, но не нужно.
Так последний 1143 и получился на опыте эксплуатации и доведения крейсеров этого типа.
Отбросив ерунду и не выполнимые задачи, оставили главное ПВО и ПЛО соединения. К стати, состав оружия именно так и образовался. Авиакрыло не должно отвлекатся на ПВО собственно корабля (в обычных условиях). Корабельное оружие должно позволять боротся с любой плотностью НЛЦ (конечно в разумных пределах).
Дело в том, что готовить лётчиков по разному на универсальной платформе выходит дешевле, чем готовить их по разному на разных платформах. Ведь платформа это не только самолёт, это же и вся система обслуживания... Поэтому нам просто по деньгам выгоднее держать немного типов относительно универсальных самолётов - это сокращает общие (на ВВС) эксплуатационные расходы, и делает обслужку ВВС в целом намного компактнее.
Если для Вас фотографии и расчеты есть предмет "верований и убеждений", то таки да. ИМХО, Вы им просто ничего внятного противопоставить не можете...
Ну, таки и что? Су-33 на борту чтобы чаек пугать?Как раз на сбитие Ф-18 с "гарпунами" они и рассчитаны...
Ну, как сказать.
Это по-моему всегда пытались.
"Дальний четырёхмоторный пикирующий бомбардировщик" - помним?
А линейка Су-7/Су-9/Су-11/Су-15/Су-24? С чередованием ИБ и перехватчиков -и бомбером в конце?
Як-28П,Як-28И ?
Слишком свободно трактуете автора... То, что заложились на довольно большой "дострел" ПКР вовсе не означает того, что Вы ему приписываете.
То есть Вы полагаете, что если Вас за один номер журнала фэйсом в г... потыкали, то другой номер того же журнала уже есть источник истины?![]()
![]()
Эт-то сильно...
- Нет, Сэр, это может быть обеспечено, при необходимости, именно одновременно.
Вот нашёл, там даже больший вес, чем мой склероз запомнил:
http://ship.bsu.by/main.asp?id=100067
"Взлетный участок оснащен четырьмя паровыми катапультами (вес около 180 т, длина до 100 м), которые обеспечивают взлет самолетов весом до 43 т со скоростью около 300 км/ч."
Таки и обсуждайте это между собой с привлечением "мурзилок".
- Дичашее заблуждение автора фразы (да и что значит "в обычных уловиях"?)
Американским истребителям на авианосце предписывалось сбить Ту-22М3 до пуска ими ракет Х-22, т.е. за 500 км до АУГ, примерно. Это и было лучшим способом обеспечения ПВО.
Баночный джин-тоник упомянут как современное снадобье, в некотором роде равносильное старой доброй смеси Пшеничной и Буратины. Думается категория у них одна.
А у кого она отсутствует?
Гранат- дозвуковой насколько я помню он к АУГ не прорвется и с них вроде как по договору ЯБЧ сняли.
А у КЛАБ-а дальность 220км, вполне нормально, все равно целеуказание на большую дистанцию будет сложно обеспечить и небольшую лодку обнаружить сложно.
Так это еще от создания первых АВ, он должен развернутся против ветра и дать хотя бы средний ход.
Почему то никто не заметил, что в составе вооружения у робоАПЛ есть 4 ПКР "Яхонт" - сверхзвуковые, сверхсовременный, с "элементами ИИ" вообщем миниГранит(вместо 6 УГСТ).
;D
Ник
Ты опять полез к разнотипному вооружению и разнокалиберным ракетам, а это опять увеличение водоизмещения.
Видя ТТХ "Яхонт-а"(размеры) мне кажется, что она туда не влезет?
Потом на пр. 885 вроде как Яконт в вертикалках, а Клаб-ы в торпедниках.
Прошу прощение MIKLE, мое 110% зрение видно еще что-то лишнее видит.
Ага, а тупые индийцы давай ее не только покупать, а еще и самим лепить
Отличное оружие Яхонт - простое, легкое, эффективное, современное и универсальное.
ник
- А!.. Вон оно чё...Раз подъёмную силу увеличивала на 20%, значит скорость посадочную можно было уменьшить в корень квадратный из 1.2, примерно на 10%...