Kuznets>> вариант? Сергей-4030> Очень плохой вариант. Будет все в тумане. Качество у этих рефлекторов никакое. враньё.
нет может куонкретно у когото из вышеперечисленных и не очень(старых 1000-ных), но у моей 300-ки с моим пока что нулевым опытом вполне ничо...
зы то есть скажем во многих случаях дальнейший рост профессионализма даст мало бо нгачинает тупо мешать атмосфера... не всегда но...
проблема в том что 300/4.3 встаёт впритык-трётся об прилив для встроенной вспышки. тютелька в тютельку.
надобы найтителеконвертер, чтоб не цепляло, но чёто никак...
а так для своих задачь-корабль в профиль с пары км со штатива/мешка налавочке на набережной-вполне ничо.
нет, безусловно, какойнть нормальный иппонский объектив лучше, при этом автофокусный и т.п., но цена будет отличатся на порядок, а массогабариты вдвое.
если этот я таскаю до кучи в наплечной сумке с китовой тушкой и ещё парой советских чугунных объективов, то к какому нить 300/4 рефрактору от кэнон сигма нужен будет рюкзак...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
![3.0.5](/_bors/images/browsers/firefox.png)
Это сообщение редактировалось 13.01.2009 в 14:36