MIKLE: Все сообщения за 29 Января 2009 года

tramp_>> Возможности нарязника, перетоптаться бы до Д-81....
MIKLE> ну в тегоды вобще не ясно было чтозавтра будет... ракетная эйфория, закрытие программы тяжёлых танков...

собсно к 4-м калибрам пришли в 75, до этого 3 с хвостиком

http://russianarmor.info/Tanks/ARM/heat/ammo_r.html

так что даже 115 не решал вопрос... д25 безальтернативна на конец 50-х...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> рубинар 300/4.3
MIKLE>> без обработки
KEKUR> Картинка через Рубинар как-то не очень...

так стемнело ужо. да и аппарат на тот момент был всего неделю... погода наладится-сделаю полее приличные снимки...

от моника зависит.. гдето темно, гдето светло... если нифига не видно-подкрутите яркость или замените монитор
__________
яже имел ввиду тупо угол зрения/видимый размер/увеличение. имхо более чем наглядно. на кропе 500 реальных(не приведённых) имхо уже перебор, жа и светосильные 500(наши) не лезут изза прилива под вспышку(мой 300/4.3 впритык, 500-ка только ф8 в лучшем случае). 500-метр уже много-чуть ближе и обхекит просто не влезет в кадр. можно конечно отойти подальше, НО:
во первых не всегда возможно(обычна набережная и усё, дальще лес/застройка/забор)
во вторых лищние метры(сотни метров)-это приземная отмосфера,которая будет размывать кадр...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

adv1971> Но вот сейчас понятно следующее:
adv1971> Для повседневности МНЕ нужно два объектива - универсальный объектив типа 12-200 (он будет хорош на дальностях от 0 до 400 метров, когда объекты съемки располагаются на разных дистанциях и при этом их нужно всех быстро обснять)

ну 12-200 \то вы хватили, минимум 18, а то и 24-200. и то у них куча минусов(медленные, тяжёлые, тёмные, "выпадают" при вертикальном положении), исключения подтверждают правило. нет, есть конечно эльки кэноновские и аналоги, но там цена под 100000 в рублях... если не больше

adv1971> и длинннофокусник типа 75-300 (на все что дальше 400 метров).

опяить 25...
я ворт немогу понять зачем брать два объектива, которые перекрываюися по диапазону фокусных более чем на половину искренне не пониманию...

adv1971> И мне этого хватит.

это называется всего побольше и можно без хлеба

adv1971> Правда, что Соневский, что Тамроновский 12-200 стоят от 14000 рублей, так что я пока погожу.

гм... совсем не понимаю.. денех нет, а брать вязанку обхективов на один диапазон фокусных...

adv1971> А с телеконвертером на Сони есть некая фигня - Соневские телеконвертеры работают только с дорогими Соневскими объективами, с теми у которых ультразвуковые моторы. Один такой объектив стоит в потора раза больше чем Соневские дешевые 18-75 + 55-200 + 75-300.

ну здесь я не советчик, надр выясняит... вобще странно. обычно требование по светосиле и только.

adv1971> Плюс еще сам телеконвертер.
adv1971> Так что я пока без телеконвертеров буду работать.
adv1971> P.S. А 55-200 останется запасным, когда я 75-300 куплю.

вот хоть убейте не понимаю...
есть 18-70, есть 55-200, и к этому брать 70-300? вы хотите без штанов остатся?

поснимайте 200-кой, поймите сколько не хватает... там возмёте или фикс на 300-400 или вообще ничо, или чтото третье...
_________________
просто при наличии 18-70 и 70-300 55-200 будет не запасным а лишним. это 200%. возможно в сключительных случаях будет только он всместо пары, но это маловероятно...

имхо, если нужны корабли во весь кадр-то наши 300 или 500 безальтернаативны. "медленность" и неавтофокусность пофих, зато дёшево и длинно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>>>>дальше можно не читать... видимо журналист ниразуто в метро собсно и не ездил...
Фагот> Это я писал. Каждый день в метро езжу.

позор

Фагот>Машинисты действительно где-то около 50 в среднем получают. Остальные - значительно меньше, кассиры по 12-15 штук, техники по 20-25 в среднем.

это типа мало? с учётом кучи "левых" доходов типа формы, длинного отпуска и т.п?
причом это люди фактически без образования. боле того-стипендия на курсах помошника машиниста больше чем оклад МНСа

Фагот>Технику "Метрополитен" почти не закупает, как и "Мосгортранс" - у первого дай Бог пару-тройку поездов в год, второй не больше сотни-другой машин.

на синей ветке давно были? русичей УЖЕ больше чем старых составов.

плюс капремонт

Фагот> В метро 35 тысяч человек работает. Из них машинистов не так много, а остальные получают существенно ниже.

тем не менее зарплаты не ниже средних по стране. у машинистов-неплохие даже по московским меркам. это называется мало?

среднепотолочно-только зарплаты 8.5млрд(20*35*12)

Фагот> Может он конечно так и стоит, только сколько километров веток в годы в эксплуатацию вводится?

таки вводятся.
хвост зелёной ветки с парой критичных пересадок?
реконструкция синей ветки, курской-корлцевой и бог знает его ещё
хвост опятьже синей ветки до строгино с парой новвых станций? и это буквально пара лет всего...

Фагот> Бред - это судить про метро по рекламкам-агиткам в поездах и выступлениям Гаева. Комплекты камер - бюджетная херь по статье "безопастность",

наеыва не читал года два наверное вобще. я просто сужу по личному опыту поездок

а что жо безхопасности - так камеры для обзора хвоаста состава и эскалатора целиком это так, фигня?

Фагот>а не на бабло метрополитена.

то есть камеры, новые линии-это не бабло? а почему тогда дотации бабло?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> нифига майкл ты просто не в курсе.
Kuznets> мы сами страдаем.

запамятовал-вы в банке батрачите?

Kuznets> но не от того что нам надо бабок для похода на валютный рынок а от того что ПОЧТИ ВСЕ КЛИЕНТЫ выводят рубли в валюту. САМИ. и кладут к нам же на депозит.

о кких масштабах реч? я просто имел ввиду те млрд что выделябтся от правительства типа на поддержку... не доходя якобы до потребителей

Kuznets> "не читайте советских газет..."

да газеты не читаем, так рбк-тв иногда смотрел

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> http://www.istok-mw.ru/products/laser/products6.htm
MIKLE>> я почти уверен что это отнюдь не всё что там делают
Татарин> Возможно. Но то что по ссылке - не имеет никакого отношения к.

гм.. то есть из 10 150-вт(а может и 250) элемнтов собрать адын на 1.5-2.5квт нелзя? а из них в свою очередь адын на 10-20квт тоже никак?

Татарин> Понимаешь, есть ключевой (ключевой буквально: нет его - нет ничего) элемент технологии - массовые, серийные, мощные и дешёвые полупроводниковые лазеры накачки. Эти характеристики нужны обязательно вместе.
Татарин> Ну или, на самый худой конец, хотя бы мощные светодиоды.

гм... емнис чтото там парименительно к свуетоволкну делалось... сайт убогонький, яже в свое время проспект более подробный листал... жизнь идёт

сосед по подъезду ДЕЛАЕТ и ПРОДАЁТ установки для призвожства этих самых свтодиодов. во всяком случае пылит это гумно. я к нему лет 5 назад устравиатся пробовал, но им расчётчик экстракласса нужен, а я ФТТ ни в зуб ногой

Татарин> С советских времён тут, НЯЗ, почти ничего не делалось (хотя многое прокакали), а несколько поколений приборов уже сменилось.

да вон поназакупали вроде оборудлваня-в чём проблема эти самые лазеры делать

хотя да, прокакали многое... и продолжают, несмотря на победные реляции по ящику...

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iltg> Если более глобально, то ИМХО причиной войны стало то что Саакашвили все удавалось (в том числе и в экономике). Вот и занесло его, подумал что и эта операция удастся.

то есть классика-36-38 годы?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Сэкономиться масса длинного ствола, прибавиться масса на противооткатных - вобщем-то это выгодно, т.к. гораздо проще крепить и ворочать легким стволом, имея чуть больше массы в башне..

неполцчитцо при свободном и котротком откате... энергия будет черезмерна и усилия на цапфах запредельны...

вспоните байку про лафет от б-хх, при том что импульс у д81 на уровне а19(сравнивать оф с бб), а то кабы и не меньше за счёт более прогрессивных порохв и меньшего вклада газов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Нет. Ты как себе это представляешь? Пучок лазеров, который в одну точку наводится?

система линз/зеркал, несколько паралельных почкуов в один, и так 2-3 раза...

Татарин> По ссылке - газовые СО2 лазеры. Во-первых, я не знаю активной среды, которую можно было бы эффективно накачать СО2.

я имел ввиду что ЭТО уже готовые лазеры и технолонии.
или ты про что? про неодимовый непрерывный с лезерной накачкой? так он золотой по определению...

Татарин> Про лазеры на парах металла я и вовсе молчу.

а что с ними?

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski>> Кстати, на Даманском впервые широко были применены РПГ. Против соаветской бронетехники.
U235> А не в Корее и Вьетнаме против американской? Там РПГ-2 вовсю применялись.

да вобщето с 43-44 и далее везде. сначала панцерфаусты, потом базуки/супербазуки, потом вплоть до птрк... это ШИРОКО и _по_совецкой_

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>>это типа мало?
ED> Да при чём тут мало/много? Как и уровень образования работников.

при том что написано что:
зарплаты низкие
линии не вводятся
подвижной состав не закупется
___________-
доходы чудовищьные
денги уходят в песок

так вот первая часть-враньё от начала и до конца.

запрлаьы высокие и постоянно индексируются(за год потлок для машиниста с чуть меньше 50 до 60 ровно)
состав закупается и модернезируется(рекомендую внимательно смотреть таблички в вагонах и даты выпуска/капремонтов)
линии вводятся и реконструируются

отменят ли это воровсто, коррупцию и местные перегибы? нет. но ерунду откровенную писать не надо.

офф
знакомый, бывший учитель истории, пройдя, школы, путяги, лхрану в МГУ нонче работает дежурным у турникетов в метро, случайно встретил в августе... доволен как удав("есть нормально начал, времени вагон")

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

NCD>> А может все прще, и т. Глухов , прости ххоспади, просто ДЕБИЛ ?
Kuznets> запросто. но это тоже нужно доказать ))

дык если докажут-сажать многих придётся... от военкома и врачей на комисии до командиров частей... ВСЮ цепочку... если и признают, то помешателдьтсво уже на месте... концы в вожу короче...

гнильё сплошное..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> На третьем курсе - там же и тоже, но уже насмерть...
A.1.> Карма, как говорять индуисты.

имхо после двух раз это место если не сторонойбходить, то уж быть бдительным... карма-кармой, но бдеть тоже надо..

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ну расписали же уже всё....

Бяка> ПРедставьте себе ситуацию, что японцы не прорвали бы, сразу, фронт на ДВ. Но господство на море и в воздухе обеспечили.

ни то ни другое они не могли обеспечить. только и исключительно напрягом всех сил и оголением всей ЮВА чем союзники непремено бы воспользовались. да и то много го бы это не далобы. так как в море всё равно бы шастали советские лодки, а в воздухе был бы маскимум паритет.

Бяка> Где СССР взять резервы, на целую миллионную армию, вступившую в бой, в разгар Битвы за Москву? Или в разгар немецкого наступления на Сталинград?

дык писали уже 20 раз. вы как будто нечитали.

мож и неылобы сталинграда как явления...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Оба нынешние Кличко забили бы молодого Тайсона за нехрен делать. Неэффектно, но эффективно. Именно так, как они всех делают, на расстоянии, бум-бум, джебом расквасят рожу, при близком подходе - клинч и под конец боя - нокаут.

не забилиб. тайсон тем и отличался что плотно прикрываясь проходил ждеб качая маятник на раз и со средней дистанйии устравивал спурт, который мало кто мог пережить.. сколько таких длинноруких улетело за канаты в первом-втором раунде...

это уж неговоря о том, что половина боксёров только оживает к 3-4му раунду, а до этого так, домашние заготовки по шаблону исполняет на автомате.

Сергей-4030>Тайсон очень был активен в первых раундах, а потом сдувался.

тока мало кто доживал до третьего...

очень рекомендую посмотреть подборку из десятка первых боёв тайсона... занятие на 20 минут, но впечатляет...

Сергей-4030> А Льюис, собственно, те же Кличко, вид сбоку. Здоровый, длинный, техничный, атлетичный.

техничным, и то с натяжкой, кличеко стал буквально год-два как. до этого конечно не валуев, но просто длинноррцкий здоровяк. это традиционная проблема всех тяжей с природными данными. до поры-до времени им тезника выообще не нужна

и вспооминая льюиса-имхо кличко не дорос ещё по технике

Сергей-4030>Проблема не в том, что сейчас нет Тайсона. Удача Тайсона в том, что при нем не было Кличко и Льюиса.

при тайсоне тоже фигуры были... конечно не его масщтаба, но были... а так конечно, связка форман-льюис-тайсон-это похдеще известного сяса у средневесов в 70-е будет(дюран и Ко)

что до валуева-емуб сбросить килограм 10-15 и вес разменять на скорость, и начать боксировать, хотяб чуть чуть но начачать, а не спорадически махать... тогда абсолютным чемпионом станет за пару лет...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> Занятия боксом [Сергей-4030#27.01.09 20:13]
MIKLE>> Занятия боксом [Сергей-4030#23.01.09 18:47]
MIKLE>> нее, я понимаю, что демагог это призвание, но вот так...
Сергей-4030> И где ты видишь противоречие? Чисто для тех, кто в тяжелом танке разъясняю - если ты хочешь получить хорошие успехи в любом спорте, без качалки - никуда. Это второй пост.

здесь не о спорте высоких достижений и не о выступление на конкурсе мр вселеная, а об офп и физкультуре.

как шлифовка отдельных мыщц опосля всегол

Сергей-4030>Но конкретно в моем случае возраст и болячки не позволяют надеяться на хорошие успехи, поэтому тренироваться приходиться не как надо, а как позволяет тело. Это первый пост. Теперь нормально?

качалка, в особености работа с болшими весами приводие как раз к этим самым болячкам. с ОЧЕНЬ высокой вероятностью. особенно молодецкая погоня за весом. особьенно при такой конституции(длинный и сухой, как сабж).


а вообще для развитмя мускулатуры помогает физический труд на постоянной основе. ну там грущчиком или т.п.

и где кстати топикстартер...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> Это все кабы да бы да во рту росли грибы. Я знаю вот что: ни в одном виде спорта не было никаких провалов (исключая те, в которых рекорды 80-х были на стероидах). Нынешние спортсмены во всех "измеряемых" категориях сильнее прошлых. Быстрее бегают, выше прыгают. Соответственно, если в каком-то виде спорта кто-то на голову выше других - я не склонен объяснять это слабостью "других".

это всё лирика. в боксе здоровье не самое главное-см тогоже валуева... или обратный пример-роя джонса...

Сергей-4030> Факт, что Тайсон был, по стандартам Кличко, коротышкой. У него, конечно, был бы шанс (как и у всех других), но шанс совершенно маленький. Руки у Кличко банально длиннее.

тайсон был короткоруким коротышкой и во времена своего восхождения. дядек за 190 и за 100кг тогда хватало. но не это было главное.

Сергей-4030> А много и не надо. Я не про "много" говорю, а про двух на сегодняшний день - Кличко. Из недавнего прошлого такой же - Льюис. Вот эти трое и составят то самое "мало". Но Тайсону не было бы легче боксировать против Кличко оттого, что сотни других боксеров не дожили бы с ним до третьего раунда.

молодому тайсону вообще было пофиг кто перед ним. за полраунда подходил и веладывал серию. полсле 90 кг уже пофиг, по защите или нет...

Сергей-4030>Да даже с Холифилдом, который так-таки уступает Кличкам и Льюису по росту и мощи, у Тайсона козырей не было.

не надо путать тайсона до и после отсидки.

MIKLE>> техничным, и то с натяжкой, кличеко стал буквально год-два как. до этого конечно не валуев, но просто длинноррцкий здоровяк.
Сергей-4030> Я про сегодняшнего Владимира говорю, а не про "год-два". Сегодня ни его ни Виталия никто из супертяжей победить иначе как лаки-панчем не сможет.

сегодняшние же оппоненты-да.

MIKLE>> что до валуева-емуб сбросить килограм 10-15 и вес разменять на скорость... тогда абсолютным чемпионом станет за пару лет...
Сергей-4030> Ага. Только для того, чтоб достигнуть всех этих целей, Валуев утомится закидывать невод в море.

сам дурак, только и всего... даже при 135кг у него будет шандикап перед всеми т чудовищный гандикап перед многими боксёрами... чёть чуть махпть левой и иногда бить правой работая корпусом-и всё...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> не надо путать тайсона до и после отсидки.
Сергей-4030> Это твое чистое имхо, недоказуемое. У меня оно другое.

это не моё имхо, это почти что факт.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение