MIKLE: Все сообщения за 18 Января 2009 года

Aaz> То есть ты полагаешь, что наши летчики-сержанты "ускоренного выпуска" при наличии в достаточных количествах "модифицированного МиГ-3" смогли бы завоевать господство в воздухе?

при прочих равных-базирование, выучка, связь, управление, достижение паритета по ЛТХ давало много.

пресловоутого "дал газу и ушёл" который наблюдали под сталиградом небвыло-б. и так по всему мясокомбинату.

Aaz> Самому не смешно?

ажо пупок порвался...

MIKLE>> для чего? джля Ила? а он нужен был? с большим приоритетом чем истребитель, способный боротся с Фридрихом?
Aaz> Естественно, с бОльшим - поскольку с танками Гудериана иначе бороться было просто нечем.

ну если гнать на ПМВ средние бомберы, котрые дыряились всем вплоть до ручников-то да, нечем...

Aaz> Насчет борьбы с Ф. - см. выше: "четырёхпушечные фоки и густаы МК108 могли набить" в том же количестве и "твои" истребители, поскольку летать на них было некому.

ударники они сбивали без проблем. на карусели лезли не охотно. ударник то он как скотина-всё понимает-ответить не может...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алекс1980> Я таки дико извиняюсь, но существует мнение и не только мое, что такую вероятность давали лишь специально подготовленные люди, которые хоть раз до этого из него стреляли вживую:))

давали не люди. давала СУО. человек пускал ракету, удерживал марку на цели, и ракета попадала.

Алекс1980> Не очень то ракетами давали стрелять на учениях.

три из трёх в фуражку это как?
люди и вылизаный танк нужны для для снарядов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ниже полутора тусяч проблемы с давлением и расходм масла, ОЖ, током генератора, проворотом клапанов и т.п.
ahs> Что за проворот клапанов?

клапан для равномерного износа должен проворачиватся, иначе появится неравномерный износ в паре клапан-село и превед, попал на капермонт в итоге(ну коль ГБЦ снимать при ненулевом пробеге, проще сразу всё сделать)
приблуды всячкие конечно предусмотрены, но работать они начинают примерно с оборотов мкм...

MIKLE>> а вообще обгон на двух полоске-это именно что 2-3 и до редлайна... иначе убъёся...
ahs> Я на своей 2112 на 3 до красной на двухполоске с трафиком побоюсь хватает до 4000, между 2500 и 4500 действительно приятное ощущение руления движком

поставь 4.13 пару или 4.3

а так-ехать начинает после 4000... неверешь-подтыкни на 3500 на 4-й третью с перегазовкой...

ahs> ПС мой любимый движок - рядная пятерка от ауди, на "бочке" третья от 0 до 140 без слышимого насилия над двигателем

уууу...

______________
зы игра газом и пазгон в пол до упора-один из двух простейших тестов на исправность двигателя. первый-как заводится...

зыы пегазовка рулдь-однажды перегонял каблук без тормозов-тормозил переходя со второй на первую...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

matelot> Стоит говорить о том, что коробка автомат способствует (для водителей с головой):

водители с головой хотят ручной режим на автомате

из разговоров с владелцем третей бэхи с ручкой...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

BrAB> Ура, хоть один электрический нашелся

с ними один гемор надо брится регулярно... безопасной можно и полсантИметра снять и два, а этой токо щетину...

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Превосходство в воздухе было завоеванно КА только где то в конце лета 43 го, а окончательно аж к 44. Т.е. ты утверждаешь, что ждо 44 года немцы внимания не обращали на И-2? "Черной смертью" только в 44 назвали?


враньё. не завоёвано КА а немцы отдали превосходство и свели всё к паритету изза активизации союзников.

без союзников-вечный 42-й год....

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas> Не помню. Но точно не КрАЗовская. КамАЗ наверно.


камазовскую имхо 238Н должен был завязать в узел... у него момент в полтора раза больше...

MIKLE>> того БОЛЕЕ ТОННЫ веса... это не много, это я даже не знаю как на звать.
Meskiukas> Не более. Но суть то в крутящем моменте. Можно тронуться и на третьей на шоссе. А на пониженной и на четвертой спокойно.

а брать её откудова на 10 тонной машине? причом в отличие скажем от крыши или от башни-эта тонна целиком в ж-е. то есть диффернт на корму при плаваньи обеспечен.

MIKLE>> причём здесь крокодилы?
Meskiukas> Притом, что они летают и косяками и стаями и поодиночке. Да уж MDMA очень нехорошая штука. Фен и кислота в одном, круто!

увы, это арихметика...

Meskiukas> А то странная ситуевина. Стоны и плач о старом патроне, не дающим жизни. А когда предлагают его магнумизировать, то начинается ворй о старом вооружении второй мировой войны. Ещё про Максимы хотелось бы услышать.

а) патрон стар и громоздок. поэтому требует замены.
б) заметная форсировка(ну скажем по давлению с 2850 до 3050-3200) приведёт к потере взаимозаменямости. то есть либо будет повреждение оружия и инвалиды при заряжании новых патронов в старое оружие, либо надо делать другой патрон которой в старые системы не влазит.

MIKLE>> сразу мз небыло для неё...
Meskiukas> Отработать было не судьба. А закидной умер бы от натуги. Не смешите.

отработать? в начале 50-х?

а закидной емнис на пт76 по совместительситву командир... т34-41 вид сбоку...

Meskiukas> Ну чем худо остальное? Самое главное в том, что цель поражена, уничтожена. С ходу, за короткое время. Первым выстрелом. Чего ещё-то надо. Голова - не садовая, так что ли?

так для этого цель надо найти быстрее чем она вас и умудрится попасть...

MIKLE>> дык там гильза как у д10...
Meskiukas> Кто мешал сделать? На Д-48 вон сделали, правда 85 мм снаряд в 100 мм гильзу сунули. Но пушка я Вам скажу что то не фонтан. Длинная, хлещет, так что без наушников не подходи.

дык был бы боекомплект в 25 выстрелов-самиб первые взвыли... да и заряжать неудобно-башня то мелкая...
_______________
Meskiukas>Чур, меня, чур! MDMA гнусная вещь, не стоит так-то "пыжить" с ней. Корма Т-62 и других машин 45 мм. И борта сплошная броневая полоса. Только "фартук" и ДЗ на нём усиливают бронестойкость.

я про корму и борта башни

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Как может быть более развитым тот, на кодирование которого пошло меньше ДНК?

элементарно

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Недавнее обсуждение Чифтена, в целом приведенка много дает + возможности СУО и прицелов, да еще на ходу...

ну приведёнка там не тоще 400 башня и 300м корпус.. во всяком случае до конца 60-х.

MIKLE>> так что т62 безальтернативен по сути....
tramp_> Чем? При наличии оптического дальномера, модифицированной СУО с вычислителем на Т-55 было бы аналогично по результатам и оптимальнее по затратам.

угу. толькот гарантировано пробить 400мм незя было никак. даже кумой с медью.

а суо-пол танка. на т10б нормальную суо внедрили чуть позже чем т55 пошёл. на наследниках т55 внедрили в конце 80(т90)


tramp_> Командная управляемость проблема в бою, у Костенко указывается - обзорность играла заметную роль в скорострельности подразделений, достаточяно качественные рации, командир с прицелом и каждый танк противника получает вместо дуэли сосредоточенный огонь.

чтоб сосредоточеный огонь получить вместо надо поболее чем ткн и радиостацию. нормальную тна и увязку тна+суо+ткн и в довесок систему передачи данных... ага... ламповый модем на еденицы бод...

если толпа прёт(батальон на фронете в 500м)-цель и так увидят...

tramp_> что-то типа этого (крайне симпатична 122-мм Д-49 на Су-122-54)

да ерунда это неуклюжая... тогда уж д1или мл2 если речь о нпп.

а так-просто смешаные батальоны... но этож блин какой простор для бардака...

MIKLE>> это много... это БОЛЬШЕ ЧЕМ 76 руикатовская... в общем 90мм низкого давления... об 906 или 902, как их там...
tramp_> Типа того. Поэтому и не цепляюсь за малокалиберный БПС.

так малокалиберный применительно к 30-50мм... ьдурынды в 76-10мм на бмп не лезут...

tramp_> Ну было все хорошо с промышленностью, англичане на 25pdr тоже не лучшую брали, в итоге орудие имеет гранату не мощнее нашей 85-мм.

гм. а какже бронебойно-фугасный?

tramp_> Ну почему, нельзя же один в один смореть как у них, можно и по варьировать, например массово бронемашин, защищеннее сильнее наших БМП-3 вред ли встретим, значит 30-мм БПС для их поражения хватит, ну и так далее по комбинату - СИБ и т.п.

гм, а мардер и бредли? или это не массово?
да и с 30мм-кернер судя по всему реально пошёл в 2000(на рубеже 1990-х2000-х о нём вообще не писали) так что его можно сказать и нет... но даже он фигня. надо больше и мощнее.

tramp_> Два мало, с учетом ошибок скорее 2-3-4, особенно если не степь.

пара там неплохо накладывается давая зсп много больше ошибки лд и суо в целом... 3-4 это повышать плотность по зарытой мотопехоте в сиб от 4 класса...
_____________________
tramp_> Кстати относительно построения пехоты хотелось бы услышать мнение близко знакомых с этих вопросом (Полл?)- какие расстояния между пехотинцами, насколько плотно в наступлении и обороне реально позиции.

тут всё упирается в связ и глазуально-визуально-оральный контакт. плюс плотность войск.

леса штыков как в пмв не будет, но более 10-15м у линейных частей тоже иначе невозможно сохранять управлчяемость и взаимодействие. да и плотность падает радикально...

скорее уж опорные пункты на сквад будут с интервалами как между полнокровными отделениями чем интервалы больше 10-15 в отделении-скваде.

tramp_>Встречалось ли построение углом назад, часто изображаемое в сценариях работы средств поражения.

имхо нет. нет в руководящх документах. да и неважно это. с учётом ошибок-будет или выстрел в амбразуру с поражеением осевой частью или просто серия-дуплет по площади.
__________________________
MIKLE>> это место найти нужно... в любом случае суо будет навороченая...
tramp_> Ну сейчас иначе никак.

слишком навороченая... 1 лишний канал-полляма минимум... в итоге поимеем многобашенный танк. хотя вопрос кто командир в отделении на бмп не решён. как новый штат утвердят-тогда ясность появится...

MIKLE>> типовой он 15-20 лет назад был. когда 30мм даже не рассматривались. сейчас делают...
tramp_> Но это все же тот же самый взрыватель, что и здесь http://www.dtic.mil/ndia/2001fuze/4Buckley.pdf http://www.dtic.mil/ndia/2003fuze/buckley.pdf фигурирует.

наглядно видно что взрыватель в 30ммменьше.ю хоть и ненамного но меньше.
но при этом всё равно занимает полснаряда.

MIKLE>> да иголке вообще пофиг тттх калиберных снарядов. импулс невелик и лимитирует токо давление в стволе... с пластиковыми поддонами калибр на треть туда-сюда пофих....
tramp_> Ага, а гильза-то растет, как и давление, ствол удлиняют, дабы скорость нарастить.

гильза не растёт-см супершоты и телескоп-разница в объёме снаряда идёт на заряд.
при нормальном давлении длинна ствола не критична в разумныхпеределах. так что только ствол. или мирится с низкой энергетикой==скоростью и переходить от БОПС к БПС.

tramp_> По нынешним временам уже нет, на СПМ-3 планируют дистанционно-управляемую пулеметную установку, а это полицейская машина.

дистанционно была на т64 без буквы... нужна полная развязка турели и оператора... причём если для полицейской машины с [s]резиновым члном[s] резинострелом и водломётом покатит ТВ качество, то для прицельных систем БМП вынь да полож качесто не хуже оптики и/или перспективных тепловизоров....

MIKLE>> да финя всё это имхо... в 400кг такой автомат лезет-закачаешся...
tramp_> влезет, ИМХО, еще и с системой заряжания, которая тут вообще может важнее пушки из-за разветвленного БК.

дык имхо именно поэтому благонравов и порехал 688.. не тянули ни аз к бмп(если переходит с 30 на 35-45) ни номенклатуру боеприпасов...

MIKLE>> старо преданье да верится с трудом...
tramp_> Будем бить через дымоход - Оборонительные СПУ и Заменим 30-мм на 40-мм

так нечестно

я-же имел виду что лидирующая кума не отменят энергетики и веса бомбетты. да и не кум нужна а УЯ. иначе пенетратор будет с карандаш. этож не 150 где УЯ прошибает полметра ЖБ а пентратор ещё столькоже сам по себе....

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение