fugu01> В чем разница между "модернизировання" и "новая" применительно к ЗРК? Где грань между этими двумя понятиями? ваз 2105 с пятиступкой и движком с ременным приводом грм-всё таже "классика" и принципиально от копейки не отличается, несмотря на то что изменения серьёзные и можно сказать даже качественные
а ровестница 08-машина качественно новая. другая. хотя таже цепь и по началу 4-х ступка.
скажем с75мхх при том наголову превосходит первый с75 практически по всем характеристикам-принципиально всё тотже возиимый одноканальный ТУ1 комплекс с двухступенчаторй ракетой с жрд. и хоть ты тресни-таковым он и остался.
а пт качественно новый комплекс-многоканальный в первую очередь. так понятно?
fugu01>"Среди прочего", прочее - это что? прочее-это то о чём вы процитировали леманского и многое другое. рация она как известно всё равно на чём, на транзисторах или на лампах. она на бтр-е. так и тут. если принципиально не менять ключевые элементы комплекса-это всё малозначимо.
вот к примеру увеличение площади матраса рпн и колличества фазовращателей на треть-в полтора раза-это тянет на качественное изменение и новый(с оговорками) комплекс. а замена больших кусков кремния на маленькие-нет. при всех плюсах цифровой обработки и т.п. бо влияет это только на геморрой обслуги и более ни на что.
_____________________
fugu01>9м96 и "толстая ракета" по ТЗ имели важнейший приоритет? Или просто в пресс-релизах они постоянно упоминались и теперь стали стереотипом? А, может быть, про остальное (возможно, более важное) в пресс релизах просто умолчали? а вот тут придётся перевести с русского на общечеловеческий бо вчера поленился.
9м96 это не просто новая ракета-это
снятие ограничений по канальности комлекса, что весьма и весьма критично при массированых налётах и, к примеру, позволяет снизить плотность установки комплексов. или повысить число поражённых целей.
это реалзация принципа пустил-забыл, что выводит засадную тактику на качественно новый уровень и повышает выживаемость комплеса просто неизмеримо.
это резкое увеличение боекомплкта зрк в целом и позволяет либо снизить количество машин либо опятже увеличить количество поражённых целей.
это возможность поражния целей после ухода их под радиогризонт(или поражение пп вне пределов прямой видимости), что на пересечённой местности архиважно(вспоминаем 82-й)
дальше врать лень.
толстая ракета-это
поражение пп/самолётов дрло и разведки(е8) на больших удалениях без привлечения сил иа, что в свою очередь:
а)
радикально повышает возможности борьбы с авиацие противника за счёт раннего уничтожения пп и удаления зон баражирования самолётов дрло(у)
б)в сочетании с применением ракет 9м96 позволет существенно(практически вдвое) снизить число комплексов для прикрытия заданого района или обеспечить многократно возросшее перекрые зон поражения.
возможность
раннего уточнения группировки противника при массированом налёте за счёт передачи "картинки" с ракеты на зрк и далнейшего её анализа.
это замена морально и физически устаревшему комлексу с200, снимаемого с вооружения. пока его нечем заменить.
________________
ЭТО новый комлекс. более это, это практически необходимые мероприятия, без них возможность не то что выполнения задачь, а выживаемость комплексов ставятся под вопрос. и стереотипом это стало потому что это насущная проблема, а не похоть шишек. и в прессрелизах это упоминали потому что это надо и над этим работают.
а поляризация и микросхемы-это мёртвому припарки.
fugu01> Чем, по Вашему мнению, должна С-400 отличаться от С-300ПМ2, что бы Вы ее назвали "новой", а не "модернизированной" системой? от того то я начну думать наче или перестану думать-реальность практически не изменится. а вот ракет нет.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
![3.0.5](/_bors/images/browsers/firefox.png)