MIKLE: Все сообщения за 16 Января 2009 года

russo>>> Немцы ракеты тоже во многом стали развивать не потому что это вундерваффе, а потому что Версаль.
MIKLE>> учим матчасть.
Fakir> Всё он правильно говорит. Марш читать Лея

&^$&%#$^%#^&%*&
ytyfdb;e rjh,bye but,y.

у лея чёрным по белому СНОСКА сделана что сие пизждёж и провокация наглое враньё и в версальском договоре про новые виды было написано НИЗЯ.

я советским переводчикам пока больше верю чем недобиткам-эмигрантам шутка юмора.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> зря так с МРК....
Mishka> В смысле?

ну в смысле 9 штрафов на пустом месте

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

артём>> До провала блиц крига, немцам стратегические бомберы были просто не нужны
russo> Ага. И потому они еще в 33 имели планы построить 400 четырехдвигательных бомберов, и проектировали До-19 и Ю-89. В 36 программы отменили — в Германии еще просто не было пригодных движков;

а для ИМ движки были?

russo>и в 37 начали проектировать Хе-177 — дальний бомбер с двумя движками (экономия однако, плюс сопротивление меньше), но до кондиции его довести так и не смогли. Да и ресурсов не хватало.

на чём и погорели
зы движков там 4-е. вмг две

russo> Так что не шмогли просто, а не "немцам стратегические бомберы были просто не нужны".
надо сказать что немцам здорово помогли ихние же тараканы... имей они "дальний почтовый самолёт"(тм)-судьбу ярославля и нижнего могли разделить заводы на урале.

это кстати к вопросу о ночных бомбёжках в 41-м...
____________
а по версалю-многа букв. ниасилил. и таблиц нет, поскипаны видимо

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> судьбу ярославля и нижнего могли разделить заводы на урале
russo> Фиг, а не разделить. Промышленность бомбить трудно — что и показала воздушная кампания против Германии.

её было так трудно бомбить что ярославаль выбомбиль в ноль, ликвидировав один из ключевых заводов, а нижний резко сократил выпуск продукции, воостановив его чуть ли не через год.

russo>И это у британцев еще какая-никакая система нафигации была... Разве что НПЗ и нефтяные поля в Баку бомбить — но зная причуды Гитлера он скорее приказал бы какой-гибудь город с лица земли стереть

ярославль и нижний бомбили вн зависимости от боммбёжек москвы и питера.

MIKLE>> и таблиц нет, поскипаны видимо
russo> Таблицы там не очень интересные

ага... там неинтересно, там неважно а потом фау 2 выставляют прямым следствием версаля... бугого...

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Ксттаи я читал, что когда Хе-177 в Англию летали, британцы не могли их перехватить.

дык и ю88S сделай немцы его(как конципцию а не буквально) на год раньше-тоже фиг перехватишь...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ведмедь>> это типа антикризисная мера? а где бюджетный Пойнтер?
Aaz> Это "антипошлинная" мера.

осталось дождатся крупносерийной сборки кайенов турбо в топовой комплектации... а то гелики не модно ужо

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.>>> Совсем детское:
В.М.> В.М.>> 4 - 0
MIKLE>> таки адын. некорректная постановка задачи
В.М.> считаем кружочки

ну это смотря какие шрифты у меня таки почти кружочек...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>могут конечно, я сам начинал с 08, она 110 ехала нормально, 120 - для неё был разумный предел, разгон за 90 - со скоростью улитки, машина для настоящих мужчин и суровых гигантов духа, не для таких гедонистов как я
A.1.> А когда пересел на четверку (у которой масса примерно как у шахи, зато двигло 2103 1,5 л 71 л.с.) - вроде бы велика ли разница, а после шахи показалось что машинка летает.

пенсионеры блин... ездить не умеют и машины хают...

нет. я понимаю, когда колёса за арки цепляют, на 140 в вертикальный подъём на 5-й скорость быстро падает, но жаловатся что на 90 машина не разгоняется-это не лечится... переходят на 70 с 4-й на 5-ю, а потом у них видите ли машина не едет...

нет, понятно когда пустой катишся. лууц экономиш... но блин... слов нет...

зы у 11-го, который 1300-67.5лс. 64-это у 01 о 1200. и едут они оба после 3000.

на старой шахе, с учётом того что там пятой небыло, и скорее всего гп не длиньше 4.1, да ещё с 6-й коробкой-вариант только один-сбита цепь грм на зуб раньше, "чтоб тянула". ну или складка коврика под педалью газа.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> на стоковой классике на 110 3-я кончается...
Jerard> Дальше... гораздо дальше... 110 это всего-лишь 4500...

тахометр п-т.



или большая рзина+3.9+ шестёрошный или ещё более длинный ряд что врядли. так что п-т без вариантов.

или спидометр изза просевшей пружины.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спокойный_Тип>>едешь себе 120 и едешь, не торопясь
ED> Нда. Это видимо не лечится. :-(

зависит от машины и дороги. в м/мо на многих дорогах это комфортная и разрешённая скорость(ну почти 110+10-погрешность спидометра в 2-5км/ч)

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ярославль и нижний бомбили вн зависимости от боммбёжек москвы и питера.
Полл> Видимо, Москву и Питер бомбили ВВС другой страны, не той, что бомбила Ярославль и Нижний Новгород?

угу, марсиане под шумок...
а в москве и питере бомбы до сих пор выкапывают. видимо немцы гуманно бомбили без взрывателей...

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

HolyBoy> В присобачивании сложность будет в зависимости от найденного материала для поверхности столика. К сожалению, с заводскими рабочими не знаком, а то б матерьяльчику добыл бы.

ну гранит надо не на заводе добывать, а в более прозаических местах...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> а в москве и питере бомбы до сих пор выкапывают. видимо немцы гуманно бомбили без взрывателей...
Полл> Миша, завод в Ярославле был уничтожен одним, как помниться, массированым ударом бомбардировщиков. Но для этого удара были собраны силы как бы не всего Восточного фронта.


и что? ну собрали. потом разобрали... это называется "концентрация усилий" и массирование сил и средств.

ТАК правильно. а сопли по стенам размазывать-в большинстве случаев-нее правильно. пэк собрали-и завода нема. сие икалось аж до 50-х, если не позже.

зы какие 50-е-вон в бронетанковом жалуются что на бтр60 пара газовских движков стояла а не дизель... праально, завод по производству оных немцы как раз и разбобили в ноль...

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Миша, я знаю что ты у нас "стратег", но будь добер, подумай, почему "концентрация усилий" применялась Люфтваффе так редко?

редко, да?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спокойный_Тип> ну из русских машин я ездил на 2108 1.3 карб , разных, за 90 разгоняется не оч.,

на 5-й? или по сравнению с 5литровыми авто?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

fugu01> В чем разница между "модернизировання" и "новая" применительно к ЗРК? Где грань между этими двумя понятиями?

ваз 2105 с пятиступкой и движком с ременным приводом грм-всё таже "классика" и принципиально от копейки не отличается, несмотря на то что изменения серьёзные и можно сказать даже качественные
а ровестница 08-машина качественно новая. другая. хотя таже цепь и по началу 4-х ступка.

скажем с75мхх при том наголову превосходит первый с75 практически по всем характеристикам-принципиально всё тотже возиимый одноканальный ТУ1 комплекс с двухступенчаторй ракетой с жрд. и хоть ты тресни-таковым он и остался.
а пт качественно новый комплекс-многоканальный в первую очередь. так понятно?

fugu01>"Среди прочего", прочее - это что?

прочее-это то о чём вы процитировали леманского и многое другое. рация она как известно всё равно на чём, на транзисторах или на лампах. она на бтр-е. так и тут. если принципиально не менять ключевые элементы комплекса-это всё малозначимо.
вот к примеру увеличение площади матраса рпн и колличества фазовращателей на треть-в полтора раза-это тянет на качественное изменение и новый(с оговорками) комплекс. а замена больших кусков кремния на маленькие-нет. при всех плюсах цифровой обработки и т.п. бо влияет это только на геморрой обслуги и более ни на что.
_____________________
fugu01>9м96 и "толстая ракета" по ТЗ имели важнейший приоритет? Или просто в пресс-релизах они постоянно упоминались и теперь стали стереотипом? А, может быть, про остальное (возможно, более важное) в пресс релизах просто умолчали?

а вот тут придётся перевести с русского на общечеловеческий бо вчера поленился.

9м96 это не просто новая ракета-это
снятие ограничений по канальности комлекса, что весьма и весьма критично при массированых налётах и, к примеру, позволяет снизить плотность установки комплексов. или повысить число поражённых целей.
это реалзация принципа пустил-забыл, что выводит засадную тактику на качественно новый уровень и повышает выживаемость комплеса просто неизмеримо.
это резкое увеличение боекомплкта зрк в целом и позволяет либо снизить количество машин либо опятже увеличить количество поражённых целей.
это возможность поражния целей после ухода их под радиогризонт(или поражение пп вне пределов прямой видимости), что на пересечённой местности архиважно(вспоминаем 82-й)
дальше врать лень.

толстая ракета-это

поражение пп/самолётов дрло и разведки(е8) на больших удалениях без привлечения сил иа, что в свою очередь:
а) радикально повышает возможности борьбы с авиацие противника за счёт раннего уничтожения пп и удаления зон баражирования самолётов дрло(у)
б)в сочетании с применением ракет 9м96 позволет существенно(практически вдвое) снизить число комплексов для прикрытия заданого района или обеспечить многократно возросшее перекрые зон поражения.

возможность раннего уточнения группировки противника при массированом налёте за счёт передачи "картинки" с ракеты на зрк и далнейшего её анализа.

это замена морально и физически устаревшему комлексу с200, снимаемого с вооружения. пока его нечем заменить.
________________
ЭТО новый комлекс. более это, это практически необходимые мероприятия, без них возможность не то что выполнения задачь, а выживаемость комплексов ставятся под вопрос. и стереотипом это стало потому что это насущная проблема, а не похоть шишек. и в прессрелизах это упоминали потому что это надо и над этим работают.

а поляризация и микросхемы-это мёртвому припарки.

fugu01> Чем, по Вашему мнению, должна С-400 отличаться от С-300ПМ2, что бы Вы ее назвали "новой", а не "модернизированной" системой?

от того то я начну думать наче или перестану думать-реальность практически не изменится. а вот ракет нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ну гранит надо не на заводе добывать, а в более прозаических местах...
S.I.> Ага, в похоронной фирме..

впринципе то-гранитная плита, хороший клей и четыре комлекта деталюшек от токолря-вот и подставка горизонтируемая...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> Так как ни крути, но не было все-таки серийного производства моторов с требуемой мощностью и приемлимым ресурсом. Даже те двигатели что выпускались имели проблемы.

дубль два:
где истребители с АМ35/37? которые к 44 могли иметь под 2000лс в серии?
где план под истребители с м82 в 40-41?

•  83
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> приехали... мать, мать, мать (С)
MIKLE> вспышка пневмонии...




>Председатель Калининградского областного комитета солдатских матерей Мария Бонцлер рассказала «Газете.Ru», что пневмонией болеют призывники Балтийского флота (БФ). «С середины декабря заболевших, может быть, около 500 человек», — сообщила Бонцлер. При этом, по ее словам, два из пяти областных госпиталей БФ находятся на реорганизации, а оставшиеся три «полностью забиты». В больницы кладут, как сообщает Бонцлер, только больных в тяжелом состоянии, нередко с двухсторонней пневмонией, известны случаи, когда некоторые военнослужащие доставлялись в госпитали по 2-3 раза. «Продержат 2-3 дня и потом выписывают, потому что некуда класть других больных. На кашель и высокую температуру в частях уже просто не обращают внимания», — заметила она. Выздоровлению призывников, говорит она, не способствуют и условия в казармах. В одной из частей, по словам Бонцлер, температура +10°С: котельные еще советских времен не выдерживают высокого давления.

п-ц...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

tramp_> Да практически все тоже, но далеко не Д-54 (вот вместо 115-мм ГСП оставили бы жить свой аналог Л-7, проблем меньше было бы)

имхо ещё проще. карцеву надо было как морозову 10 лет спустя придти к грабину и потребовать 115мм трубу для д10. проигралиб немного скорости, но затоб небыло венегрета...

tramp_>БПС - 60 гр/100 мм/2000 м, КС - 180 мм.

я ступил вчера, выстрел то штатный от д10... и лезло? тогдаб сейчас имелиб гдето 120-150 и 200 с хвостиком... то есть фактически всё кроме обт второго поколения...

MIKLE>> ну у нификация-больное место РККА
tramp_> Но при введении стандарта на болты-винты и т.д. ...

?

MIKLE>> авор-автором-но его таки публикуют и здравое зерно местами есть.
tramp_> Да, но также есть и http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/buckley.pdf (см. стр.8)

?

MIKLE>> БМП противника-весьма и весьма вероятный оппонент в дуэльной ситуации.
tramp_> Да, но БМП более 100-150 мм не имеют, а если имеют, то тогда можно и ПТРК стрельнуть.

дык эти 150мм надо иметь. а птрк-это проигрыш дуэли автоматически. бо противник даст очередь шрапнелью с выводом из строя суо.

MIKLE>> действия в НП тоже актуальны, следовательно тот или иной пенетратор(не кума) тоже нужен.
tramp_> Подкалиберные были и к нашей трехдюймовке и к бельгийским низкого давления, вопрос в уровне запросов, для обычной стены и современных боеприпасов (см. выше) хватает.

ну хз... трёхдюймовка то тут причом? речь то о бмп

MIKLE>> шрапнель тоже слишком тяжёлой и слишком медленной не бывает...
tramp_> Ну так дивизионка имела подобный снаряд и не жаловались, решить задачу можно по разному, те же осколочно-пучковые могут быть не только для дыроколов созданы.

дык никто не говорит про чисто дырокол... просто и то и то должно быть.

125 много. 30-мало

tramp_> Имеет...на танке, а лом - идея фикс, потому все остальное в итоге гораздо хуже получается.

что хуже? кума? оф, шрапнель? нормально...

•  58
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

adv1971> Спасибо за советы.
adv1971> Взял сегодня SONY 55-200 mm F/4-5.6 (SAL-55200) ( благо он дешевый и его можно юзать как "универсальный объектив")
adv1971> Если результат удовлетворит, буду брать или SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO или соневский SAL-75300 (75-300 мм F4.5-5.6)

нет смысла брать почти два одинаковых объектива, да ещё равной светосилы.

к 55-200 либо фикс 500 родной либо зум типа такого Объектив SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG HSM для Sony :: FOTO.RU

adv1971> Дороги, не то слово

дык вариантов куча. главное понять что нужно. если брать с таким шагом как вы(55-20/70-300/120-400/200-500) то точно никаких денег не хватит
а вообще-фотография штука недешёвая...
попробуйте понять что ещё снимаете, чтоб с оптимизировать расходы.скажем светосильный фикс на 100-250 плюс телеконтвертер-варинт. в общем см тему Не было у бабы горя... (выбор телевика под Canon)

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Да нет, все время на самом деле: то всех люфтов к Ленинграду сгонят, то к Москве.

да вся барбаросса-одна болльшая концентрация...

russo> Вот только концентрация усилий на стратегическим бомбардировках значило что вермахт оставался с крайне урезанной НАП.

но почему только стратегические-сёдня ярославль, завтра нап у сталинграда, послезавтра нижний, потом питер, потом ещё что...

это учитывая небольшоую абслолютную численность лювтваффе на вф.

russo> Да и не сбивали нафиг этих "стратегически бомбящих люфтов" только из-за слабосильности тогдашней советской ПВО. Когда те попытались Англию бомбить после Гамбурга емнип, им быстро показали что здесь вам не тут

англия-это большая москва. москву отстояли стянув всю наличную ИА, дирижопели и зенитки... нремцы обожглись но сделали ыводы и начали "бить своей полнотой по пустоте врага", прям по сунь цзы...

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ярославаль выбомбиль в ноль, ликвидировав один из ключевых заводов, а нижний резко сократил выпуск продукции, воостановив его чуть ли не через год.
russo> Дык, то уже массированные удары по площадям. Которые урон промышленности естественно наносят — часть бомб по ней попадает.

по каким площадям? немцы бомбили ЗАВОДЫ. не нижний и не ярославль, а то что потом стало ЯМЗом и было ГАЗом

russo> А вот бомбить саму промышленность тогдашними бомберами — занятие трудное. Тем более для немцев, у которых не было соответсвующих технологий.

промышленнось англии-да затруднительно, ссср как противник куда легче. я не зря упомянул про "дальний почтовый самолёт"-первый налёт на берлин именно он и сделал. путь у немцев полк таких машин-началиб систематически бомбить урал, нижний нефтепромыслы и тапки былиб под сталинградом полные и окончательные

MIKLE>> ага... там неинтересно, там неважно
russo> Таблицы там в основном перечисляют инфу по СФ — сколько бригад, чего, куда. Про ракеты там ничего нету.

я про подход.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> по каким площадям? немцы бомбили ЗАВОДЫ.
russo> Это пикировщиками и средними бомберами. А вот если бы начали бомбить заводы на Урале на большой дальности и с большой высоты своими стратегами — фиг обеспечили бы такую же точность. Англосаксы этих проблем за годы войны обкушались.

чтобы лезть на высроту стратегами-нужны сотни стволов от 76мм и выше. их небыло. соответсвенно лезть незачем.

MIKLE>> промышленнось англии-да затруднительно
russo> Какой нафих АНглии? германии.

я о бомбёжкахз немцами англии вс СССР

MIKLE>> ссср как противник куда легче
russo> У СССР заводы гораздо больше и уязвимее немецких что ли?

пво нет. такой. в англии-ламанш и южное по бережье-узкий фронт всей страны. и вся страна размером в полчаса лёта(по ширине)

у ссср фронт в несколько тысяч км в ширину и в глубину. инициатива-у протиника. усё.

нет, конечно создать какуюто систему бы пво уралмаша/увз наверно смоглиб но это это былоб жалкое подобие московской и ПОСЛЕ налётов.
_____
это не обсуждая технические проблемы организации ПВО ссСр-машин тупо небыло. скажем даже аналога спита по вооружению(2*испано+2*.50) небыло. шваками валить коробку проблематично. поставить на пе-3 тк обратно и напхать пяток шваков во время войны-анриал.
_____
russo>Англосаксы зачастую по городам не попадали, с рассеиванием в четверть германии, а тут надо пару корпусов приложить. Анриал.

ночью, с больших высот, вне досягаемости прожекторов и артилерии? ну да... днём со средних высот-ноу проблем.

russo> Хотя такое же ПВО как немцы СССР обеспечить конечно же не смог бы. Ну дык, немцы бы не смогли обеспечить такой же бомбардировочный флот как англичане с американцами — баш на баш.

ссср НИКАКОГО не мог по факту. увы. прлетай и бомби. москва одна и по совместительству оказалась на фронте. ПВО Москвы-фактически ПВО всего центрального направления(не считая промышленности, трансортного узла и т.п.)

а стягивать ИАПы на урал нелзя, иначе армию будут бомбить как в конце лета 41...

MIKLE>> первый налёт на берлин именно он и сделал
russo> И что, убили какую-то значимую промышленность в том налете?
russo> Скорее чугунки покидали абы куда, и домой.

прикол в том, кто когда и в каких условиях летал.
противодействия небыло

MIKLE>> нефтепромыслы
russo> Бяка говорит трудно.

трудно но не невозможно.

russo> МОжно НПЗ бомбить, так ведь союзники бензина подкинут — скажем в 43-44 после выхода из строя мощностей Грозного и Баку они без проблем РККА обеспечили недостающим топливом

баку из строя так и не выходил, грозный быстро восстановили, поволжские месторождения не трогали. еслиб их начали переодически долбать с конца осени 41-го-вот тогда бы прикол и настал. заодноб разнеслиб мост через волгу под нижним, СТЗ в 41м и чёрт знает что ещё... и вот тогда началось бы веселье

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> имхо ещё проще. карцеву надо было как морозову 10 лет спустя придти к грабину и потребовать 115мм трубу для д10. проигралиб немного скорости, но затоб небыло венегрета...
tramp_> Из ГСП хуже по местности пулять, Т-62 как истребитель хорош, но ведь это танк, а не танк-истребитель.

при прочих равных-незначительно хуже.

но у 115 заметно тяжелее офс, и меньше скорость==меньше рассеивание по дальности.

при этом на нпп вообще плевали, бо для обт критичным было поражение танков проьтвника-с невыбитой бронетехникой не до швыряния офс-ов.

а так вместо винегрета былбы единый танк, да и старьё т54 можно было модернизировать и вцелом сдвинуть расклад вместо десять тысяч танков за пятилетку на качество и апгрейд уже выпущеных.

tramp_> Дульный тормоз, ПОУ, немного дергался бы... для разведывательного танка 40 выстрелов вероятно много, но для легкого танка при огневой поддержке мало, причем замена на 85-мм давали прирост всего в 4 выстрела.

мало? у рт 76 не сильно больше. у т55 тоже(43)... вы слишком много кушать

tramp_> 25-мм FAPDS пробивает 2х10 см бетонную стену с видимым запреградным эффектом без всякого применения ВВ.

2*10? а 25? при угле встречи 60? а вот тотоже...

а с расстояния с какого? оо. а лезть под рпг и безоткатки дурных нема.

tramp_> Так и мы можем дать, тип боеприпаса калибром скоростью жестко не лимитируется, для начала можно и очередью, а потом и ПТУР добавить.

МОЖЕТ пока противник. бо у нас даже технологий нет.

tramp_>Ведь главное для БМП пехоты, а самоборона от БТТ, включая равнозначного противника только обеспечение основной функции.

так то оно так но учитывая чудовищные количества бронетехники, традиционные ожирение со всременем, рост качества защиты и т.п. нужно идти вперёд.

MIKLE>> ну хз... трёхдюймовка то тут причом? речь то о бмп
tramp_> При том что скорость не 1,5 км/с и снаряд 600-800 гр ВВ имеет.



MIKLE>> дык никто не говорит про чисто дырокол... просто и то и то должно быть.
tramp_> Имеем 30, 40-мм АП высокого давления с основным БПС и игрушечным ОФС, в последней итерации 40мм CTA в ОФ снаряде масса ВВ - 115 гр. при н.с. 1000 м/с!

а что ненравится? 150мм пробития? сотня-другая м2 приведённой площади поражения?
оф ствс-овский кстати очень БФ напоминает формой гч, положением взрывателя и т.п.

tramp_>Это что вообще, детский совок или насмешка? Причем ГПЭ вроде бы отсутствуют, что есть у Бофорса.

так что не нравится? взрывное дробленние тонкостенного корпуса мощным зарядом вв? дистанционный взрыватель? большой боекомплект за счёт компактного и лёггкого выстрела?

MIKLE>> 125 много. 30-мало
tramp_> 40-60 мм (Т-50......... )

MIKLE>> что хуже? кума? оф, шрапнель? нормально...
tramp_> Кума маловата, ОФ тоже (123 гр. у Бофорса те же слезы), Шрапнели нет,

наличие шрапнели-вопрос желания
120грамм мало? наверно 45 у наших 30 лучше? или грамм 200 в нашем 57мм морском?
кума-а нафиг она если иголка 150 пробивает?

ну сделайте 45 по тойже схеме или см 50SS: всегда можно разменять массу на скорость и обратно. тока вот нехотят 700/мсек у калиберных выстрелов. наверно не читали тутошние мантры про 500-100-1500-2500м-дальше много.

а тупо нарасчивать калибр-снижать боекомплект и резко увеличивать вес и отдачу пушки...

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> на 5-й? или по сравнению с 5литровыми авто?
Спокойный_Тип> по сравнению с гольф2 с 1.8 например, вот уж экономичная машина была, самая экономичная в обслуге из всех что у меня были

а чё не хотите 1100 сравнить? да и гольф как я посмотрю не ранее года 90-го. какой это?

а то я так сравню 3102 с мини и скажу что британский автопром говно, тока инвалидки делает...

полторашка с 3.9 должна ехать вполне ничего. с 3.7 конечно туповата но всяко лучше 1300.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Я о том, что человек превышает разрешённую скорость, испытывает неудобства от мешающих медленных автомобилей, но постоянно их обгоняет. И при этом уверяет, что никуда не спешит. Вот как раз этому уверению я и не верю. Ибо другой причины для таких действий не вижу.

вы давно в москве были?

спецально для вас быль.

москва, мкад. левый ряд. SLK320. хозяин подшофе водителю-интересно а ограничитель(на 250) есть?
ну тра-ля. тапка в пол, автомат-270 где пошла...
ну всё, хватит, нету...
под сброс газа сзади заморгали дальним...

а вы 120... обгоны...

давно наверно три часа в пробке не стояли...

зы история из первых рук, так что б/п.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> А рисковать по крупному серьезные мужики оччень не хотели — ибо подписаться на тему сделать истребитель с мотором в 2000лс дело не очень трудное, а вот реально сделать его в срок и в нужном объеме это уже совсем другая задача, может и не получиться сразу, а может и вообще лишних пару лет пройдет...


тото МИГ 3 выпустили не одну сотню, а кб всю войну лепило опытные и мелкосерийные машины для войсковых испытаний...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Давно уже. С месяц назад.
ED> А к чему была эта фраза?

к тому что обгон на 120 это банальность. а в москве очень часто это вовсе и не обгон а опережение...

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> ну гранит надо не на заводе добывать, а в более прозаических местах...
HolyBoy> Я таки не о граните думаю, а о ровной стальной пластине с отверстиями, внутри которых нарезана резьба. Разумеется, завод обеспечит гарантированную ровность и нарезку резьбы.

сталь голимый варинт. слишком тяжело. поэтому у приборов станины-шасси-столешницы делаюбт из дюраля. ну или гранита.

да и заготовку толщиной мм 12-15 проблема найти... и обрабатывать тоже...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

marata>Я уверен, что самый дешевый весовой стол будет лучше заказного и дешевле на порядок. А для выравнивания все равно придется крутить ножки у стола, пусть и сделанного на заказ.

не факт. ерунды много делают. с виду красиво-а играет как лист бумаги...

и конструктив часто непродуман.

если знать что делать и иметь выходы-самому проще

ну и эта, виброразвязку надо не забыть...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Но пробка то тут при чём? И тем более давность стояния в ней?

к тому что напрягает гораздо больше чем 120-140 по трассе.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> МиГ-3 было выпущено порядка 3х тысяч если я правильно помню, однако их списали с производства глазом не моргнув

ну да, и поэтому делается глубокомысленный вывод что ни машин ни движков небыло?

оригинально...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> к тому что напрягает гораздо больше чем 120-140 по трассе.
ED> Копать яму напрягает ещё больше. Только к разговору это тоже не имеет никакого отношения. Потому я попросил бы впредь быть лаконичнее.

если весь поток идёт с одной скоростью-проблем нет.

гораздо больше проблем изза тех кто едет 60 по техническим или иным причинам когда все едут 120...

а так-см новости. на ттк во многих местах подняли до 80. и это при всей жадности московской гаёвни которая потеряет кучу денег на этом. по отбирать права можно уже только после 140 а это всётаки экзотика уже... а до 90 вообще ни рубля нелзя стрясти.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спокойный_Тип> именна эта машинка 87 года выпуска, на конвеере с 83го года была или около того - ровестница короткокрылки

я понял-это изза грязи
ну и всётаки 1.8 с 1.3 сравнивать не корректно, т.б. если двигло не крутить а ехать на моменте...

Спокойный_Тип> сравниваю то начём ездил, насчёт 1100 - незнаю, был только знакомый знакомого который ездил на 1100 потом на 1300, говорили что особой разницы нет, на 1300 я просто банально выпадал из потока по москве, все поехали, я остался , не всегда конечно а вечером так за полночь на ленинском проспекте

ну да... 1100 и 1300 одинаковы, а 1300 не едет... при этом переходят на 5-ю при 70 и жалуются что у иномарок 2-я до 100 3-я до 150...

у зщубил очень длинные передачи по сравнению с класикой и чтоб оно ехало ндо крутить двигло... хотяб до 4000 то есть 30/60/85/120 по передачам... иначе-не поедет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE>> где истребители с АМ35/37? которые к 44 могли иметь под 2000лс в серии?
Aaz> Миш, ну не задавай риторических вопросов. Все уперлось в производительность моторного завода. Движок был трудоемким, завод элементарно не успевал. Забыл причину отказа от выпуска МиГ-3?

ил2. и план по ам38 а не ам35, и просто забытом ам37.

MIKLE>> где план под истребители с м82 в 40-41?
Aaz> Это надо было самоубийцей быть, чтобы в 40-41 году намекнуть на неправильность ПЛАНА, утвержденного вождем и учителем. Кто бы это сделал - Яковлев?

в такой постановке АВТОМАТИЧЕСКИ после закрытия программы су2 надо было ставить вопрос об истребитель под этот мотор или дрогом аппарате. а не перепрофилировать завод в очередной раз


суммируя с предыдущим пунктом вобще говоря стоило рассмотреть альтернативные варианты. как то допустим связку миг3АМ37 с дальностью 600км(эдакий Як3 из и200)+су2 ориджинал с перспективой су2м82ф.

в итоге высотный движок зарезали(напоню 2all о БОЯХ на 7км УЖЕ под сталинградом), а на истрибителе в итоге пошёл исходно низковысотный м82, в итоге поимели в 45-м "они к нам не спускаются, а мы достать не можем"(про фоки над берлином)

нет, ладном молчали, но говорят что движков небыло, что был риск, что... всё было, только сделали наоборот. в итоге пришлось пускать И185 в виде Ла9. в 45...

и не надо было вождю говорить что он мудак и принял неправильный плавн. а придти и должить аргументы. что дескать так мол и так. или ИЛ2 и истребители под ВК105. или И200 и Су2. с цифрами. правда нужно было признать что як не выдаёт заявленых ттх, а лагг ориентирован под дельтадревесину и высокое качество серийного производства.

это если отвлечся от вопроса куда уходили АМ38 при отсутвии АМ35-37-3х

•  77
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

George_gl> Правда сколько в акадамии ВМФ в Аннаполис не проводили тактическиую игру на эту тему, такого результата ни разу не получили

про мидуэей все знают что там цепь случайностей. и японцы должны были не проиграть при любом раскладе...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение