yacc: Все сообщения за 14 Ноября 2011 года

AGRESSOR> Ну, он же новичок. Себе в задницу не попал, уже хорошо!
Вообще говоря - пока еще да. Потому что:
yacc> Однако.Точная стрельба - это не игра. Это труд. Муторный.

Сегодня пистолету исполнилось 3 месяца. И как раз были стрельбы.
Вообще говоря после Викинга ( стрельбы три недели назад ) мне захотелось подрегулировать свободный ход, но все оказалось веселее...
... следуя "пожеланиям покупателей" ( а может просто удешевляя ), Ижевск регулирировку свободного хода на моем МР-53М... убрал. В чем я мог убедиться открутив рукоядку.
Пистолет как бы недвусмысленно намекнул - "Хочешь научиться стрелять точно - учись нажимать во время полного хода так чтобы мушка не ходила - халявы с полуспуском не будет"
... пришлось учиться.
Причем сейчас у нас нежарко - 2-5 градусов тепла. И это сказалось на последних стрельбах - точность уехала - пальцы мерзнут. В прошлые стрельбы я попробовал стрелять в перчатках, но результаты были не очень - нет мышечной памяти. И с прошлой недели тренировку спуска в перчатках я включил дома в программу.

ИМХО человек должен быть в чем-то упертым, чтобы в отсутствии прогресса ( а скорее даже некоторого спада результативности ) продолжать заниматься, зная, что потом результат будет лучше.
И ИМХО далеко не все выдержат.
В общем мне пришлось еще раз менять хватку. Не то, чтобы совсем - просто чтобы освободить указательный, отделить его от удержания вообще, чтобы можно было сделать плавный спуск.

... и сегодня результаты в конечном сете таки достигли того, что я хотел - я перешел границу 60.
Условия стрельбы:
- примерно 4 вечера
- температура 2-3 градуса
- порывистый ветер, у которого я по возможности ждал паузы, получалось не всегда
- сильная рука в перчатке, слабая ( она заряжает пульки ) - в кармане
- перчатка - обычная такая кожанная с шерстяным утеплением, не сказать что плотно налегает
- 10м стандартная мишень 9

Собственно аттач.

Первый сет стрелял в перчатках - не очень - не разогрелся. Половина второго была тоже не очень - посмотрел, что знакомый ( вытащил с собой пострелять ) стрелял без перчаток, подумал, "почему бы и нет" - на второй пятерке снял - сразу четыре пули легли в восьмерку. Но на следующем сете рука ( особенно стрелковый указательный палец ) сразу замерзли на ветре. Но похоже рука разогрелась и активизировалась мышечная память - последний сет сам за себя говорит - если бы не порывистый ветер - отрывов бы не было.

Такая вот игра Муторная...
И вот такая вот "игрушка", строгая блин - будешь неправильно стрелять - не попадешь

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc> Как я понимаю - обучение домохозяек в 60-е
... и кобура для них

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Не личные траблы - а систему оплаты труда и распределения матценностей.
Ну тот же госплан не решал кому конкретно на месте достанется та же премия ...
Iva> Если государство берет на себя все распределение - оно берет на себя и всю ответственность за все траблы.
Государство - не "черный ящик" - у него есть механизмы обратной связи, и если граждание ими пользоваться особо не хотят - уж они сами ССЗБ...

•  167
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Зато вся система тщательно следила, что бы человек не перезаработал.
Iva> переработать мог спокойно, но перезаработать - никогда.
Ну вот я слышал про трюк со сверхурочными "Система" - ты прям как о чем-то божественном говоришь - "система" на конкретном месте зависела от того, кто на этом конкретном месте а не была единой и стандартизованной на всем пространстве СССР не смотря на все старания руководства государства.

Iva> Процесс приручения граждан к государству и его обратным связям был суров. И старшее поколение очень не любило прибегать к обратным связям против воли начальства - опыт у него был печальный.
За невыполнение плана начальство по головке тоже не гладили. А у тем более если я работаю на заводе, а жалуюсь на ЖКХ, то уж ЖКХ мне точно не начальство

•  150
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Грубо говоря государство долго (1917-1953) показывало населению где его место и какие у него права. И толь6о за время мягкотелого Брежнева
А что же ты даты не подправил? И во время Гражданской Войны Государство также уже всем указывало где их место?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Все это в пределах имеющегося фонда ЗП.
Как государство определяло ФЗП скажем у производственной артели времен скажем 1950 года, не подскажешь? И ссылочку, что это определялось через ГосПлан очень бы хотелось

Iva> Как же . Вы, скорее всего, живете в заводском доме и ЖЭК подчиняется директору завода.
А я вот сплошь в мемуарах встречаю, что далеко не все люди жили в ведомственном фонде. И не каждый завод мог себе такое позволить. Как же так - непорядочек...

•  143
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> А что же ты даты не подправил? И во время Гражданской Войны Государство также уже всем указывало где их место?
Iva> Да.
Через фонд з/п и уравниловку? И что значит "указывало" ?

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Как же . Вы, скорее всего, живете в заводском доме и ЖЭК подчиняется директору завода.
Ок, тогда объясни плиз такой факт -
мой отец в начале 80-х уволился из армии и уже работал на Мукомольном Комбинате в Ю-Сахалинске, хотя фактически проживали мы в ведомственном жилье военного городка. И квартира была выделена в Ю-Сахалинске через линию мин.обороны, а вовсе не из ведомственного фонда Мукомольного Комбината, как должно следовать из твоей четкой логики и в доме дофига жило разноперстного народа с разных мест ( например соседи строители должны были по твоей логике иметь жилье не в этом доме, а в фонде стройуправления ). И если скажем отец потом перешел работать на ТВРЗ - мы что, должны были переселяться в фонд ТВРЗ ???
Ну что за фигня? Что за бардак в государстве, где, по твоему описанию все четко - как у военных - все березки под одну линию покрашены?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Через продразверстку и расстрелы.
А что ты единообразно госплан тащищь на все года СССР?
Сам называешь уравниловку негативным фактором, а сам применительно к методам в СССР в разные времена ее же активно и применяешь.
Продразверстку, кстати, большевики не выдумывали ее царское правительство придумало.
И, как я понимаю, то, что рабочие бы вымирали поскольку крестьянин не торопился делиться, ты считаешь нормальным? В городах же не сладко было...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Скорее всего была реальная стандартная процедура - много выработаете(и, соответсвенно, заработаете) в следующем квартале сильно повысим обязательную сумму сдачи выручки государству.
Чем это отличается от современных налогов?

Iva> Госплан в 70- планировал ФЗП,благо никаких артелей уже не было.
Я вот как раз не считаю это "благом".

Iva> Не все, но очень многие.
Думаю оценка персонала крупных предприятий на фоне остального населения страны ( в т.ч. скажем тех же пенсионеров ) даст тебе ответ. Не уверен что даже половина населения жила в указанным тобой условиях. Вторая половина, скорее всего тебя просто не интересует

•  137
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> не Госплан, а государственную политику. Держать и не пущать.
Может Российскую Империю вспомним, где это родилось? Тот же Юрьев День скажем...

Iva> Общие черты присутсвовали с рождения до смерти.
Это какие - строительство коммунизма и наличие комм. партии? ( она, кстати, не сразу КПСС стала )

Iva> извини, но есть "маленький" нюанс между выкупом по заниженной твердой цене и принудительной конфискацией всего, кроме прожиточного минимума.
А что же тогда города взбунтовались если государство их так грамотно снабжало продовольствием? Не было бы революции если с продовольствием проблем бы не было.

Iva> Смягчающие обстоятельства не отменяют факта насилия.
А при Российской Империи было цивилизованное европейское государство без насилия ?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> тем, что нет определенной доли, а есть "что сверх того, то в госбюджет". Такая мощная формулировка.
Ты покажи такой пунктик плиз в уставах артелей вначале, чтобы так однозначно заявлять.
Раньше же сам признался, что тебе ситуация 50-х не так ведома - но тут же всезнанием это перечеркиваешь

Iva> Это было благо для Госплана .
Госплан - не вешь сама в себе. При Сталине, Брежневе и Хрущеве он был разным. Ты же упрямо проецеруешь брежневский госплан назад аж до 1917 года даже не задумываясь что это неправомерно.
Ну как это назвать?

Iva> Если мы обсуждаем права населения - то раньше Хруща о них говорить смешно.
Может и из колхозов их в плановом порядке насильно отправляли учиться в техникумы и ФЗУ чтобы потом планово отправть на заводы? Так по-твоему?

•  126
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Диктатура партии. Она и пошла с 1918.
Жителю удаленного села это было неведомо и заезжего коммисара он также спокойно мог пристрелить, как и тот его. И более того - так и происходило.
Какая это нафиг "диктатура" ? Диктатура - это когда все по струнке ходят

Iva> Вопрос в мере насилия. Государства вообще без насилия не бывает.
Iva> Но закон Истории - после революции и свержения "режима тирании" страна получает более жестокое и сильное правительство. Англия, Франция, Россия.
Тогда чему ты удивляешься? Или ты хотел чтобы пришли к власти мягкие либералы с мягкими методами и народ послушно стал все друг для друга делать как в розовых снах?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение