mico_03: Все сообщения за 6 Января 2017 года

Штуша-Кутуша>> Страшно далёк я от авиационной тематики, но мне каца, что стратеги это скорее средство некой "ограниченной" войны,
Штуша-Кутуша>> А так межконтинентальные баллистические ракеты рулят ( их носители ), на мой ламерский взгляд.
Bredonosec> МБР - это "последний ответ".

Как бы да.

Bredonosec>...Запуск мбр отслеживает СПРН, при массовом запуске из районов базирования ...

Из позиционных районов (ПР). Шахтные стратеги сразу размещаются в ПР, для АПЛ стратегов существуют свои ПР в мировом океане, как правило очень далекие от баз самих АПЛ.

Bredonosec>...автоматически идёт ответный залп..

Видимо да.

Bredonosec> А бомберы - в принципе, массовый вылет тоже можно отследить, но уже не факт...

Почему? Взлет даже одного стратега трудно спрятать от средств видовой разведки на спутниках. Да и угрожаемый период относительно этих средств (развертывание, подготовка к полету) в реале существует, поэтому наверняка при его наступлении их наличие на аэродромах базирования будет контролироваться и анализироваться в реальном масштабе.

Bredonosec>... даже для рф с её мертвыми стратегическими силами.

Не въехал в эту мысль, поясните.

•  116
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.0.>> Из позиционных районов (ПР). Шахтные стратеги сразу размещаются в ПР, для АПЛ стратегов существуют свои ПР в мировом океане, как правило очень далекие от баз самих АПЛ.
Bredonosec> для этого надо еще выйти в эти районы...

Это другой вопрос. Замечание касалось именно ПР.

Bredonosec>...Незамеченными ака живыми, бо в период напряженности их могут попросту уничтожить по пути.

Для того, кто это сделает, это будет означать что он начал термоядерную войну. Поэтому не думаю что даже в УП противники начнут уничтожать АПЛ стратегов при выдвижении их в свои ПР. Ну, а после начала такого ужаса это смысла (по лодкам) уже не будет иметь. Впрочем, это некий измышлизм.

Bredonosec>... Даже в мирный период пл нато пасутся неподалеку от баз пл рф.

И вблизи полигонов. Но это как правило АПЛ, которые освещают обстановку, но не АПЛ с шахтными трайдентами.

Bredonosec>...И неспроста придумали логику "залпа от стенки". Что превращает ПЛАРБ фактически в незащищеную групповую береговую ПУ.

Возможно. Но наиболее полно АПЛ как носитель ЯО реализуется при пусках не от стенки, а из своего ПР.

m.0.>> Почему? Взлет даже одного стратега трудно спрятать от средств видовой разведки на спутниках.
Bredonosec> если помните физику, спутник может пролетать над одним местом один раз в сутки. Альтернатива - геостационарные, но с 30 000 км качество изображения сильно похуже.

Ну, вообще то у амеров раньше были разведспутники с небольшим перигеем на сильно вытянутых эллиптических + возможно быстрое развертывание на низких орбитах + сильно подозреваю что все эти "гражданские" многоспектральные ДЗЗ тоже кое что могут. Кроме того, количество авиабаз для стратегов небольшое, поэтому имхо задача решаема, были бы деньги. А в УП их никто жалеть не станет.

>> их наличие на аэродромах базирования будет контролироваться и анализироваться в реальном масштабе.
Bredonosec> будут, несомненно. Насколько смогут.

См выше. При этом отслеживание ПЛАРБ гораздо важнее и сложнее.

m.0.>> Не въехал в эту мысль, поясните.
Bredonosec> 16 Ту-160 и пара десятков Ту-95 - фактически ничто по сравнению с 20 Б-2, около сотни Б-1Б и похожего числа Б-52.

Как то не поднимается рука назвать отечественные стратегические силы "мертвыми". Это Вы загнули без вариантов. Оценивать нужно имхо, по вероятному ущербу противнику от всех наших стратегов, а не только от лебедей и медведей, вклад которых по сути будет незначителен.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m-dva> Цель,- застать противника врасплох, с неразвернутыми носителями ЯО, с минимально возможным потенциалом ответного удара.
m-dva> Угрожаемого периода не будет.

Серьезно? Какие однако новости!
Типа (в первом приближении) в части подавляющего большинства: 1) подготовка к походу, выход из баз ПЛАРБ в направлении к своим ПР; 2) загрузка и перебазирование авиационных стратегов на аэродромы НАТО, с которых возможно нанесение удара; 3) выход надводных кораблей с системой ПРО из баз в районы прикрытия; 4) приведение наземных средств ПРО в боеготовность; 5) корректировка орбит разведспутников; никто, ничего и нигде не отследит? Это несерьезно и не надо фантазировать.
Кстати, а как быть "врасплох с неразвернутыми" сатаной и ее наследниками, которые на дежурстве усегда развернуты и готовы к пуску? Видимо никак.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert> Ту-95МСМ - 3 ед.
wert> ....По кратким сообщениям - под новые типы носимого ВТО.

Вообще то термин "носимые" относится ко всему тому, что один боец может носить и применять на поле боя и вне его. Очепятка?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> Каждый третий солдат бельгийской армии самовольно покидает ее ряды, не отслужив положенные 3 года, заявил министр обороны Бельгии Стивен Вандепют 5 января в ответ на парламентский запрос, сообщает RTBF.
Bredonosec> В период с 2008 по 2015 около 33% солдат бельгийской армии самовольно покинули ее ряды. Из сухопутных войск дезертировали 38,08%, из воздушных сил — 19,35%, из военно-морского флота — 24,67%, и не закончили службу в медицинском подразделении — 22,11% военнослужащих.

Вообще то круто по части дезертиров.
Но из вики: "...С 1 января 2010 года в Бельгии был восстановлен институт срочной военной службы, правда, исключительно на добровольной основе. Добровольцам предоставлена возможность в течение года пройти базовое воинское обучение, после чего они получат право служить в той воинской части, которую предварительно для себя избрали. Те, кто почувствуют себя непригодным к службе, в течение первых шести месяцев смогут ее покинуть, уведомив об этом командование за три дня." Может все таки речь идет не о дезертирах, а о тех имел право ее покинуть (см. выше)? Ну, а ежели все таки о них, то интересно, как с ними поступают, или не ловят совсем?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение