stas27> А варианта, что поменялось что-то, кроме зоны проживания не рассматривали? Кто - родители, потерявшие ребенка? Просто знакомый сделал единственный правильный вывод.
stas27>... И уверены, что случаи, когда родители теряют ребёнка при одних родах и всё происходит благополучно при других, так уж уникальны? Повторюсь - спорить в части статистики смертей на зараженных / не зараженных территориях не собираюсь.
stas27> Кстати, какой диагноз был - почему ребёнок умер? Не знаю.
m.0.>> Именно, бо за все время их проживания в Гомеле они за город на природу не выезжали ни разу (просто боялись), отпуск - только на родине. stas27> Ну то есть влияние выброса было ещё ниже ... Видимо все таки достаточное, т.к. по их словам жителям не рекомендовалось собирать фрукты и овощи с приусадебных участков около города и в самом городе именно из-за выброса, т.е. фон реально был. Они рассказывали, что иррационально было видеть в садах яблони со спелыми яблоками, которые ломали от урожая ветки на деревьях, но которые никто не рвал.
stas27> ... чем у других, не столь опасающихся людей, но при этом единственная возможная причина потери первого ребёнка - это Чернобыль? Ну если Вам с другом хочется в это верить - ваша воля, но, честно говоря, не слишком убедительно... Для Вас может быть. Повторюсь - спорить на эту тему не собираюсь. Просто читая на ветке, как многие авторы лихо планируют применение ЯО, видно что сами они подсознательно убеждены что его последствия их никогда не коснуться. Ну, типа - малой кровью, на чужой территории. Имхо - надо учитывать.
Это сообщение редактировалось 14.01.2017 в 19:07