-
israel: Все сообщения за 11 Июля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Mishka> Саш, вот здесь ты всегда можешь найти очень реальные цены на автомобили в США, причем по разным районам.
ну я понял. конечно, соотношение зарплата-стоимость машины у вас с нашим не сравнить. у нас не каждый купит тот же Форестер. смотря на машины в Европе, понимаю, что и у них похоже. кстати - вот наши американские софорумчане... вы ведь, ребята, насколько я понимаю, мидл-класс и выше. но ездите не на мерсах. даже создалось впечатление, что на юзанных. может, и у вас все не так просто?
Mishka> А с безопасностью я не согласен — мокрую дорогу all-wheel drive они держат лучше, впрочем как и со снегом, чем front whel drive.
это то да. но джип имеет худшую остойчивость, хуже сидит на дороге и тяжелее.
Mishka> Так я и говорю, что женщины любят. Ну и мужики тоже. Но никто из них и близко к бесдорожью не подезжает. [»]
о! так сразу задается вопрос: почему же они покупают джипы? для мокрой дороги самое то Субару Импреза/Легаси/В4 4Х4 или та же Ауди кварто. так нет же, народ в основном покупает якобы-джипы.
ну я понял. конечно, соотношение зарплата-стоимость машины у вас с нашим не сравнить. у нас не каждый купит тот же Форестер. смотря на машины в Европе, понимаю, что и у них похоже. кстати - вот наши американские софорумчане... вы ведь, ребята, насколько я понимаю, мидл-класс и выше. но ездите не на мерсах. даже создалось впечатление, что на юзанных. может, и у вас все не так просто?
Mishka> А с безопасностью я не согласен — мокрую дорогу all-wheel drive они держат лучше, впрочем как и со снегом, чем front whel drive.
это то да. но джип имеет худшую остойчивость, хуже сидит на дороге и тяжелее.
Mishka> Так я и говорю, что женщины любят. Ну и мужики тоже. Но никто из них и близко к бесдорожью не подезжает. [»]
о! так сразу задается вопрос: почему же они покупают джипы? для мокрой дороги самое то Субару Импреза/Легаси/В4 4Х4 или та же Ауди кварто. так нет же, народ в основном покупает якобы-джипы.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Это сообщение редактировалось 11.07.2005 в 10:43
инфо
инструменты
Zeus> А что адвокаты могут сделать? Они тоже в рамках закона работают.
при чем тут закон? закон утверждает, что скорость нельзя превышать. и тут то и начинается работа адвоката доказать, что его подзащитный честно ехал и скорость не превышал, а превышение, зафиксированное радаром, находится в пределах технической погрешности данного прибора.
Zeus> А как определил, что врут?
сравнивал со спидометром машины. если спидометр показывает 60, один радар 65, а другой 55 - то как минимум два из трех приборов врут. не буду утверждать, что спидометр точнее, но и у радаров то показания не совпадают. а вообще есть известный случай, когда радар направили на стену Кнессета на встрече парламентариев с представителями полиции. оказалось, что Кнессет "едет со скоростью 7 км/ч".
при чем тут закон? закон утверждает, что скорость нельзя превышать. и тут то и начинается работа адвоката доказать, что его подзащитный честно ехал и скорость не превышал, а превышение, зафиксированное радаром, находится в пределах технической погрешности данного прибора.
Zeus> А как определил, что врут?
сравнивал со спидометром машины. если спидометр показывает 60, один радар 65, а другой 55 - то как минимум два из трех приборов врут. не буду утверждать, что спидометр точнее, но и у радаров то показания не совпадают. а вообще есть известный случай, когда радар направили на стену Кнессета на встрече парламентариев с представителями полиции. оказалось, что Кнессет "едет со скоростью 7 км/ч".
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
TEvg> Ну вы даете. За простой толчок в суд бежать.
во-1 если тебе светит штука-другая баксов компенсации почему бы и не сбегать?
во-2 если это уменьшит наглость водителей и спасет жизнь женщине в Павлодаре - это плохо?
кстати, как правильно заметил Кузнец: скрыться с места ДТП это уголовное преступление. у нас за такое еще до суда отбирают права, а потом еще и суд вставляет по полной.
во-1 если тебе светит штука-другая баксов компенсации почему бы и не сбегать?
во-2 если это уменьшит наглость водителей и спасет жизнь женщине в Павлодаре - это плохо?
кстати, как правильно заметил Кузнец: скрыться с места ДТП это уголовное преступление. у нас за такое еще до суда отбирают права, а потом еще и суд вставляет по полной.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
ttt> Что бундесвер совсем плохая армия. 
Там долгое время служили по 15 месяцев.
смотри посты Аер. ихние годичники ни на что не способны, поэтому на мало-мальски нормальных должностях офицеры и контрактники. в результате из общего состава армии всего 16% составляют солдаты срочной службы. это фактически контрактная армия, чей резерв никак не может заменить контрактников буде начнется серьезная война и контрактников выбьют (да что там - просто если надо будет увеличить численность армии). современный Бундесвер пригоден для полицейских операций, но никак не для полномасштабной войны.
Там долгое время служили по 15 месяцев. смотри посты Аер. ихние годичники ни на что не способны, поэтому на мало-мальски нормальных должностях офицеры и контрактники. в результате из общего состава армии всего 16% составляют солдаты срочной службы. это фактически контрактная армия, чей резерв никак не может заменить контрактников буде начнется серьезная война и контрактников выбьют (да что там - просто если надо будет увеличить численность армии). современный Бундесвер пригоден для полицейских операций, но никак не для полномасштабной войны.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Dutch> Чем выше сидишь тем целее будешь, ну и размеры. [»]
размеры есть и у больших легковушек.
а с РАВ4 и Форестером и не большие в качестве конкурентов сойдут.
размеры есть и у больших легковушек.
а с РАВ4 и Форестером и не большие в качестве конкурентов сойдут.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
пока нет времени писать обьемно, но два вопроса уже есть:
1. если уважаемые оппоненты не считают важным параметром скорость, то как они обьяснят развитие ИЛ-2 в ИЛ-10, где главное изменение именно скорость?
одновременно жду док-в, что ИЛ-10 худший штурмовик, чем ИЛ-2 т.к. из-за скорости целей не видит.
2. если ВПХ важнее скорости, то как уважаемые оппоненты обьяснят монопланы в "аттак-авиации", причем не с самыми лучшими ВПХ? почему городили всякие Фоки-Илы, когда были такие "шикарные" Р-5 и Хеншели-бипланы? нам ведь нужен самолет, садящийся на любую поляну и дешевый в изготовлении? бежим на завод и закупаем ПО-2 и Грасхопер.
1. если уважаемые оппоненты не считают важным параметром скорость, то как они обьяснят развитие ИЛ-2 в ИЛ-10, где главное изменение именно скорость?
одновременно жду док-в, что ИЛ-10 худший штурмовик, чем ИЛ-2 т.к. из-за скорости целей не видит.
2. если ВПХ важнее скорости, то как уважаемые оппоненты обьяснят монопланы в "аттак-авиации", причем не с самыми лучшими ВПХ? почему городили всякие Фоки-Илы, когда были такие "шикарные" Р-5 и Хеншели-бипланы? нам ведь нужен самолет, садящийся на любую поляну и дешевый в изготовлении? бежим на завод и закупаем ПО-2 и Грасхопер.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Dem_anywhere> israel - как ты не понимаешь - если у России начнётся серьёзная война - то грамотных резервистов выбьют в первые 30 минут... Нюками...
Dem_anywhere> Останутся только те, кто коровам хвосты крутит в сельской местности - с нулевым шансом освоить сложную технику. [»]
во-1 то, что ты сказал - очень серьезно. нельзя допускать такого, что бы тебя быстро разоружили. противник должен знать, что каким бы успешным не был первый удар, у вас останентся возможность воевать.
во-2 роль нюков преувеличивают. давай представим, что через 10 лет Китай заявляет, что Хабаровский край его и он начинает ограниченную войну с целью его возвращения. конвенциональную войну. ты уверен, что из-за Хабаровского края правительство РФ пойдет на ядерный конфликт, который похоронит человечество? имхо: 99%, что нет. надо будет отбиваться конвенционально, а если не получится - откажутся от Хабаровского края.
Dem_anywhere> Останутся только те, кто коровам хвосты крутит в сельской местности - с нулевым шансом освоить сложную технику. [»]
во-1 то, что ты сказал - очень серьезно. нельзя допускать такого, что бы тебя быстро разоружили. противник должен знать, что каким бы успешным не был первый удар, у вас останентся возможность воевать.
во-2 роль нюков преувеличивают. давай представим, что через 10 лет Китай заявляет, что Хабаровский край его и он начинает ограниченную войну с целью его возвращения. конвенциональную войну. ты уверен, что из-за Хабаровского края правительство РФ пойдет на ядерный конфликт, который похоронит человечество? имхо: 99%, что нет. надо будет отбиваться конвенционально, а если не получится - откажутся от Хабаровского края.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Это сообщение редактировалось 11.07.2005 в 18:28
ttt> Странно что вы со мной спорите - неужели не понятно что сказанное вами говорит о никудышнем качестве подготовки а не о чем то принципиальном
принципиальным является то, что для большинства современных специальностей невозможно подготовить бойца за год.
принципиальным является то, что для большинства современных специальностей невозможно подготовить бойца за год.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
23AG_Oves> 3 Mitsubishi Lancer 16.519
интересно, что Лансер (не слишком удачная машина) почему то на 3 месте. с чего бы это такой спрос?
интересно, что Лансер (не слишком удачная машина) почему то на 3 месте. с чего бы это такой спрос?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
RUS_7777>> Да, я знаю, что берут больных и тех, кого здесь точно не возьмут, других просто не дают.
Luchnik> Это не так. Отдать могут любого. Иностранцы, наоборот, естественно, выбирают поздоровее и покрасивее. [»]
смотрел недавно "пять вечеров" на эту тему (ну любит жена Малахова...
^_^ ). так статистика усыновлений по России там приводилась убийственная - не беруть. так что не взятый иностранцами ребенок практически 100% вырастет бездомным.
Luchnik> Это не так. Отдать могут любого. Иностранцы, наоборот, естественно, выбирают поздоровее и покрасивее. [»]
смотрел недавно "пять вечеров" на эту тему (ну любит жена Малахова...
^_^ ). так статистика усыновлений по России там приводилась убийственная - не беруть. так что не взятый иностранцами ребенок практически 100% вырастет бездомным.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Kosh> А так же более мощное пушечное вооружение, оборонительное вооружение, дальность действия и т.д.
я говорю о том, что изменилось больше всего. к тому же я вообще не понимаю, о чем вы: ВЯ ставились и на ИЛ-2, кормовая установка на ИЛ-10 по Т.З, имела 12.7мм пулемет (во время ВОВ в войска вообще попали самолеты с пушкой сзади?), а бомбовая нагрузка и у того, и у другого примерно одинаковы.
Kosh> Некорректный вопрос: не не видит, а видит, но хуже. Собственно в чем вопрос? Или будете доказывать что при большей скорости обнаружение и опознавание целей лучше?
вопрос именно корректный! потому что военные вместо ИЛ-2 захотели ИЛ-10. то есть им большая скорость была гораздо важнее обзорности на маленькой скорости. как видим, в этом их предпочтения совпадают с моими и полностью противоречат написанному оппонентами, которые возвели тихоходность в достоинство.
Kosh> Вспомните даты последних боевых применений того же ПО-2
интересный и старый способ - увести вопрос в сторону. еще раз: раз ПО так шикарен, зачем же строить ИЛ?
Kosh> А для штурмовиков ВПХ важнее оказались, так и появились отнюдь не страдающие скоростью ударные вертолеты.
они играют в гонки с истребителями? вертолет - не самолет.
Kosh> Бомбер тоже ''аттак''. [»]
ну ка, не представите мне описание самолетов Митчелл А-25 или Боинг А-29?
я говорю о том, что изменилось больше всего. к тому же я вообще не понимаю, о чем вы: ВЯ ставились и на ИЛ-2, кормовая установка на ИЛ-10 по Т.З, имела 12.7мм пулемет (во время ВОВ в войска вообще попали самолеты с пушкой сзади?), а бомбовая нагрузка и у того, и у другого примерно одинаковы.
Kosh> Некорректный вопрос: не не видит, а видит, но хуже. Собственно в чем вопрос? Или будете доказывать что при большей скорости обнаружение и опознавание целей лучше?
вопрос именно корректный!
потому что военные вместо ИЛ-2 захотели ИЛ-10. то есть им большая скорость была гораздо важнее обзорности на маленькой скорости. как видим, в этом их предпочтения совпадают с моими и полностью противоречат написанному оппонентами, которые возвели тихоходность в достоинство.Kosh> Вспомните даты последних боевых применений того же ПО-2
интересный и старый способ - увести вопрос в сторону. еще раз: раз ПО так шикарен, зачем же строить ИЛ?
Kosh> А для штурмовиков ВПХ важнее оказались, так и появились отнюдь не страдающие скоростью ударные вертолеты.
они играют в гонки с истребителями? вертолет - не самолет.
Kosh> Бомбер тоже ''аттак''. [»]
ну ка, не представите мне описание самолетов Митчелл А-25 или Боинг А-29?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
TEvg> Она не светит.
у вас нет понятия "компенсация ущерба?"
TEvg> Кстати я даже без телесных повреждений обошелся. Чем доказывать?
о! у нас на кого нить дунеш, а у него сотрясение мозга и растяжение мышц. никакая экспертиза не докажет обратное. ненавижу симулянтов, но их куча.
TEvg> Наглось водителей не уменьшит.
наказания еще как на наглость действуют.
TEvg> Если акимы давят людей и им сходит с рук, то рядовой водитель и тем более наглеть будет. [»]
во-1 конечно должен быть действующий суд.
во-2 то, что сойдет акиму (это кто - мэр?), не сойдет простому водиле.
у вас нет понятия "компенсация ущерба?"
TEvg> Кстати я даже без телесных повреждений обошелся. Чем доказывать?
о! у нас на кого нить дунеш, а у него сотрясение мозга и растяжение мышц. никакая экспертиза не докажет обратное. ненавижу симулянтов, но их куча.
TEvg> Наглось водителей не уменьшит.
наказания еще как на наглость действуют.
TEvg> Если акимы давят людей и им сходит с рук, то рядовой водитель и тем более наглеть будет. [»]
во-1 конечно должен быть действующий суд.
во-2 то, что сойдет акиму (это кто - мэр?), не сойдет простому водиле.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Mishka> Интересно как у вас в Израиле. У нас эти радары калибруются в лабораториях специальных на регулярной основе. И, если в суд идут, то акт калибровки обязательно представляется — иначе дело не рассматривают. [»]
аналогично. период калибровки не помню, но в суде спрашивают. впрочем, учитывая интеллектуальный уровень нашей ГАИ, они и откалиброванным радаром могут тааакого измерить...
ЗЫ. недавно штраф получил... написано машина марки "Сизко" серебрянного цвета. а у меня вообще то служебный "Сузуки" бежевого...
аналогично. период калибровки не помню, но в суде спрашивают. впрочем, учитывая интеллектуальный уровень нашей ГАИ, они и откалиброванным радаром могут тааакого измерить...
ЗЫ. недавно штраф получил... написано машина марки "Сизко" серебрянного цвета. а у меня вообще то служебный "Сузуки" бежевого...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Balancer> Впрочем, цифры:
против цифер не попреш...
мда, а у Малахова такую бучу развели...
против цифер не попреш...
мда, а у Малахова такую бучу развели...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
BrAB> Лансер мегарулез по соотношению цена/качество. за 14500 баксов кондёр, усилитель и электропакет. Дешевле только корейцы [»]
не понял... он у вас что, стоит не столько же, сколько Тоета Королла, Мазда 3, Хонда Сивик и прочие Альмеры?
не понял... он у вас что, стоит не столько же, сколько Тоета Королла, Мазда 3, Хонда Сивик и прочие Альмеры?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
по сообщению немецкой газеты "Бильд" примененная в серии взрывов в Лондоне взрывчатка идентична примененной при взрыве ресторана "Майкс плэйс" в Тель-Авиве. напомню, что этот теракт в 2003 году произвели граждане Великобритании исламского вероисповедания. более того, немцы утверждают, что Моссад предупредил англичан о планирующихся в Лондоне терактах, но предупреждение дошло до Лондона всего за 6 минут до начала взрывов.
по материалам 9 канала.
по материалам 9 канала.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Vidi> М3, Черчиль и проч. Собственно говоря - все танки союзников. До М26.
да-да, все их танки дерьмо. и сознавая собственную ограниченность, они закупили продукцию советских фирм Виккерс и Кристи.
Vidi> Вы это нашим коллегам из маленькой но очень гордой страны расскажите. А то там считают победой над Японией, факт плаванья американцев вдоль её берегов.
Види, вам в детстве не говорили, что врать не хорошо? или вы еще не доросли до того возраста, когда детям это обьясняют? :angry:
да-да, все их танки дерьмо. и сознавая собственную ограниченность, они закупили продукцию советских фирм Виккерс и Кристи.
Vidi> Вы это нашим коллегам из маленькой но очень гордой страны расскажите. А то там считают победой над Японией, факт плаванья американцев вдоль её берегов.
Види, вам в детстве не говорили, что врать не хорошо? или вы еще не доросли до того возраста, когда детям это обьясняют? :angry:
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Kosh> Ну если так рассуждать то на Ил-2 ставилась и НС-45 А так всего лишь ШВАК.
обьясните мне невозможность установки ВЯ на ИЛ-2, и я с вами соглашусь, что для ВЯ надо было городить новый самолет.
Kosh> Угу, а на опытном почему то Ш-20 стояла. А пулемет сзади ставили только потому что он был в наличии, и надо было постоянно выпускать новые самолеты, а не ждать комплектующие.
так что там было в т.з.? ИЛ-10 сделали для установки пушки сзади, или все же она появилась побочно?
Kosh> Тогда непонятно, почему Ил-10 не видит, а фока видит? Уж определяйтесь...
я то определился, а вот вы, пожалуйста, читайте внимательней, что бы мне не надо было повторяться сто раз. я не писал, что ИЛ не видит, а Фока да. это оппоненты утверждали, что ИЛ видит, а Фока нет.
Kosh> Опять забываем о изменении вооружения, защищенности, маневренности и т.д?
еще раз: вы способны выделить главное? ИЛ-10 по сравнению с ИЛ-2 - это прежде всего возрастание скорости. остальное побочно и незначительно, и могло быть достигнуто и при модернизации ИЛ-2
Kosh> И если бы так хотели скорости то и сделали бы что то вроде одноместного Ил-1 АМ-42.
вот вам ответ:
(с) Ильюшин. не справились.
Kosh> К войне с Японией точно попали.
то есть сравниваем Фоку 43 года, Инвейдер начала 44-го и ИЛ середины 45-го?
Kosh> Если ИБ так шикарен зачем вертолеты?
сознательно в дурачка играем? они выполняют РАЗНЫЕ задачи. а вы мечтаете о штурмовике-биплане.
Kosh> Штурмовики в гонке с истребителями не участвуют вообще.
да ну! Фока и Инвейдер сильно уступают истребителям?
Kosh> В том числе и вертолеты.
дожили. аттак айркрафт - не штурмовик. а вот вертолет - штурмовик. не хотите пойти и стереть всю ту фигну, что уже нагородили в топике по определению термина штурмовик?
Kosh> Да и бомберы не участвуют. Проигрывают. Зачем повышать этот заранее проигрышный параметр?
вы не слышали о таких машинах, как Бленхейм, СБ, Москито, Ju-88S и т.д.? да что там - Б-29 иди догони на высоте.
Kosh> Не лучше ли обзавестись истребительным прикрытием? Всяко надежней...
прально - бомбят/штурмуют пусть беззащитные тихоходы. а мы их прикроем толпой истребителей. а поскольку тихоходы убежать не могут, надо даже вылет звена сопровождать сотней машин - а то вдруг у противника больше будет? удрать то нельзя, и истребители прикрытия должны или бросить подопечных на растерзание, или вступить в заранее проигранный бой.
Kosh> В-26В, который почему то в девичестве А подойдет? [»]
нет, не пойдет. вы ляпнули, что бомбер это и аттак, одно и то же. А-26 это аттак и есть, так что не надо доказывать, что масло масленное. вы докажите, что бомбер это аттак. или признайте ошибку.
А так всего лишь ШВАК.обьясните мне невозможность установки ВЯ на ИЛ-2, и я с вами соглашусь, что для ВЯ надо было городить новый самолет.
Kosh> Угу, а на опытном почему то Ш-20 стояла. А пулемет сзади ставили только потому что он был в наличии, и надо было постоянно выпускать новые самолеты, а не ждать комплектующие.
так что там было в т.з.? ИЛ-10 сделали для установки пушки сзади, или все же она появилась побочно?
Kosh> Тогда непонятно, почему Ил-10 не видит, а фока видит?
Уж определяйтесь...я то определился, а вот вы, пожалуйста, читайте внимательней, что бы мне не надо было повторяться сто раз. я не писал, что ИЛ не видит, а Фока да. это оппоненты утверждали, что ИЛ видит, а Фока нет.
Kosh> Опять забываем о изменении вооружения, защищенности, маневренности и т.д?
еще раз: вы способны выделить главное? ИЛ-10 по сравнению с ИЛ-2 - это прежде всего возрастание скорости. остальное побочно и незначительно, и могло быть достигнуто и при модернизации ИЛ-2
Kosh> И если бы так хотели скорости то и сделали бы что то вроде одноместного Ил-1 АМ-42.
вот вам ответ:
" Ознакомившись на заводе № 18 с ходом постройки двух самолетов Ил-1 в одноместном и двухместном вариантах, я убедился, что постройка двух самолетов непосильна, поэтому прошу Вас Ил-1 в одноместном варианте с завода снять. Срок окончания самолета Ил-1 в двухместном варианте заводу № 18 оставить прежний, т.е. 10 декабря 1943 г. "
(с) Ильюшин. не справились.
Kosh> К войне с Японией точно попали.
то есть сравниваем Фоку 43 года, Инвейдер начала 44-го и ИЛ середины 45-го?
Kosh> Если ИБ так шикарен зачем вертолеты?
сознательно в дурачка играем? они выполняют РАЗНЫЕ задачи. а вы мечтаете о штурмовике-биплане.
Kosh> Штурмовики в гонке с истребителями не участвуют вообще.
да ну! Фока и Инвейдер сильно уступают истребителям?
Kosh> В том числе и вертолеты.
дожили. аттак айркрафт - не штурмовик. а вот вертолет - штурмовик. не хотите пойти и стереть всю ту фигну, что уже нагородили в топике по определению термина штурмовик?
Kosh> Да и бомберы не участвуют. Проигрывают. Зачем повышать этот заранее проигрышный параметр?
вы не слышали о таких машинах, как Бленхейм, СБ, Москито, Ju-88S и т.д.? да что там - Б-29 иди догони на высоте.
Kosh> Не лучше ли обзавестись истребительным прикрытием? Всяко надежней...
прально - бомбят/штурмуют пусть беззащитные тихоходы. а мы их прикроем толпой истребителей. а поскольку тихоходы убежать не могут, надо даже вылет звена сопровождать сотней машин - а то вдруг у противника больше будет? удрать то нельзя, и истребители прикрытия должны или бросить подопечных на растерзание, или вступить в заранее проигранный бой.
Kosh> В-26В, который почему то в девичестве А подойдет? [»]
нет, не пойдет. вы ляпнули, что бомбер это и аттак, одно и то же. А-26 это аттак и есть, так что не надо доказывать, что масло масленное. вы докажите, что бомбер это аттак. или признайте ошибку.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
