-
israel: Все сообщения за 13 Июля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
я-за 
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
это стопроцентно Матильда МК 1, она же А11.
вантох> israel, если не затруднит, интересно, а когда и почему у Матильды 1 изменилась форма башни(на некоторых снимках есть грани сзади)? [»]
насколько я понимаю, проблема в следующем: у МК 1 сзади есть две грани, типа небольшого спрямления задней части. но грани очень зализанные, и на части снимков их просто не видно. мне ничего не известно об изменении формы башни в серии, так что имхо твоя проблема в этом.
вантох> israel, если не затруднит, интересно, а когда и почему у Матильды 1 изменилась форма башни(на некоторых снимках есть грани сзади)? [»]
насколько я понимаю, проблема в следующем: у МК 1 сзади есть две грани, типа небольшого спрямления задней части. но грани очень зализанные, и на части снимков их просто не видно. мне ничего не известно об изменении формы башни в серии, так что имхо твоя проблема в этом.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
sxam> В каких войсках ты служил? Я говорю про ВВС. В пехоте я не силён. [»]
я тебе написал на ПМ.
я тебе написал на ПМ.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
S.K.> Если можно - поподробнее. Что было задействовано, что выполняли, кто как справлялся е.т.с.? Просто любопытно... [»]
ну, в общих границах... немного единиц БТТ и несколько рот. мой вывод: амы пожалуй даже сильнее физически и у них куча нового оборудования. еще еда у них обалденная - в саморазогревающихся подносах. но наши сильнее тактически, изобретательнее. и, что самое главное - гораздо опытнее. амы типичная теоретическая армия - они знают теорию, но не знают многих мелочей, которые можно выучить только на своем горбу во время войны. если кто помнит, был у нас на форуме Мадтерм, военнослужащий США. перед отправкой его в Ирак мне пришлось его инструктировать, основываясь на опыте общения с его коллегами в Израиле. казалось бы, я ему рассказал маленькие премудрости - но на войне они очень важны.
ну, в общих границах... немного единиц БТТ и несколько рот. мой вывод: амы пожалуй даже сильнее физически и у них куча нового оборудования. еще еда у них обалденная - в саморазогревающихся подносах. но наши сильнее тактически, изобретательнее. и, что самое главное - гораздо опытнее. амы типичная теоретическая армия - они знают теорию, но не знают многих мелочей, которые можно выучить только на своем горбу во время войны. если кто помнит, был у нас на форуме Мадтерм, военнослужащий США. перед отправкой его в Ирак мне пришлось его инструктировать, основываясь на опыте общения с его коллегами в Израиле. казалось бы, я ему рассказал маленькие премудрости - но на войне они очень важны.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
ttt> Короче из всех разумных аргументов за огромный двухгодичный срок остался один - угроза Китая.
ttt> Тогда зачем ему новые сушки продаем, подводные лодки, и тп?
как сказал тов. Ленин, "буржуи нам продадут веревку, на которой мы их же и повесим".
> Но тут еще есть несколько аспектов. Во-первых, Китай не бросит на нас все силы - им тоже территорию охранять надо, да и ЮСА не дремлет, им китайцы - кость в горле.
вопрос - захотят ли Штаты защищать Россию. смотря кто у вас будет у власти и кому вы еще реактор продадите.
ttt> США ведут с Китаем сложную геополитическую игру - Китай для них совсем не кость в горле - кость это КНДР, Иран и тп. Еще неизвестно - может для них такой конфликт выгоден (без ЯО конечно)
кость то он кость. и еще какая. вопрос стоит в том, что амы должны решить: защищать ли им Россию или дать передраться между собой. а поскольку может упасть и так и этак, лучше полагаться на свои силы.
S.K.>> Во-вторых, если в результате отмобилизования и развертывания мы выставим на ДВ силы, сопоставимые с направленными на нас, то это еще один повод призадуматься.
абсолютно верно
ttt> Ну несерьезно это, в такие моменты уже никто не призадумывается, все решено гораздо раньше
решают раньше - но исходя из мобилизационных параметров противника.
ttt> + Население Китая скоро 1500 млн, России тоже скоро 100 млн - кто больше отмобилизует?
Россия вполне может содержать армию сильнее китайской. даже если численно она будет несколько уступать.
S.K.>> В-третьих, мне один знакомый человек из округа рассказывал, что в Китае сельхозрайоны, снабжающие страну продовольствием, очень уязвимы. Они находятся в руслах рек, а сверху - плотины ГЭС. В таких условиях четверка Ту-160 с обычными КР в состоянии нанести серьезный ущерб энергосистеме КНР и фактически уничтожить продовольственную ее базу.
ты уверен, что обычная БЧ возьмет плотину?
да и не уверен, что Китай так уж бится потерять несколько сот лимонов крестьян: им и так рождаемость ограничивать приходится. к тому же такой удар вызовет вопли во всем мире и вероятный ответ ОМП со стороны Китая.
ttt> Тогда зачем ему новые сушки продаем, подводные лодки, и тп?
как сказал тов. Ленин, "буржуи нам продадут веревку, на которой мы их же и повесим".
> Но тут еще есть несколько аспектов. Во-первых, Китай не бросит на нас все силы - им тоже территорию охранять надо, да и ЮСА не дремлет, им китайцы - кость в горле.
вопрос - захотят ли Штаты защищать Россию. смотря кто у вас будет у власти и кому вы еще реактор продадите.
ttt> США ведут с Китаем сложную геополитическую игру - Китай для них совсем не кость в горле - кость это КНДР, Иран и тп. Еще неизвестно - может для них такой конфликт выгоден (без ЯО конечно)
кость то он кость. и еще какая. вопрос стоит в том, что амы должны решить: защищать ли им Россию или дать передраться между собой. а поскольку может упасть и так и этак, лучше полагаться на свои силы.
S.K.>> Во-вторых, если в результате отмобилизования и развертывания мы выставим на ДВ силы, сопоставимые с направленными на нас, то это еще один повод призадуматься.
абсолютно верно
ttt> Ну несерьезно это, в такие моменты уже никто не призадумывается, все решено гораздо раньше
решают раньше - но исходя из мобилизационных параметров противника.
ttt> + Население Китая скоро 1500 млн, России тоже скоро 100 млн - кто больше отмобилизует?
Россия вполне может содержать армию сильнее китайской. даже если численно она будет несколько уступать.
S.K.>> В-третьих, мне один знакомый человек из округа рассказывал, что в Китае сельхозрайоны, снабжающие страну продовольствием, очень уязвимы. Они находятся в руслах рек, а сверху - плотины ГЭС. В таких условиях четверка Ту-160 с обычными КР в состоянии нанести серьезный ущерб энергосистеме КНР и фактически уничтожить продовольственную ее базу.
ты уверен, что обычная БЧ возьмет плотину?
да и не уверен, что Китай так уж бится потерять несколько сот лимонов крестьян: им и так рождаемость ограничивать приходится. к тому же такой удар вызовет вопли во всем мире и вероятный ответ ОМП со стороны Китая.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Dem_anywhere> Воевать - может и нет, но стереть противника в порошок - останется. Точней - он ещё через полчаса будет находится в том же состоянии.
ты предлагаеш ОМП. что мы тут уже давно обсудили.
Dem_anywhere> И это все понимают. Что собственно последние полвека и спасает...
США не Китай
Dem_anywhere> Ага. Между прочим - достаточно некого количества точечных ударов неядерными ракетами по Китаю, чтоб его население в ближайшие несколько лет сократилось на несколько десятков процентов (от голода). Они сейчас балансируют на грани...
см. выше.
Dem_anywhere> А есть они что будут, если не секрет? У нас в Сибири только на те 20 миллионов еды... [»]
не знаю, что будут есть они, но вот русские уже точно есть не будут. потому как их убьют. но на самом деле это конечно фантазия: обмен ударами ОМП вряд ли состоиться.
ты предлагаеш ОМП. что мы тут уже давно обсудили.
Dem_anywhere> И это все понимают. Что собственно последние полвека и спасает...
США не Китай
Dem_anywhere> Ага. Между прочим - достаточно некого количества точечных ударов неядерными ракетами по Китаю, чтоб его население в ближайшие несколько лет сократилось на несколько десятков процентов (от голода). Они сейчас балансируют на грани...
см. выше.
Dem_anywhere> А есть они что будут, если не секрет? У нас в Сибири только на те 20 миллионов еды... [»]
не знаю, что будут есть они, но вот русские уже точно есть не будут. потому как их убьют. но на самом деле это конечно фантазия: обмен ударами ОМП вряд ли состоиться.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
коллега журналистки уже сдал того, кто им сообщил секретную информацию. журналистку посадили правильно, поскольку она ее разгласила. а вот у Буша неприятности - слившим инфу оказался его советник.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Kosh> 2 israel
>>Фока с А-26 то же не обязаны на максималке носиться, как тут некоторые думают.
Kosh> Хоть сами поняли, что сказали? Тут Вами пелись диферамбы скорости, а оказывается ее и не было. Так откуда то малая уязвимость от ИА и МЗА возмется? [»]
я то понимаю то, что я говорю. а вот вы читать не умеете. скорость у Фоки и А-26 была. просто он мог снизить ее при нужде и подходящей обстановке. если Феррари быстрее Запорожца, это не значит, что он не может ездить со скоростью запора в пробке. это значит, что Запор не может ездить со скоростью Феррари по щоссе.
>>Фока с А-26 то же не обязаны на максималке носиться, как тут некоторые думают.
Kosh> Хоть сами поняли, что сказали? Тут Вами пелись диферамбы скорости, а оказывается ее и не было. Так откуда то малая уязвимость от ИА и МЗА возмется? [»]
я то понимаю то, что я говорю. а вот вы читать не умеете. скорость у Фоки и А-26 была. просто он мог снизить ее при нужде и подходящей обстановке. если Феррари быстрее Запорожца, это не значит, что он не может ездить со скоростью запора в пробке. это значит, что Запор не может ездить со скоростью Феррари по щоссе.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
victorzv2> Поскольку тыльная часть башни имеет меньший диаметр окружности, имеют место прямолинейные участки сопряжения:
victorzv2> никаких ребер нет, при желании можно назвать эти участки гранями, но их по одному c каждой стороны.
именно их я гранями и назвал.
victorzv2> На второй ссылке вантоха (первое фото) отчетливо видны ребра. Т.е. совершенно однозначно форма башни в плане образована прямыми линиями, а в металле - плоскими листами (вот тут самые настоящие грани).
вообще то башня М литая. а там на фотке вообще странные тени. задняя часть корпуса то же светлая, как будто под углом. не говоря уж о полосах на земле и непонятном горизонте. еще вариант - камуфляж.
мое мнение - просто плохое фото, возможно и отретушированное.
вот фото Матильды с гораздо лучшим разрешением. и 2 фото ее модели: обрати внимание на камуфляж, создающий впечатление излома на башне.
victorzv2> никаких ребер нет, при желании можно назвать эти участки гранями, но их по одному c каждой стороны.
именно их я гранями и назвал.
victorzv2> На второй ссылке вантоха (первое фото) отчетливо видны ребра. Т.е. совершенно однозначно форма башни в плане образована прямыми линиями, а в металле - плоскими листами (вот тут самые настоящие грани).
вообще то башня М литая. а там на фотке вообще странные тени. задняя часть корпуса то же светлая, как будто под углом. не говоря уж о полосах на земле и непонятном горизонте. еще вариант - камуфляж.
мое мнение - просто плохое фото, возможно и отретушированное.
вот фото Матильды с гораздо лучшим разрешением. и 2 фото ее модели: обрати внимание на камуфляж, создающий впечатление излома на башне.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
TT> Не факт. Если Россию загонят в угол, то вполне допускаю ядерный удар. ИМХО если уж плющить китайцев чем нибудь ядреным, то всем что имеется в распоряжении РА. С расчетом уничтожить как можно больше этих гнойничков. Вполне может быть что адекватно ответить китаезы после такого нокаута не смогут. [»]
что значит загонят в угол? если речь идет о уничтожении гос-ва - тогда да. а если оттяпывание куска на востоке - нет. как ты думаеш, почему китайцам острова отдали и утерлись? из-за стремления к справедливости, или все же опасаясь того, что силой заберут? высадят пару дивизий - а выбивать их нечем. что же касается парализации Китайских ядерных вооружений... через десять лет это будет не под силу и США.
что значит загонят в угол? если речь идет о уничтожении гос-ва - тогда да. а если оттяпывание куска на востоке - нет. как ты думаеш, почему китайцам острова отдали и утерлись? из-за стремления к справедливости, или все же опасаясь того, что силой заберут? высадят пару дивизий - а выбивать их нечем. что же касается парализации Китайских ядерных вооружений... через десять лет это будет не под силу и США.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
victorzv2> О каких "казацких" фамилиях речь? У Запорожских казаков не было фамилий - они принимали прозвища, которые теперь стали фамилиями. Какие могут быть тюркские корни у прозвища "Разобью нос", "Выкручу руку", "Стяну одеяло"? [»]
ну так прозвища стали же фамилиями. помню, примеров там было завались. цитировались имена многих казачьих лидеров. когда они уже имели фамилии (17 век?) и даже прослеживались свадьбы.
ну так прозвища стали же фамилиями. помню, примеров там было завались. цитировались имена многих казачьих лидеров. когда они уже имели фамилии (17 век?) и даже прослеживались свадьбы.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
кстати насчет танка... есть мысля - а что, если стреляли подкалиберными? для отвлечения внимания боевиков, но без особых последствий для заложников?
насчет РПО то же есть варианты. вполне возможно, что их имели те же солдаты из отцепления. когда началась заваруха, а Альфы рядом нет, никто ничем не руководит - пацаны-солдаты могли начать лупить. они не спецы, и могли вообще не понимать, что творят.
а вообще - штурм конечно вышел лажовый. но имхо это потому, что Альфа была к нему не готова. и нахождение ее вдали от места событий на тренировке показывает, что федералы его не провоцировали.
насчет РПО то же есть варианты. вполне возможно, что их имели те же солдаты из отцепления. когда началась заваруха, а Альфы рядом нет, никто ничем не руководит - пацаны-солдаты могли начать лупить. они не спецы, и могли вообще не понимать, что творят.
а вообще - штурм конечно вышел лажовый. но имхо это потому, что Альфа была к нему не готова. и нахождение ее вдали от места событий на тренировке показывает, что федералы его не провоцировали.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Balancer> У нас по уставу РПО-А не положены простым солдатам. Это формально огнемёт (хотя от огнемёта в нём только история предков осталась) и, чтобы не было придирок по конвенциям - ими вооружают только РХБЗ. Собственно, именно поэтому мы их и изучали.
не знаю, что у вас там положено, но судя по ТВ таскают их все кому не лень.
не знаю, что у вас там положено, но судя по ТВ таскают их все кому не лень.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
на зрение вроде пока не жаловался...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
