-
israel: Все сообщения за 26 Июля 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
KILLO> Может утка? Газета из желтых. [»]
ну, Унеча и Старая Гута в Брянской области есть.
ну, Унеча и Старая Гута в Брянской области есть.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
инфо
инструменты
U235> Эх, блин! Срочно делаю себе обрезание, выправляю документы(оказия в паспортном столе имеется), и вербуюсь в израильскую армию 
мне чего то казалось, что ты писал, что у тебя какие то еврейские корни. а обрезание необязательно
U235> Интересно, а как ваше армейское начальство удерживает армию от превращения в военно-полевой бордель?
закон очень суров, но это вовсе не означает, что секса в армии нет. но...
где девушки служат?
1. инструкторши - но новобранцу на КМБ трахнуть инструкторшу крайне сложно: дистанция. впрочем, помню как будучи на КМБ с другом охранял жилища начсостава и имел возможность наблюдать, как одну из инструкторш пользовал на подоконнике сержант. B)
2. служащие в разных тыловых учреждениях и штабах. они как правило приходят утром и уходят в 4-5. ничем не отличается от школы и работы.
3. в боевых ротах как правило баб пару штук: санинструкторша (редко) и ротная секретарша. последняя должность обычно переиначивается солдатами как "ротная шлю.а".
4. лучше всем в ВВС на закрытых базах: девченок полно, есть бассейн и прочие увеселительные учреждения.
а вообще проживание как правило в раздельных корпусах или хотя бы отсеках. за вход солдата на женскую территорию положены страшные кары. особенно хреново офицерам: малейшая жалоба и...
мне чего то казалось, что ты писал, что у тебя какие то еврейские корни. а обрезание необязательно
U235> Интересно, а как ваше армейское начальство удерживает армию от превращения в военно-полевой бордель?
закон очень суров, но это вовсе не означает, что секса в армии нет. но...
где девушки служат?
1. инструкторши - но новобранцу на КМБ трахнуть инструкторшу крайне сложно: дистанция. впрочем, помню как будучи на КМБ с другом охранял жилища начсостава и имел возможность наблюдать, как одну из инструкторш пользовал на подоконнике сержант. B)
2. служащие в разных тыловых учреждениях и штабах. они как правило приходят утром и уходят в 4-5. ничем не отличается от школы и работы.
3. в боевых ротах как правило баб пару штук: санинструкторша (редко) и ротная секретарша. последняя должность обычно переиначивается солдатами как "ротная шлю.а".
4. лучше всем в ВВС на закрытых базах: девченок полно, есть бассейн и прочие увеселительные учреждения.
а вообще проживание как правило в раздельных корпусах или хотя бы отсеках. за вход солдата на женскую территорию положены страшные кары. особенно хреново офицерам: малейшая жалоба и...
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
A.1.> Он русский?
да, еврей из России. а его жена по национальности украинка, из-за чего им пришлось жениться за границей.
A.1.> Кстати - у тебя жена вроде тоже русская, отсюда вопрос: это есть некая закономерность - браки в одной диаспоре, или случайность? [»]
моя жена по отцу донская казачка.
а вообще браки наиболее распостранены среди "своих". главная причина - менталитет. трудно с партнером, который имеет другие вкусы. за мной в универе пол года бегала местная миллионерша-красавица. я с ней даже встречаться не стал - уж слишком мы разные. но, разумеется, есть и смешанные браки. один мой знакомый выходец из Литвы женат на мароканской еврейке. у них четверо детей: 2 блондинов и 2 очччень черных.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
а насчет подруг... другая подруга моей жены местная секс-бомба. кстати, я понравился им обеим и мог выбирать.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
мне показалось, вы говорили это применительно к государствам. а гос-во имеет отличительные черты свое-чужое. я рад за вас, без труда перепрыгивающего из России в Канаду, из Канады в Великобританию, из Великобритании в ... но не все поднялись на ваш уровень безродного космополитизма. большинство все еще почему то считает какое то гос-во своей родиной, а остальные - нет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
а вообще мне не нравится, что вы превращаете общевоенный форум в политический.
модераториал
если вы хотите продолжать наезды на Грузию или на идею национального гос-ва, то делайте это в политическом форуме. здесь это запрещено
модераториал
если вы хотите продолжать наезды на Грузию или на идею национального гос-ва, то делайте это в политическом форуме. здесь это запрещено
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
sabakka> Заметил, темы, связанные с Израилем здесь на втором месте после "российских" тем. О делах других стран тут почти ничего так серьёзно не обсуждается. [»]
интересно, почему?
впрочем, есть еще одна любимая тема: про "козлов-американцев".
интересно, почему?
впрочем, есть еще одна любимая тема: про "козлов-американцев".
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
ED> А какая разница? Неужели моя шкала изменит твою, или послужит доказательством чьей то правоты?
громадная.
во-1 невозможно вести дискуссию с человеком, который не говорит о своем взгляде на корень проблемы.
во-2 не зная корня невозможно развивать тему. и тем более двусторонне.
в-3 не предлагая ничего, ты становишся на позицию голого критиканства
ED> Принцип есть, но в практике нашей цивилизации жизнь человека нередко не ставится ни во что, убийство возводится в подвиг и убивают не только для спасения жизни.
у любого есть нарушение принципов. но в данной теме мы обсуждаем именно принципы, а не кто и как их нарушает.
ED> Кто они? Нацисты не относятся к нашей цивилизации? Или коммунисты? Или инквизиторы? Или сонм прочих представителей европейской культуры, убивавших тысячи людей и готовых уничтожить весь мир ради торжества идей разной степени бредовости.
мы не говорим о том, откуда произошли всякие нацисты. а о НАШЕЙ культуре, НАШЕЙ цивилизации. такой, которой мы ее хотим видеть и которую считаем правильной. о НАШИХ взглядах на добро и зло. надеюсь, твои взгляды с нацисткими не имеют ничего общего?
ЗЫ. прикольно твое упоминание Инквизиции. да, мы переболели тем же, чем болеет сегодняшний Ислам. мы ПЕРЕБОЛЕЛИ. это наша черная страница, но она в прошлом. а у них это СЕГОДНЯ.
ED> В конце концов, сионизм – это тоже идея. Неужели «отцы-основатели» не представляли, какие жертвы ждут их (и не только) народ на этом пути. Кого это остановило?
ты именно не понял то, что я тебе давно говорю: сионизм и создание гос-ва Израиль требовали жертв (хотя отцы сионизма и не догадывались о масштабах). но это именно тот баланс польза - вред, о котором я тебе твержу. потому что они поняли, что без создания Израиля ущерб будет еще больше.
ED> Кто не сами, то против нас? Я не араб и не еврей, моя точка не может совпадать ни с вашей, ни с арабской.
я ж тебе говорю - я не воюю за идею. мне наплевать по какой идее ты живеш (если, конечно, она напрямую не затрагивает меня). идея волнует только фундаменталистов, потому что их идея единственно верная и не верящие в нее должны быть уничтожены. я же просто хочу, что бы ты высказался о своей шкале ценностей, о своем взгляде. какими бы они не были. что бы мы могли вести нормальную дискуссию, а не спорить не о чем. выскажись - или кончай бодягу.
ED> В реальном случае? Не знаю. Слишком часто наблюдал, как поведение людей абсолютной разной культуры зависело от того, где в конкретный момент находились их дети (родственники, друзья, соотечественники…), среди спасаемых или среди предназначенных на заклание. [»]
я не предлагаю тебе записаться в Альфу. я и сам не могу точно предсказать свою реакцию в данном случае. я просто прошу тебя высказаться теоретически, а не нажимать на курок. что бы понять, что есть зло абсолютное, а что есть зло вынужденное и направленное на благо.
громадная.
во-1 невозможно вести дискуссию с человеком, который не говорит о своем взгляде на корень проблемы.
во-2 не зная корня невозможно развивать тему. и тем более двусторонне.
в-3 не предлагая ничего, ты становишся на позицию голого критиканства
ED> Принцип есть, но в практике нашей цивилизации жизнь человека нередко не ставится ни во что, убийство возводится в подвиг и убивают не только для спасения жизни.
у любого есть нарушение принципов. но в данной теме мы обсуждаем именно принципы, а не кто и как их нарушает.
ED> Кто они? Нацисты не относятся к нашей цивилизации? Или коммунисты? Или инквизиторы? Или сонм прочих представителей европейской культуры, убивавших тысячи людей и готовых уничтожить весь мир ради торжества идей разной степени бредовости.
мы не говорим о том, откуда произошли всякие нацисты. а о НАШЕЙ культуре, НАШЕЙ цивилизации. такой, которой мы ее хотим видеть и которую считаем правильной. о НАШИХ взглядах на добро и зло. надеюсь, твои взгляды с нацисткими не имеют ничего общего?
ЗЫ. прикольно твое упоминание Инквизиции. да, мы переболели тем же, чем болеет сегодняшний Ислам. мы ПЕРЕБОЛЕЛИ. это наша черная страница, но она в прошлом. а у них это СЕГОДНЯ.
ED> В конце концов, сионизм – это тоже идея. Неужели «отцы-основатели» не представляли, какие жертвы ждут их (и не только) народ на этом пути. Кого это остановило?
ты именно не понял то, что я тебе давно говорю: сионизм и создание гос-ва Израиль требовали жертв (хотя отцы сионизма и не догадывались о масштабах). но это именно тот баланс польза - вред, о котором я тебе твержу. потому что они поняли, что без создания Израиля ущерб будет еще больше.
ED> Кто не сами, то против нас? Я не араб и не еврей, моя точка не может совпадать ни с вашей, ни с арабской.
я ж тебе говорю - я не воюю за идею. мне наплевать по какой идее ты живеш (если, конечно, она напрямую не затрагивает меня). идея волнует только фундаменталистов, потому что их идея единственно верная и не верящие в нее должны быть уничтожены. я же просто хочу, что бы ты высказался о своей шкале ценностей, о своем взгляде. какими бы они не были. что бы мы могли вести нормальную дискуссию, а не спорить не о чем. выскажись - или кончай бодягу.
ED> В реальном случае? Не знаю. Слишком часто наблюдал, как поведение людей абсолютной разной культуры зависело от того, где в конкретный момент находились их дети (родственники, друзья, соотечественники…), среди спасаемых или среди предназначенных на заклание. [»]
я не предлагаю тебе записаться в Альфу.
я и сам не могу точно предсказать свою реакцию в данном случае. я просто прошу тебя высказаться теоретически, а не нажимать на курок. что бы понять, что есть зло абсолютное, а что есть зло вынужденное и направленное на благо.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
ttt> Хороший пример вы привели, ничего не скажешь. За такие вещи в любой армии мира - России, США, про Израиль не знаю но думаю там тоже, посадили бы плотно и надолго.
как вы думаете, что делали русские в Норд Осте? они не догадывались, что могут пострадать невинные? что делали американцы с Тегеранским посольством? были уверены, что жертв не будет? да что там - удачнейшая и знаменитейшая операция в Энтеббе... но один заложник погиб. а расчитывали что будет хуже. однако и в России, и в США, и в Израиле пошли на операции по освобождению заложников. зная, что жертвы будут. потому что иначе было бы еще хуже.
ttt> Что до американцев то там даже за такие высказывания военного ОЧЕНЬ бы похвалили и подумали о служебном соответствии
нет, служебно несоответствие у того, кто увидев террориста с заложником растерялся и позволил тому взорвать бомбу и убить всех.
ttt> Есть такая вещь как воинская честь вообще то, может слышали о ней
нам то ее вколачивают. а вы ее учили? там говориться о том, что армия защищает мирных всех национальностей. о гуманном отношении к ним. и т.д. и т.п. но тем не говориться, что армия должна позволять террористам уничтожать мирных, стоя в глубоком раздумье о гуманизме. солдат должен ЗАЩИЩАТЬ. а защита с оружием в руках не всегда обходится без жертв.
ttt> Крутые меры по борьбе с терроризмом не должны превращаться в идею - фикс
а кто это предложил?
ttt> Кстати по примеру - а если ваш террорист стоит на кнопке, чего тогда будет и кто за это будет отвечать?
[»]
еще один непонимающий... :angry: мы не говорим о разных способах освобождения заложников, находящихся в руках террористов. мы говорим о конкретной моральной проблеме: что должен сделать солдат, когда оказался в ситуации, когда заложников можно защитить только пожертвовав частью из них. что должен сделать солдат, защищающий мирных граждан, если для их защиты он должен пожертвовать жизнью других мирных граждан, пусть и в меньшем числе.
как вы думаете, что делали русские в Норд Осте? они не догадывались, что могут пострадать невинные? что делали американцы с Тегеранским посольством? были уверены, что жертв не будет? да что там - удачнейшая и знаменитейшая операция в Энтеббе... но один заложник погиб. а расчитывали что будет хуже. однако и в России, и в США, и в Израиле пошли на операции по освобождению заложников. зная, что жертвы будут. потому что иначе было бы еще хуже.
ttt> Что до американцев то там даже за такие высказывания военного ОЧЕНЬ бы похвалили и подумали о служебном соответствии
нет, служебно несоответствие у того, кто увидев террориста с заложником растерялся и позволил тому взорвать бомбу и убить всех.
ttt> Есть такая вещь как воинская честь вообще то, может слышали о ней
нам то ее вколачивают. а вы ее учили? там говориться о том, что армия защищает мирных всех национальностей. о гуманном отношении к ним. и т.д. и т.п. но тем не говориться, что армия должна позволять террористам уничтожать мирных, стоя в глубоком раздумье о гуманизме. солдат должен ЗАЩИЩАТЬ. а защита с оружием в руках не всегда обходится без жертв.
ttt> Крутые меры по борьбе с терроризмом не должны превращаться в идею - фикс
а кто это предложил?
ttt> Кстати по примеру - а если ваш террорист стоит на кнопке, чего тогда будет и кто за это будет отвечать?
[»]еще один непонимающий... :angry: мы не говорим о разных способах освобождения заложников, находящихся в руках террористов. мы говорим о конкретной моральной проблеме: что должен сделать солдат, когда оказался в ситуации, когда заложников можно защитить только пожертвовав частью из них. что должен сделать солдат, защищающий мирных граждан, если для их защиты он должен пожертвовать жизнью других мирных граждан, пусть и в меньшем числе.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Kosh> Анализ боевых повреждений штурмовиков 3-й ВА, полученных в период с июня по октябрь 44-го, показывает, что: 10% всех повреждений конструкции Ил-2 приходилось на центроплан (обшивка, нервюры, лонжероны), 15% - на фюзеляж (обшивка, стрингера, шпангоуты), 20% - на плоскости (консоли), 10% - на элементы конструкции шасси (пирамида, подкосы, цилиндры выпуска), 20% -на хвостовое оперение с проводкой управления, 2% повреждений - на мотор и капоты, 3% - на радиаторы, 2% - на маслобак, 3% повреждений составляли пробоины лопастей и цилиндра перестановки шага винта и оставшиеся 15% пришлись на различные агрегаты и детали самолета (костыль, бронеспинка, бронелюки мотора, выхлопные патрубки и т.д.).
Kosh> Не густо то по двигателю попадали.
>>Но истребитель-бомбардировщик зону огня пересечет быстрее и поймает меньше снарядов.
Kosh> У ИБ зона поражения от огня больше. Все скоростное преемушество исчезает. [»]
извините, что у ИБ больше? плоскости и хвост, куда приходится наибольшее кол-во попаданий по вашей же цитате?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
не понимаю, зачем за одну корову давать 20.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
fisher> У него жена голландка. Она не выдержала поведения мужа и уехала в Голландию.
ага, писали в российских газетах. а потом выяснилось, что беременная жена ездила на обследование.
зачем же теперь повторять, когда правда наружу выплыла?
ага, писали в российских газетах. а потом выяснилось, что беременная жена ездила на обследование.
зачем же теперь повторять, когда правда наружу выплыла?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
707. гады, должно быть 756. кто пол-сотни упер?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
TARGET> Если обследуют уже месяц, то это потология. Хотя про обследование ничего не пишут. Зачем придумывать.
когда смотрел по ТВ - было обследование. в принципе, их несколько. впрочем, не удивлюсь, если она и рожать там будет. патриотизм, конечно, хорошо, но здоровье важнее.
когда смотрел по ТВ - было обследование. в принципе, их несколько. впрочем, не удивлюсь, если она и рожать там будет. патриотизм, конечно, хорошо, но здоровье важнее.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Kosh> Цытата кстати к Ил-2 относится, если вы еще не заметили.
я то заметил. а вы похоже думаете, что другие самолеты поражаются в другие части. зенитчик сидит себе и думает: это ИЛ, ему надо засандалить в крыло. а это Фока - ему засандалю в вентилятор.
Kosh> «Тандерболты» в Советском Союзе - рекомендую. Куда его послали? И все остались довольны.
еще бы. не имея высотных истребителей, туда же послали и Спит ЛФ. штурмовики то худо-бедно есть. а ПВО обеспечивать совсем нечем.
я то заметил. а вы похоже думаете, что другие самолеты поражаются в другие части. зенитчик сидит себе и думает: это ИЛ, ему надо засандалить в крыло. а это Фока - ему засандалю в вентилятор.
Kosh> «Тандерболты» в Советском Союзе - рекомендую. Куда его послали? И все остались довольны.
еще бы. не имея высотных истребителей, туда же послали и Спит ЛФ.
штурмовики то худо-бедно есть. а ПВО обеспечивать совсем нечем.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
