-
MIKLE: Все сообщения за 14 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
MIKLE>> эххх.. хорошо у вас там. я как-то на заправке заглох, аккум мёртвый был, не завёл... минут 15 отмазки выслушивал...
Mishka> У меня кабель всегда в багажнике. Всех завожу, кого вижу (и кому надо).
у меня трос. прикуривать вредно для обоих(кроме варианта-оба жигули и пр раритеты). отмазки-у меня автомат, я спешу, ребёнок в машине, пнх, некогда...
Mishka> У меня кабель всегда в багажнике. Всех завожу, кого вижу (и кому надо).
у меня трос. прикуривать вредно для обоих(кроме варианта-оба жигули и пр раритеты). отмазки-у меня автомат, я спешу, ребёнок в машине, пнх, некогда...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
au> Если радио, и если ракета на 3-5м, то как взрывателю отличить отклик от цели от отклика от воды? Точнее отклик от цели на фоне отклика от воды и волн? Усиливать будем всё подряд...
в той древней портянке, точнеее в статье в первом посте, написано что оная селекция обеспечивается. как-надо писать на Бофорс. думаю в стакан влезет лазерный в дополнение к штатному.
au> А вот тут явно считают что средство ПВО, ибо больше ничего как-то не клеится к ней, минус увлекательный морской бой.
ну да ещё один канал, причём довольно хитрый в плане канальности. то есть он один, но "пустил-забыл".
другое дело что с механическими трубками(проклятая экономия) от пресловутых 500-700 снарядов на цель далеко не уйдём.
увлекательный морской бой это хорошо. если верить той статейке про смену бытия(150летние циклы) то сегодня(завтра) вероятны бои до первой капли крови... амы на последних бёрках увеличили толщину борта на 2/3 длинны корпуса(после коула емнип). пояс в чистом виде
au>А ЗРАКи — это вообще-то ПРО, как частный случай ПВО. Оборона в чистом виде — цели сами прилетят, гоняться за ними не надо. А вот 9М96 на корвет/фрегат просто доктор прописал.
зрак для меня-пунктик. лучше уж порознь, каждый свом занимается.
9м96 конечно хорошо, но с таким тульским лобби думаю не в этой жизни...
au> Я не хотел этого писать. Первым Но именно о подлом расстреле в упор и были мысли для крупных калибров НК. Подойти, поприветствовать, и пользуясь скорострельностью расстрелять в упор всё начиная с радио, мостика, пушки и ниже. Такое вот пиратство А Москва могла ракетами ЗРК рассадить перечисленные мягкие части тем эсминцам при большой нужде.
режим стрельбы по надводным(и наземным) целям вводили что на флоте что на суше задним числом. не от хорошей жизни естественно. при том что дальность ограничена прямой наводкой, то есть те самые 20-25км в лучшем случае...(тот-же глориес засекли по дыму километорв с 50+, но пост находится на высоте метров 20)
а расстреливать необязательно в упор. процент попаданий во вмв от 2 до 5-7. сегодня чуток повыше за счёт суо. в тоже время катеру и одного 100мм снаряда хватит, а уж 127 за глаза. они-ж как консервная банка...
в той древней портянке, точнеее в статье в первом посте, написано что оная селекция обеспечивается. как-надо писать на Бофорс. думаю в стакан влезет лазерный в дополнение к штатному.
au> А вот тут явно считают что средство ПВО, ибо больше ничего как-то не клеится к ней, минус увлекательный морской бой.
ну да ещё один канал, причём довольно хитрый в плане канальности. то есть он один, но "пустил-забыл".
другое дело что с механическими трубками(проклятая экономия) от пресловутых 500-700 снарядов на цель далеко не уйдём.
увлекательный морской бой это хорошо. если верить той статейке про смену бытия(150летние циклы) то сегодня(завтра) вероятны бои до первой капли крови... амы на последних бёрках увеличили толщину борта на 2/3 длинны корпуса(после коула емнип). пояс в чистом виде
au>А ЗРАКи — это вообще-то ПРО, как частный случай ПВО. Оборона в чистом виде — цели сами прилетят, гоняться за ними не надо. А вот 9М96 на корвет/фрегат просто доктор прописал.
зрак для меня-пунктик. лучше уж порознь, каждый свом занимается.
9м96 конечно хорошо, но с таким тульским лобби думаю не в этой жизни...
au> Я не хотел этого писать. Первым Но именно о подлом расстреле в упор и были мысли для крупных калибров НК. Подойти, поприветствовать, и пользуясь скорострельностью расстрелять в упор всё начиная с радио, мостика, пушки и ниже. Такое вот пиратство А Москва могла ракетами ЗРК рассадить перечисленные мягкие части тем эсминцам при большой нужде.
режим стрельбы по надводным(и наземным) целям вводили что на флоте что на суше задним числом. не от хорошей жизни естественно. при том что дальность ограничена прямой наводкой, то есть те самые 20-25км в лучшем случае...(тот-же глориес засекли по дыму километорв с 50+, но пост находится на высоте метров 20)
а расстреливать необязательно в упор. процент попаданий во вмв от 2 до 5-7. сегодня чуток повыше за счёт суо. в тоже время катеру и одного 100мм снаряда хватит, а уж 127 за глаза. они-ж как консервная банка...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> жевать.
Aaz> А чего жевать? Мощность излучения надо поднимать в 10000 раз, чтобы получить увеличение дальности срабатывания на порядок. А если в шесть раз - то рост мощности будет "всего" в 1296 раз...
подозреваю что 2-3 раз хватит соответсвенно энергетика на порядок-полтора.
MIKLE>> на первой странице указан эффективный радиус поражения по самолёту 2.5 метра, по пкр 2. думаю врядли у них радиус срабатывания меньше эффективного радиуса поражения снаряда.
Aaz> Думать можно все, что угодно... Однако передергивать не надо, ибо понятие "дальность наибольшего поражающего действия при стрельбе по самолету" (что там написано русским по белому) НЕ АНАЛОГИЧНО понятию "эффективный радиус поражения". ИМХО, оно говорит о могуществе боеприпаса - и не более того.
на самом деле нужно читать англоязычный либо вообще шведский вариант потому как что они имели ввиду-непонятно.
но как ориентир пойдёт.
Aaz> А чего жевать? Мощность излучения надо поднимать в 10000 раз, чтобы получить увеличение дальности срабатывания на порядок. А если в шесть раз - то рост мощности будет "всего" в 1296 раз...
подозреваю что 2-3 раз хватит соответсвенно энергетика на порядок-полтора.
MIKLE>> на первой странице указан эффективный радиус поражения по самолёту 2.5 метра, по пкр 2. думаю врядли у них радиус срабатывания меньше эффективного радиуса поражения снаряда.
Aaz> Думать можно все, что угодно... Однако передергивать не надо, ибо понятие "дальность наибольшего поражающего действия при стрельбе по самолету" (что там написано русским по белому) НЕ АНАЛОГИЧНО понятию "эффективный радиус поражения". ИМХО, оно говорит о могуществе боеприпаса - и не более того.
на самом деле нужно читать англоязычный либо вообще шведский вариант потому как что они имели ввиду-непонятно.
но как ориентир пойдёт.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> ну неужели так сломжно посмотреть картинки? если даже в Ми-24 влазит всего восемь человек. 67-й ужат буквально по ширине плечь пилотов. там не то что 15, пять не войдёт...
В.М.> А еще правильней помнить правильные цифирьки, хотя бы в обозначениях
Blackhawk - это не 67, это UH-60 Ничего там особо не ужато, деснатная кабина на 14 человек рассчитана.
речь именно про 67-й. кстати видимо это и есть источник появления "десанта". два блэкхоука кто-то спутал.
В.М.> А еще правильней помнить правильные цифирьки, хотя бы в обозначениях
Blackhawk - это не 67, это UH-60 Ничего там особо не ужато, деснатная кабина на 14 человек рассчитана.речь именно про 67-й. кстати видимо это и есть источник появления "десанта". два блэкхоука кто-то спутал.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
TEvg> И вообще пора уже отказаться от обезьянней теории.
вам надо в вашем любимом метро поездить. ну или вообще побывать в местах массового скопления людей. такие экземплярчики попадаются...
вам надо в вашем любимом метро поездить. ну или вообще побывать в местах массового скопления людей. такие экземплярчики попадаются...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> ну и? давление падает медленее, зато площадь уменьшается. дальше сам продолжишь?
MIKLE>> Ник, не тупи. физику не обманешь. мможно получить прирость в энергии удлиннив ствол. но не в три раза.
Wyvern-2> АКС-74У 735м\сек энергия 975Дж ствол 210мм
Wyvern-2> ПКМ-74 960м/сек энергия 1660Дж ствол 590мм
Wyvern-2> 1660/975= 1,7
Wyvern-2> 590/210 = 2,8
Wyvern-2> Без учета конического сужения примерно такая пропорция.
Wyvern-2> Ник
ну и. утроение длинны, прирост в 1.7. но не наоборот, как ты хотел при том дультное давление уровня акс74у устраивает?
MIKLE>> Ник, не тупи. физику не обманешь. мможно получить прирость в энергии удлиннив ствол. но не в три раза.
Wyvern-2> АКС-74У 735м\сек энергия 975Дж ствол 210мм
Wyvern-2> ПКМ-74 960м/сек энергия 1660Дж ствол 590мм
Wyvern-2> 1660/975= 1,7
Wyvern-2> 590/210 = 2,8
Wyvern-2> Без учета конического сужения примерно такая пропорция.
Wyvern-2> Ник
ну и. утроение длинны, прирост в 1.7. но не наоборот, как ты хотел
при том дультное давление уровня акс74у устраивает?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Майкл, а что, в шаттле они без вибрации и перегрузок работают?
их можно элементарно развязать с корпусом. 2-4жо статики это не 30 жо ударных или те-же 4 жо но в виде вирации ±4жо с периодом меньше 1сек. или ты хочешь повесить на автомат 2кг коробку внутри которой ещё одна на амортизаторах?
их можно элементарно развязать с корпусом. 2-4жо статики это не 30 жо ударных или те-же 4 жо но в виде вирации ±4жо с периодом меньше 1сек. или ты хочешь повесить на автомат 2кг коробку внутри которой ещё одна на амортизаторах?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> в той древней портянке, точнеее в статье в первом посте, написано что оная селекция обеспечивается. как-надо писать на Бофорс. думаю в стакан влезет лазерный в дополнение к штатному.
au> Остаются сомнения по поводу надёжности методов селекции, даже с учётом меньшей приемлемой вероятности на снаряд.
да хотябы доплер тот-же. волна 10м/сек, ракета от 200. понятно что на фоне 2М уже не порядок разница ну так и 10% отловить не сложно. с этим в радиоэлектронный...
MIKLE>> зрак для меня-пунктик. лучше уж порознь, каждый свом занимается.
au> Знаю, учитываю Проблема во взгляде. ЗРАК — это цельная система, как та пушка. Один канал, ближняя зона ответственности. Разбирать её на составные части просто нельзя. И в этом своём целостном виде она очень даже ничего — смотри на вероятность. Чего ещё хотеть от него хотеть?
здоровый больно канал, 15тонн почти, это раз. во вторых это аналог той самой тройчатки. пока один канал добивает что-то у борта, дальняя зона необстреливается. я неустаю повторять, что каштан-это двухбашенная батарея ак-630+рам по весу. ну или АК-630 и башня от Тора(абсолютно независимый канал, а сегодня укже два). на те корабли, на которые зрак влазит, три "установкоместа" найти не проблема, эсли компоновать не с утра в понедельник.
MIKLE>> 9м96 конечно хорошо, но с таким тульским лобби думаю не в этой жизни...
au> А какова "альтернатива"? Машинка-то зверская, судя по цифрам.
вот именно что зверская. крутить с пушечными скоростями(100 градусов в секунду) и ускорениями(под 200 если не больше, мощность боюсь даже считать) дакую бандуру, при этом суо и ракеты должны держать выхлоп и отдачу двух шестистволок... и при этом один целевой канал. на тунгуске б.м. понятно. там деватся некуда, разнос на две машины однозначное снижение эффективности каждой. а тут корабль то один. в разность каштана и его-же, но без ракет, увпу на полдюжины 9м96 влезет.
au> Остаются сомнения по поводу надёжности методов селекции, даже с учётом меньшей приемлемой вероятности на снаряд.
да хотябы доплер тот-же. волна 10м/сек, ракета от 200. понятно что на фоне 2М уже не порядок разница ну так и 10% отловить не сложно. с этим в радиоэлектронный...
MIKLE>> зрак для меня-пунктик. лучше уж порознь, каждый свом занимается.
au> Знаю, учитываю
Проблема во взгляде. ЗРАК — это цельная система, как та пушка. Один канал, ближняя зона ответственности. Разбирать её на составные части просто нельзя. И в этом своём целостном виде она очень даже ничего — смотри на вероятность. Чего ещё хотеть от него хотеть? здоровый больно канал, 15тонн почти, это раз. во вторых это аналог той самой тройчатки. пока один канал добивает что-то у борта, дальняя зона необстреливается. я неустаю повторять, что каштан-это двухбашенная батарея ак-630+рам по весу. ну или АК-630 и башня от Тора(абсолютно независимый канал, а сегодня укже два). на те корабли, на которые зрак влазит, три "установкоместа" найти не проблема, эсли компоновать не с утра в понедельник.
MIKLE>> 9м96 конечно хорошо, но с таким тульским лобби думаю не в этой жизни...
au> А какова "альтернатива"? Машинка-то зверская, судя по цифрам.
вот именно что зверская. крутить с пушечными скоростями(100 градусов в секунду) и ускорениями(под 200 если не больше, мощность боюсь даже считать) дакую бандуру, при этом суо и ракеты должны держать выхлоп и отдачу двух шестистволок... и при этом один целевой канал. на тунгуске б.м. понятно. там деватся некуда, разнос на две машины однозначное снижение эффективности каждой. а тут корабль то один. в разность каштана и его-же, но без ракет, увпу на полдюжины 9м96 влезет.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
2500 за 3р 57мм выстрел в сборе
практический 500 с копейками...
зы это закупочная для флота сша. себестоимость понятное дело по меньше
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 14.12.2006 в 14:11
да, книжка отличная...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
AGRESSOR>> И какой предполагаешь общий носимый вес?
Wyvern-2> Полл>> Тут кто-то говорил про вес индивидуальной стрелковки в 2,5 кг
?
AGRESSOR>> Так это минимальный "сухой" вес. Без патронов и прицелов. И это в идеале. К нему в смарт-гане придется много чего добавлять. Не говоря уж о том, что это сковывает бойца.
Wyvern-2> Я отказываюсь от этого требования. МАКСИМУМ 1500гр в минимальной конфиге
Wyvern-2> Могу обосновать реальность
Wyvern-2> Ник
тмп в зубы и в бой.
Wyvern-2> Полл>> Тут кто-то говорил про вес индивидуальной стрелковки в 2,5 кг
?AGRESSOR>> Так это минимальный "сухой" вес. Без патронов и прицелов. И это в идеале. К нему в смарт-гане придется много чего добавлять. Не говоря уж о том, что это сковывает бойца.
Wyvern-2> Я отказываюсь от этого требования. МАКСИМУМ 1500гр в минимальной конфиге
Wyvern-2> Могу обосновать реальность
Wyvern-2> Ник
тмп в зубы и в бой.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> тмп в зубы и в бой.
AGRESSOR> ТМП - это слишком. Ник требовал, шоб в кобуру влезало. Вот пусть с АПС мается.
ладно, уговорил. беретта 93-я...
кароче. маразм крепчал...
агги, дай ссылку на швейцарский вариант ТМП поновее, у меня сайт не коннектица
AGRESSOR> ТМП - это слишком. Ник требовал, шоб в кобуру влезало. Вот пусть с АПС мается.
ладно, уговорил. беретта 93-я...
кароче. маразм крепчал...
агги, дай ссылку на швейцарский вариант ТМП поновее, у меня сайт не коннектица
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
только с патроном в 2кдж и стволом в 250мм вес будет не 1.5 кг, а два. и длинна поболее.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 14.12.2006 в 15:16
MIKLE>> агги, дай ссылку на швейцарский вариант ТМП поновее, у меня сайт не коннектица
AGRESSOR> Швейцарский? А разве такой есть?
заработало.
// world.guns.ru
AGRESSOR> Швейцарский? А разве такой есть?
заработало.
Современное стрелковое оружие мира - B+T MP 9
Пистолет-пулемет Brugger+Thomet MP 9 (Швейцария) Пистолет-пулемет Brugger+Thomet MP-9 имеет автоматику с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола.// world.guns.ru
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
а почему ушли в строну пистолетов? всем застрелится в сортире неймётся?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
артём> Замечательно, у вас есть данные сколько стоит Игла?
нет
артём> Что значит 2500-500?
????????????
2500 тот комлектный выстрел с 3р снарядом(вольфрам, 6-ти програмный взрыватель) в калибре 57мм(втрое тяжелее 40, так к слову)
500 с копейками стоит практический выстрел, суть инертная болванка с зарядом.
закупочные цены флота в долларах сша.
нет
артём> Что значит 2500-500?
????????????
2500 тот комлектный выстрел с 3р снарядом(вольфрам, 6-ти програмный взрыватель) в калибре 57мм(втрое тяжелее 40, так к слову)
500 с копейками стоит практический выстрел, суть инертная болванка с зарядом.
закупочные цены флота в долларах сша.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ник. вопросы веры я не обсуждаю. это к другим товарищам.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
хотите бегать-бегайте... толко когда на кочке ваше углепластиковое чудо скажет ой и саморазберётся на части-я хочу на вас посмотреть...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
дык 2/3 постов последнее время-флуд на тему ежа и ужа(бмпт+бмп/бтр). сколько можно толочь воду в ступе? причём любая тема этим засирается. всех гнать в шею?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
полу офф, развлечся.
это про world.guns.ru
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
это про world.guns.ru
Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Неверие в композиты и прочая инерция мышления - вещи и впрямь тяжелые... 
я не про композиты вообще. я про углерод-углерод. оно прочное, да. но хрупкое, не термостойкое(на воздухе) и тд. и т.п.
я не про композиты вообще. я про углерод-углерод. оно прочное, да. но хрупкое, не термостойкое(на воздухе) и тд. и т.п.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
гы. слона то я и не заметил. сминаемые полиэтиленовые пояски 3 тонны на сантиметр не выдержат.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Ник медленно, но верно дрейфует к моим СПЭЛ .
Полл> МАЙКЛ, а почему ОБЯЗАТЕЛЬНО углерод-углерод?
потомучто ствол из органика+углерод вообще не термостоек.ствольная коробка-да. но мне апример неочевидно преимущество полиамида наполненым стекловолокном со стальной арматурой на фоне кованого(а не литого как у м16) люминя.
.Полл> МАЙКЛ, а почему ОБЯЗАТЕЛЬНО углерод-углерод?
потомучто ствол из органика+углерод вообще не термостоек.ствольная коробка-да. но мне апример неочевидно преимущество полиамида наполненым стекловолокном со стальной арматурой на фоне кованого(а не литого как у м16) люминя.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл>>> Неверие в композиты и прочая инерция мышления - вещи и впрямь тяжелые...
MIKLE>> я не про композиты вообще. я про углерод-углерод. оно прочное, да. но хрупкое, не термостойкое(на воздухе) и тд. и т.п.
Wyvern-2> Майкл я тебе учебник "Конструкционные и функциональные волокнистые композиционные материалы -Ю.Н.Сидоренко" не давал? Приду домой, вышлю на мыло. Почитай раздел: "Глава 1. Связующие. 1.3.4. Термостойкие смолы" И после скажи у какого пулемета ствол нагревается при стрельбе до 350-3800 и при этом не начинает "плеваться"?
Wyvern-2> Ник
на вышеупомянутом сайте написано что ствол печенега нагревается так, что свечение видно визуально. это не 400 и не 450С. в других случаях конечно всё не так критично, но у вас то лейнер+обвязка. а внутри ствол заметно горячее чем снаружи рас, во вторых теплопроводность органики низка. либо карбон(углерод-углеродный композит) либо дулю с маком.
MIKLE>> я не про композиты вообще. я про углерод-углерод. оно прочное, да. но хрупкое, не термостойкое(на воздухе) и тд. и т.п.
Wyvern-2> Майкл я тебе учебник "Конструкционные и функциональные волокнистые композиционные материалы -Ю.Н.Сидоренко" не давал? Приду домой, вышлю на мыло. Почитай раздел: "Глава 1. Связующие. 1.3.4. Термостойкие смолы" И после скажи у какого пулемета ствол нагревается при стрельбе до 350-3800 и при этом не начинает "плеваться"?
Wyvern-2> Ник
на вышеупомянутом сайте написано что ствол печенега нагревается так, что свечение видно визуально. это не 400 и не 450С. в других случаях конечно всё не так критично, но у вас то лейнер+обвязка. а внутри ствол заметно горячее чем снаружи рас, во вторых теплопроводность органики низка. либо карбон(углерод-углеродный композит) либо дулю с маком.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> подозреваю что 2-3 раз хватит соответсвенно энергетика на порядок-полтора.
Aaz> А если не хватит?..
заказчик сказал: хватит.
MIKLE>> на самом деле нужно читать англоязычный либо вообще шведский вариант потому как что они имели ввиду-непонятно.
Aaz> Угу. То есть когда передергивание русского перевода не проканало, возникла необходимость оригинала?
не передергивание, а две интерпритации одного и тогоже.
MIKLE>> но как ориентир пойдёт.
Aaz> Ориентир ДЛЯ ЧЕГО?
радиуса реагирования взрвателя. точных данных вы ненайдёте, а бофорс врядли скажет.
про Иглы. разница в 40 раз. цена эффективностиь кабы не выше у 57...
Aaz> А если не хватит?..
заказчик сказал: хватит.
MIKLE>> на самом деле нужно читать англоязычный либо вообще шведский вариант потому как что они имели ввиду-непонятно.
Aaz> Угу. То есть когда передергивание русского перевода не проканало, возникла необходимость оригинала?
не передергивание, а две интерпритации одного и тогоже.
MIKLE>> но как ориентир пойдёт.
Aaz> Ориентир ДЛЯ ЧЕГО?
радиуса реагирования взрвателя. точных данных вы ненайдёте, а бофорс врядли скажет.
про Иглы. разница в 40 раз. цена эффективностиь кабы не выше у 57...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> гы. слона то я и не заметил. сминаемые полиэтиленовые пояски 3 тонны на сантиметр не выдержат.
Wyvern-2> Ведущие по нарезам пояски ВСЕ сминаемые
ни фига подобного. пластик в обычных снарядах работат лишь как смазка+обтюратор. поэтому всю жизнь делали из меди. сминаемые пояски у конических стволов-держат давление. поэтому только сталь.
Wyvern-2> Ведущие по нарезам пояски ВСЕ сминаемые
ни фига подобного. пластик в обычных снарядах работат лишь как смазка+обтюратор. поэтому всю жизнь делали из меди. сминаемые пояски у конических стволов-держат давление. поэтому только сталь.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
NCD> На вундерваффе как то не тянет, и на твои расчеты непохоже.
ну хочетсмя человеку чуда... по человечески понятно...
ну хочетсмя человеку чуда... по человечески понятно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2> Пулеметы ПК, ПКС, ПКБ и ПКТ "до 500 выстрелов, из пулеметов ПКМ, ПКМС и ПКМБдо 400 выстрелов, после чего при необходимости продолжения стрельбы нагретый ствол необходимо заменить запасным, а при отсутствии запасного ствола нагретый ствол охладить водой (снегом)."
спросите у Пола что будет с ПКМ после 400 выстрелов. какого цвета ствол будет.
Wyvern-2> А у нас насадка СЪЕМНАЯ изначально. У снайпера будет дорогая, прецизионная, а у пулеметчика - две, по дешевле
Wyvern-2> Ник
да при чём здесь насадка. вы ствол карбюоновый изначально хотели. насадка чуда не даст. ни сминаемых поясков, ни удвоения энергии она не даст.
спросите у Пола что будет с ПКМ после 400 выстрелов. какого цвета ствол будет.
Wyvern-2> А у нас
насадка СЪЕМНАЯ изначально. У снайпера будет дорогая, прецизионная, а у пулеметчика - две, по дешевле Wyvern-2> Ник
да при чём здесь насадка. вы ствол карбюоновый изначально хотели. насадка чуда не даст. ни сминаемых поясков, ни удвоения энергии она не даст.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>>>> гы. слона то я и не заметил. сминаемые полиэтиленовые пояски 3 тонны на сантиметр не выдержат.
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ведущие по нарезам пояски ВСЕ сминаемые
MIKLE>> ни фига подобного. пластик в обычных снарядах работат лишь как смазка+обтюратор. поэтому всю жизнь делали из меди. сминаемые пояски у конических стволов-держат давление. поэтому только сталь.
Wyvern-2> Повторяю для танкистов:
Wyvern-2> 30мм снаряд авиационных пушек США, стандартный - имеет ВЕДУЩИЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ПОЯСКИ. Есть крупнокалиберные снаряды с ВЕДУЩИМИ ГОТОВЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ из пластика.
Wyvern-2> Хотя да - на крупнокалиберных ПОЯСКИ пластиковые только обтюрирующие. Но и там тоже -поди ПООБТЮРИРУЙ
Wyvern-2> Ник
они НЕ СМИНАМЫЕ. ОНИ ЖЁСТКИЕ
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ведущие по нарезам пояски ВСЕ сминаемые
MIKLE>> ни фига подобного. пластик в обычных снарядах работат лишь как смазка+обтюратор. поэтому всю жизнь делали из меди. сминаемые пояски у конических стволов-держат давление. поэтому только сталь.
Wyvern-2> Повторяю для танкистов:
Wyvern-2> 30мм снаряд авиационных пушек США, стандартный - имеет ВЕДУЩИЕ ПЛАСТИКОВЫЕ ПОЯСКИ. Есть крупнокалиберные снаряды с ВЕДУЩИМИ ГОТОВЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ из пластика.
Wyvern-2> Хотя да - на крупнокалиберных ПОЯСКИ пластиковые только обтюрирующие. Но и там тоже -поди ПООБТЮРИРУЙ
Wyvern-2> Ник
они НЕ СМИНАМЫЕ. ОНИ ЖЁСТКИЕ
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> они НЕ СМИНАМЫЕ. ОНИ ЖЁСТКИЕ
Wyvern-2> А КАК они по нарезам идутЬ? Со строгой геометрией? Блин
- поясок СПЛОШНОЙ, а нарезы - МЕСТАМИ.
Wyvern-2> Ник
а пояски тама отдельно
Wyvern-2> А КАК они по нарезам идутЬ? Со строгой геометрией? Блин
- поясок СПЛОШНОЙ, а нарезы - МЕСТАМИ.Wyvern-2> Ник
а пояски тама отдельно
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>>>> они НЕ СМИНАМЫЕ. ОНИ ЖЁСТКИЕ
Wyvern-2> Wyvern-2>> А КАК они по нарезам идутЬ? Со строгой геометрией? Блин - поясок СПЛОШНОЙ, а нарезы - МЕСТАМИ.
Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
MIKLE>> а пояски тама отдельно
Wyvern-2> ТАМА - это ГДЕ?
Wyvern-2> Ник
тама-это где ведущие элементы тоже из пластика, в обпс...
Wyvern-2> Wyvern-2>> А КАК они по нарезам идутЬ? Со строгой геометрией? Блин
- поясок СПЛОШНОЙ, а нарезы - МЕСТАМИ.Wyvern-2> Wyvern-2>> Ник
MIKLE>> а пояски тама отдельно
Wyvern-2> ТАМА - это ГДЕ?
Wyvern-2> Ник
тама-это где ведущие элементы тоже из пластика, в обпс...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> а сколько по вашему?
MIKLE>> ЗЫ а вопрос то с подвохом... и видимо 7-8 таки реальны...
matelot> взлет посадка на американских авианосцах осуществляются до 6 баллов включительно
ссылка?
MIKLE>> ЗЫ а вопрос то с подвохом... и видимо 7-8 таки реальны...
matelot> взлет посадка на американских авианосцах осуществляются до 6 баллов включительно
ссылка?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> тама-это где ведущие элементы тоже из пластика, в обпс...
Wyvern-2> Нет. У 30мм снаряда обычные поясок - на полях он СМИНАЕТСЯ, а по нарезам - ДЕРЖИТ давление.
он держит давление в зазоре в 0.1мм при собственной ширине в несколько мм. те которе держат давление в макрообъёме(ведущее устройство обпс) жёсткие, и не складываются(хрупкие). ты хочешь два в одном. сталь.
Wyvern-2> Нет. У 30мм снаряда обычные поясок - на полях он СМИНАЕТСЯ, а по нарезам - ДЕРЖИТ давление.
он держит давление в зазоре в 0.1мм при собственной ширине в несколько мм. те которе держат давление в макрообъёме(ведущее устройство обпс) жёсткие, и не складываются(хрупкие). ты хочешь два в одном. сталь.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
matelot> Безмерна вера в печатное слово - в эпоху глобальной сети ссылки тоже разные бывают, со слов командира корабля работавшего рядом с АВУ
вот именно. все письменные источники в один голос 7-8.
другое дело что(может быть) после 6-только в условиях военного времени с жёсткими ограничениями
matelot> Но думаю найду и ссылку - нормы по метеорологии на взлет ( сила ветра)
какой ветер? встречный, боковой, попутный?
вот именно. все письменные источники в один голос 7-8.
другое дело что(может быть) после 6-только в условиях военного времени с жёсткими ограничениями
matelot> Но думаю найду и ссылку - нормы по метеорологии на взлет ( сила ветра)
какой ветер? встречный, боковой, попутный?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Насчет ствола ПКМ после 400 выстрелов. Если вы имеете в виду неприрывный огонь - то полный анриал, его где-то в районе 300 выстрелов заклинит. При неприрывном огне ствол ПКМ как раз две коробки выдерживает - а это уже одна пауза на перезарядку.
Полл> При использовании лент от ПКТ все равно непрерывный огонь не велся, максимум очереди по 20-30 выстрелов.
для акм мне попадалась цифирька 150 вытрелов, для рпк-200. видимо с боевой скорострельностью очередями.(100 и 100-150в/м соотв). любой композит этого не позволит.
Полл> При использовании лент от ПКТ все равно непрерывный огонь не велся, максимум очереди по 20-30 выстрелов.
для акм мне попадалась цифирька 150 вытрелов, для рпк-200. видимо с боевой скорострельностью очередями.(100 и 100-150в/м соотв). любой композит этого не позволит.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
