-
MIKLE: Все сообщения за 8 Декабря 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
вот.
здохла система тональной автоблокировки(светофоры то бишь). творится чёрти чё...
здохла система тональной автоблокировки(светофоры то бишь). творится чёрти чё...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
тока что доехал до университетета. на фрунзенской стояли минут 15. потом два раза вставали на подъёме перед воробъёвыми горами, минут по пять стояли. потом со свистом...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
я вот кстати не понимаю. неужели трудно поставить семафоры и отправлять поезда по факту прибытия на следующую станнцию(тоннель свободен). дежурный по станции, две видеокамеры(которые и так есть), ии связь.. всё... конечно дыухминутного интервала не будет, но будет хотябы порядка поперегонного времени хода. а это 3-5 минут... главное что стабильно, а не один дипетчер на всю ветку как белка в колесе..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Миша, если ты думаешь, что пулемет на 1500 м позволяет "прочесать" закуток, то ты ошибаешся. Кучность - около 2-3 метров.
ну и? 50(100, 150) патронов очередь с искуственным рассеиванием. и ффсё. речь о станкаче на опроном пунте/блокпосте естественно, а не о ручнике в отделении.
станок вообще позволяет такие вещи даже в сму делать. углы выстывил, дал очередь. и ффсё. как в обсуждаемой книжке " четыре очереди в час по 50 патронов с неправильными интервалами".
ЗЫ скачай книжку, много интересного узнаешь..
ну и? 50(100, 150) патронов очередь с искуственным рассеиванием. и ффсё. речь о станкаче на опроном пунте/блокпосте естественно, а не о ручнике в отделении.
станок вообще позволяет такие вещи даже в сму делать. углы выстывил, дал очередь. и ффсё. как в обсуждаемой книжке " четыре очереди в час по 50 патронов с неправильными интервалами".
ЗЫ скачай книжку, много интересного узнаешь..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 08.12.2006 в 16:12
slab105> Так у МГ он и короче. Я их не вешално на мои взгляд разница у них не такая уз и болшая. Нащет толшины стенок ствола могу тебя заверит как человек ети самые стволы до опупения драившии- у них она практически одинакова.
одинаковы. у всех 560мм.
slab105> Из МГ можно и одиночными стрелят
Сам видел. 3-4 ето идеал. Реално смог добится 5-6.
нэ верю.
MIKLE>> у вас для мг-3 какой комплект-лёгкий затвор плюс буфер или тяжйлый+демфер? я как-то слабо представляю отсечку трёх выстрелов при темпе 1200...
slab105> А хрен его знает. Я и названия его "запчастеи" толко по-эсстонски знаю. Что такое демпфер? У нас затвор не очен уж и тяжелуи (опят таки не вешал и цифры с головы не помню- сам я не пулеметчик) и ствол с "направляюшеи муфтои" (перевод с есстонского- мои ) между торцом ствола и "усилителем отдачи" (грубо говоря насадка с пламегасителем) А 1200- так етож техническая а не практическая скорострелност.
я про техническую и говорю. скорее всего у вас тяжёлый затвор и демфер. лёгкий весит полкило и даёт 1200в/м, тяжилый 950г примерно и с демфером даёт 900в/м.
отсечка одиночных при 1200-анриал...
одинаковы. у всех 560мм.
slab105> Из МГ можно и одиночными стрелят
Сам видел. 3-4 ето идеал. Реално смог добится 5-6.нэ верю.
MIKLE>> у вас для мг-3 какой комплект-лёгкий затвор плюс буфер или тяжйлый+демфер? я как-то слабо представляю отсечку трёх выстрелов при темпе 1200...
slab105> А хрен его знает. Я и названия его "запчастеи" толко по-эсстонски знаю. Что такое демпфер? У нас затвор не очен уж и тяжелуи (опят таки не вешал и цифры с головы не помню- сам я не пулеметчик) и ствол с "направляюшеи муфтои" (перевод с есстонского- мои
) между торцом ствола и "усилителем отдачи" (грубо говоря насадка с пламегасителем) А 1200- так етож техническая а не практическая скорострелност.я про техническую и говорю. скорее всего у вас тяжёлый затвор и демфер. лёгкий весит полкило и даёт 1200в/м, тяжилый 950г примерно и с демфером даёт 900в/м.
отсечка одиночных при 1200-анриал...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
кстати, кому-нить попадались старые ПК-шные(не ПКМ) стволы с рёбрами. разница в настреле заметна?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
опять лесогород... какието битцевские манъяки а не военные...
то есть, если будет "АК" с баллистикой СВД либо у каждого РПД(под магазины) весом кил 4.5 без патронов, оптика, будет цинк патронов на отделение для отработки стрельбы на 500м и далее, то стрелять будут, или всё равно, на 100м от пуза?
то есть, если будет "АК" с баллистикой СВД либо у каждого РПД(под магазины) весом кил 4.5 без патронов, оптика, будет цинк патронов на отделение для отработки стрельбы на 500м и далее, то стрелять будут, или всё равно, на 100м от пуза?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Во-во, всегда так 
...
Полл> Итак, пути развития индивидуального оружия, которые я вижу:
я вот думаю, биту доставать, или пока веника хватит?
Полл> 1) Переход на контруирование оружия с компонентами механики, электрики и электроники на равных правах. То есть - электроспуск, встроенные аккомуляторы и конденсаторы, электромагнитное запирание затвора, газодинамические генераторы и т.п.
электроспуск имел место в какойто из первых базук. надёжность. минус. а всё остальное-это даже не эротические фантазии. и главное, ЗАЧЕМ????
Полл> 2)
Полл> 3)
Полл> 4)
вот скажите мне, зачем вам все эти прибамбасы, если вы собираетесь стрелять на 100м от бедра?
банальный ак позволяет стрелять на 800-1000.
ЗЫ. эту тему я буду модерить с пристрастием
...Полл> Итак, пути развития индивидуального оружия, которые я вижу:
я вот думаю, биту доставать, или пока веника хватит?
Полл> 1) Переход на контруирование оружия с компонентами механики, электрики и электроники на равных правах. То есть - электроспуск, встроенные аккомуляторы и конденсаторы, электромагнитное запирание затвора, газодинамические генераторы и т.п.
электроспуск имел место в какойто из первых базук. надёжность. минус. а всё остальное-это даже не эротические фантазии. и главное, ЗАЧЕМ????
Полл> 2)
Полл> 3)
Полл> 4)
вот скажите мне, зачем вам все эти прибамбасы, если вы собираетесь стрелять на 100м от бедра?
банальный ак позволяет стрелять на 800-1000.
ЗЫ. эту тему я буду модерить с пристрастием
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> И? Счас народ даже на 2000 м подходит за укрытиями. Потому что на этом блок запросто НСВ может быть. И хрен этих "тараканов" пулеметом достанешь. А вот миномет или АГС - достают.
укрытие-это что, великая китайская стена?
MIKLE>>станок вообще позволяет такие вещи даже в сму делать. углы выстывил, дал очередь. и ффсё. как в обсуждаемой книжке " четыре очереди в час по 50 патронов с неправильными интервалами".
Полл> Вероятность попадания в человека (средняя площадь тела - 1,5 м кв, как помниться) при таком обстреле подсчитать возьметесь?
вероятность нормальная. полста пуль на эллипс 5на7 метров в вертикальной плоскости и 5 на 35 в горизонтальной.
но главное не в этом. появлятся в этом месте, зная что в произвольный момент времени прилетит очередь, дураков ненайдётся. если это брод или иное узкое место, то считайте что у вас там зада сидит. и монка с электроспуском.
Полл> Последний раз такая тактика проканала в первую часть Финской.
ЭТО-не тактика. ЭТО-возможность. инструмент.
и канало это всю вмв. немцы пулемёты очень любили. и умели использовать. хоть кино и не пример, но в том-же райне есть момент. первая мысль-скока-ж они народу положат. и клали. что на восточном фронте, что на западном.
и будет канать всегда. свои несколько стот джоулей пуля честно доставит. а на том свете разберут, кого в ад, кого в рай...
Оффтоп.
костность мышленя поражает. либо никак, либо фетишь... это не про этот топик, а вообще...
укрытие-это что, великая китайская стена?
MIKLE>>станок вообще позволяет такие вещи даже в сму делать. углы выстывил, дал очередь. и ффсё. как в обсуждаемой книжке " четыре очереди в час по 50 патронов с неправильными интервалами".
Полл> Вероятность попадания в человека (средняя площадь тела - 1,5 м кв, как помниться) при таком обстреле подсчитать возьметесь?
вероятность нормальная. полста пуль на эллипс 5на7 метров в вертикальной плоскости и 5 на 35 в горизонтальной.
но главное не в этом. появлятся в этом месте, зная что в произвольный момент времени прилетит очередь, дураков ненайдётся. если это брод или иное узкое место, то считайте что у вас там зада сидит. и монка с электроспуском.
Полл> Последний раз такая тактика проканала в первую часть Финской.
ЭТО-не тактика. ЭТО-возможность. инструмент.
и канало это всю вмв. немцы пулемёты очень любили. и умели использовать. хоть кино и не пример, но в том-же райне есть момент. первая мысль-скока-ж они народу положат. и клали. что на восточном фронте, что на западном.
и будет канать всегда. свои несколько стот джоулей пуля честно доставит. а на том свете разберут, кого в ад, кого в рай...
Оффтоп.
костность мышленя поражает. либо никак, либо фетишь... это не про этот топик, а вообще...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> на кой автоматы разносить на полтора-два метра?
ko4evnik> или автоматы разносить, или систему подачи боезапаса...
а при чём здесь подача боезапаса? она вполне компактная. два рукава. см. рой.
MIKLE>> не проще-ли глаза разнести, они на порядок меньше весят. автоматом дальнометрия получится+большие скорости и ускорения горизонтальной наводки.
ko4evnik> автоматом и вибрация "глаз" повысится...
неочевидно.
жёсткость центральной части выше, амплитуда меньше, частоты выше.
автоматы можно развязать с башней от вч вибраций, а средне и низко будут имень меншую амплитуду. в коце концов, ыибрация-это то то что можно посчитать, измерить и с этим боротся(на сколько это вообще возможно для ак-630). а с моментами инерции ничего сделать не получится...
ko4evnik> или автоматы разносить, или систему подачи боезапаса...
а при чём здесь подача боезапаса? она вполне компактная. два рукава. см. рой.
MIKLE>> не проще-ли глаза разнести, они на порядок меньше весят. автоматом дальнометрия получится+большие скорости и ускорения горизонтальной наводки.
ko4evnik> автоматом и вибрация "глаз" повысится...
неочевидно.
жёсткость центральной части выше, амплитуда меньше, частоты выше.
автоматы можно развязать с башней от вч вибраций, а средне и низко будут имень меншую амплитуду. в коце концов, ыибрация-это то то что можно посчитать, измерить и с этим боротся(на сколько это вообще возможно для ак-630). а с моментами инерции ничего сделать не получится...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> оффтоп.
MIKLE>> скажите, отждествить УА и угол тангажа в общем случае-это грамотный инжинерный расчёт или не очень?
В.М.> А ты сам-то как тдумаешь? (с) Анекдот про Вовочку и почтальона.
В.М.> PS: вообще-то на экзамене это твердый "банан".
да я AAZ подколть пытался. один клиент расчитал взлёт с трамлина получилось что-то. я особо не вчитывался, потому что вначале утверждалась невозможность взлёта с катапульты при стояночном угле атаки. ааз обозвал это вышеупомянтуой фразой.
спустя полгода я прочитал и офигел. в расчётах угол атаки при сходе=углу трамплина+стояночный уа. человек оказался не шибко грамотным, и тема уже закрыта. аппогей тут.
Трамплин против катапульты, часть 2 [YYKK#15.11.06 00:00]
>При этом большой угол атаки проходит в категории допущений. Если Вы не понимаете логику превращения тангажа в угол атаки при расчёте - это Ваши проблемы.
при этом также указывалась вертикальная скорость при сходе с трамплина == нулю
потом было исчё попытка приписать центростремительную силу/силу реакции опры при движении по трамплину к подъёмной силе, и фраза
YYKK>>>Вектор скорости направлен аналогично вектору суммы сил действующих на объект.
после чего я уже не выдержал...
MIKLE>> скажите, отждествить УА и угол тангажа в общем случае-это грамотный инжинерный расчёт или не очень?
В.М.> А ты сам-то как тдумаешь? (с) Анекдот про Вовочку и почтальона.
В.М.> PS: вообще-то на экзамене это твердый "банан".
да я AAZ подколть пытался. один клиент расчитал взлёт с трамлина получилось что-то. я особо не вчитывался, потому что вначале утверждалась невозможность взлёта с катапульты при стояночном угле атаки. ааз обозвал это вышеупомянтуой фразой.
спустя полгода я прочитал и офигел. в расчётах угол атаки при сходе=углу трамплина+стояночный уа. человек оказался не шибко грамотным, и тема уже закрыта. аппогей тут.
Трамплин против катапульты, часть 2 [YYKK#15.11.06 00:00]
>При этом большой угол атаки проходит в категории допущений. Если Вы не понимаете логику превращения тангажа в угол атаки при расчёте - это Ваши проблемы.
при этом также указывалась вертикальная скорость при сходе с трамплина == нулю
потом было исчё попытка приписать центростремительную силу/силу реакции опры при движении по трамплину к подъёмной силе, и фраза
YYKK>>>Вектор скорости направлен аналогично вектору суммы сил действующих на объект.
после чего я уже не выдержал...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 08.12.2006 в 19:05
Полл>А что, пули у вас летят по баллистической траектории с углом атаки более 30 градусов?
открываеем наставление.
на 1.5 км угол падения 4.5 градуса.
по таблице превышений при прицелее 1500 на 1400 и 1600 отклонения будут +7.2 и -9.5 соттветсвенно. метров. мало?
Полл> Тактика - это и есть инструмент.
тактика, это когда возможность использовать чтото вопринимается как единственный способ действовать.
а инструментом можно пользоватся, можно не пользоватся, либо пользоватся другим.
MIKLE>> и канало это всю вмв. немцы пулемёты очень любили. и умели использовать. хоть кино и не пример, но в том-же райне есть момент. первая мысль-скока-ж они народу положат. и клали. что на восточном фронте, что на западном.
Полл> Как они их использовали? Станки для МГ где применяли?
ГДЕ??? везде. по штату знаете ли положено. где в СССР применяли максимы?
__________________
ЗЫ
даа... ввод ПКМ в отделение был колоссалной ошибкой. незначимтельно подняв мощность огня отделения(табличка огневой производительности есть в НСД), совсем потеряли возможность использовать его как станкачь... люди просто непонимаю что это возможно и каким образом достигается...
упоминания о более высоком среднем уровне(в т.ч. образования) немецкой армии воспринимаются теперь иначе. там в 20-е расчёт местоположения цели на местности был тривиальной задачей...
открываеем наставление.
на 1.5 км угол падения 4.5 градуса.
по таблице превышений при прицелее 1500 на 1400 и 1600 отклонения будут +7.2 и -9.5 соттветсвенно. метров. мало?
Полл> Тактика - это и есть инструмент.
тактика, это когда возможность использовать чтото вопринимается как единственный способ действовать.
а инструментом можно пользоватся, можно не пользоватся, либо пользоватся другим.
MIKLE>> и канало это всю вмв. немцы пулемёты очень любили. и умели использовать. хоть кино и не пример, но в том-же райне есть момент. первая мысль-скока-ж они народу положат. и клали. что на восточном фронте, что на западном.
Полл> Как они их использовали? Станки для МГ где применяли?
ГДЕ??? везде. по штату знаете ли положено. где в СССР применяли максимы?
__________________
ЗЫ
даа... ввод ПКМ в отделение был колоссалной ошибкой. незначимтельно подняв мощность огня отделения(табличка огневой производительности есть в НСД), совсем потеряли возможность использовать его как станкачь... люди просто непонимаю что это возможно и каким образом достигается...
упоминания о более высоком среднем уровне(в т.ч. образования) немецкой армии воспринимаются теперь иначе. там в 20-е расчёт местоположения цели на местности был тривиальной задачей...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> я вот думаю, биту доставать, или пока веника хватит?
Полл> Миша, а ты не перепутай, главное! И будь осторожнее с битой, она тяжелая - уронишь себе на ножку, покалечишся.
я както за два месяца наловчился цементные мешки одной рукой за угол на весу таскать. полные ессено...
Полл> Ага, первый блин - комом. Напомнить, какими были первые ПП? Теперь, насчет громких воплей по поводу "ЗАЧЕМ????"
ну и? пп как были суррогатом, так и остались.
не боитесь без батареек остатся?
Полл> Я не собираюсь стрелять на 100 метров от бедра. Я собираюсь стрелять эффективно. Если будет возможность - на максимальной дистанции прицельного огня. Просто чаще такой возможности нет. И оружие должно быть на это расчитано.
ааа. понял наконец. нужно так: всял приблуду в руки, нажал кнопку, а оно сама врага поразило.
MIKLE>> банальный ак позволяет стрелять на 800-1000.
Полл> Ну, если устраивать соревнование на ДАЛЬНОСТЬ полета пули - то да.
садитесь двойка. дальность полёта пули равно как и дальность, на которой сохраняется убойное действие, назовёте?
Полл> Миша, а ты не перепутай, главное! И будь осторожнее с битой, она тяжелая - уронишь себе на ножку, покалечишся.
я както за два месяца наловчился цементные мешки одной рукой за угол на весу таскать. полные ессено...
Полл> Ага, первый блин - комом. Напомнить, какими были первые ПП? Теперь, насчет громких воплей по поводу "ЗАЧЕМ????"
ну и? пп как были суррогатом, так и остались.
не боитесь без батареек остатся?
Полл> Я не собираюсь стрелять на 100 метров от бедра. Я собираюсь стрелять эффективно. Если будет возможность - на максимальной дистанции прицельного огня. Просто чаще такой возможности нет. И оружие должно быть на это расчитано.
ааа. понял наконец. нужно так: всял приблуду в руки, нажал кнопку, а оно сама врага поразило.
MIKLE>> банальный ак позволяет стрелять на 800-1000.
Полл> Ну, если устраивать соревнование на ДАЛЬНОСТЬ полета пули - то да.
садитесь двойка. дальность полёта пули равно как и дальность, на которой сохраняется убойное действие, назовёте?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> ИМХО, ты не прав. Сейчас можно перейти на новую концепцию оружия - и это даст выигрыш, сравнимый с переходом на бездымный порох.
у меня есть мысли как сделать в одном агрегате весло, рпд и ак. + унификация внутри ряда от куцего АК, до что-то типа Г-8, включая аналог по баллистическим харктеристикам ВСС и всё вышеупомянутое... БЕЗ электричества, информационного поля и прочей гадости.
единственно, для нормальной прецельной стрельбы будет оптика с двумя состояниями(именно состояниями а не только кратностью), что-то типа 3 и 6.
у меня есть мысли как сделать в одном агрегате весло, рпд и ак. + унификация внутри ряда от куцего АК, до что-то типа Г-8, включая аналог по баллистическим харктеристикам ВСС и всё вышеупомянутое... БЕЗ электричества, информационного поля и прочей гадости.
единственно, для нормальной прецельной стрельбы будет оптика с двумя состояниями(именно состояниями а не только кратностью), что-то типа 3 и 6.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 08.12.2006 в 20:06
Полл>>>А что, пули у вас летят по баллистической траектории с углом атаки более 30 градусов?
MIKLE>> открываеем наставление.
MIKLE>> на 1.5 км угол падения 4.5 градуса.
MIKLE>> по таблице превышений при прицелее 1500 на 1400 и 1600 отклонения будут +7.2 и -9.5 соттветсвенно. метров. мало?
Полл> И так, на каком превышении от земли пойдут пули на дистанции 30 метров до точки прицеливания? Это к вопросу о потебной высоте препятствия.
два числа перепножить проблема? на дистанции 30м это 2.16м если траектория прямая, с учётом кривизны, 2.20 где-то. больше роста человека. это без учёта того что всё крме сплошного камня пробивается.
Полл> Миша, когда приемы из устава становятся "единственным способом действия" - это не тактика. Это дебилизм.
попытка посчить вероятность убить человека в указанном мною примере оное и есть. если надо держать непросматриваемый проход под контролем, то хоть 1000 выстрелов в час, хоть две, если потребуется. если просто постреливать, чтоб никто не шастал от нгечего делать/мины не ставил/в кустах любовью не занимался, то наверно и 200 в час много.
Полл> Везде. Потому что других пулеметов - не было. После ВМВ это дало неприятный занос в виде РПК.
ну и чем он неприятный? вы-же всё равно дальше 300м не стреляете. вооружение отделения позволяет выносить всё что шевелится до 800-900м. без пкм и свд. ак+рпк
Полл> А немцы свои МГ-34/41 на станке использовали лишь там, где было тихо, вроде "Атлантического вала". Как только начинали стрелять - пулеметчик начинал обниматься с машинкой. Как пример: на одну фотку с фронта МГ на станке - сотня фоток МГ на сошках.
ваши эротичские фантазии про обнимку мало интересны. про фото этих моментов - тем более. был штат, по штату положено. позиционная оборона и блокпосты у немцев были.
а про фото-никогда не думали, что станок у второго номера, либо на телеге в обозе, если это пешая колонна, либо на другой(запасной позиции) либо ещё что. фото-это не аргумент. хотябы потому что для гражданского фотокора пулемётчик с лентами на перевес смотрится куда привлекательней окопа, где два человека нифига не делают возле какой-то невнятной конструкции.
какнит отскаю схему их книжки "Тобрук", с указанием расположения пулемётных позицый и фото с форзаца где оная показана. мг-34 на пехотном станке зарытый. по моему даже с оптикой. и местность, просматриваемая километра на два-три.
Полл> Да, комментарии к моим выкладкам предыдущего поста будут? Или "ну нах - за свой базар отвечать!!"
комментарий выше.
MIKLE>> открываеем наставление.
MIKLE>> на 1.5 км угол падения 4.5 градуса.
MIKLE>> по таблице превышений при прицелее 1500 на 1400 и 1600 отклонения будут +7.2 и -9.5 соттветсвенно. метров. мало?
Полл> И так, на каком превышении от земли пойдут пули на дистанции 30 метров до точки прицеливания? Это к вопросу о потебной высоте препятствия.
два числа перепножить проблема? на дистанции 30м это 2.16м если траектория прямая, с учётом кривизны, 2.20 где-то. больше роста человека. это без учёта того что всё крме сплошного камня пробивается.
Полл> Миша, когда приемы из устава становятся "единственным способом действия" - это не тактика. Это дебилизм.
попытка посчить вероятность убить человека в указанном мною примере оное и есть. если надо держать непросматриваемый проход под контролем, то хоть 1000 выстрелов в час, хоть две, если потребуется. если просто постреливать, чтоб никто не шастал от нгечего делать/мины не ставил/в кустах любовью не занимался, то наверно и 200 в час много.
Полл> Везде. Потому что других пулеметов - не было. После ВМВ это дало неприятный занос в виде РПК.
ну и чем он неприятный? вы-же всё равно дальше 300м не стреляете. вооружение отделения позволяет выносить всё что шевелится до 800-900м. без пкм и свд. ак+рпк
Полл> А немцы свои МГ-34/41 на станке использовали лишь там, где было тихо, вроде "Атлантического вала". Как только начинали стрелять - пулеметчик начинал обниматься с машинкой. Как пример: на одну фотку с фронта МГ на станке - сотня фоток МГ на сошках.
ваши эротичские фантазии про обнимку мало интересны. про фото этих моментов - тем более. был штат, по штату положено. позиционная оборона и блокпосты у немцев были.
а про фото-никогда не думали, что станок у второго номера, либо на телеге в обозе, если это пешая колонна, либо на другой(запасной позиции) либо ещё что. фото-это не аргумент. хотябы потому что для гражданского фотокора пулемётчик с лентами на перевес смотрится куда привлекательней окопа, где два человека нифига не делают возле какой-то невнятной конструкции.
какнит отскаю схему их книжки "Тобрук", с указанием расположения пулемётных позицый и фото с форзаца где оная показана. мг-34 на пехотном станке зарытый. по моему даже с оптикой. и местность, просматриваемая километра на два-три.
Полл> Да, комментарии к моим выкладкам предыдущего поста будут? Или "ну нах - за свой базар отвечать!!"
комментарий выше.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ааз. пошла новая тема, которая закрыта на седьмой странице. см. указаную выше ссылку. в тот раз я просто не стал читать дальше перла про катапульту. зря.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Полл> Это хорошо. Тогда биту я вам доверю.
а не боитесь?
Полл> Если в оружие встроен генератор - не боюсь.
ну раз генератор, тогда ещё кондей,чайник и кофеварка.
Полл> Да, ПП никогда не был суррогатом. Он был задуман, сделан, развивается и используется как оружие ближнего боя - на дистанции менее 300 метров.
мнее 200.
Полл> Слава Богу, Миша, ты понял! Народ, смотрите - Миша понял! Я рад, я очень рад!
Полл> Именно так я и хочу.
могу предложить только губозакатывательную машинку. в нагрузку-деградацию как человека до того уровня, который отражён в звёздном десанте(кино, книгу не читал). в общем стадо обезян с программой из трёх действий.
неужели непонятно, что человек лимитирующий фактор, а не техника..
Полл> Назову. Вот ссылка:http://www.ars-sec.ru/Opisaniya/Dosmotrovoe%20i%20antiterror/Bronegilet/Redut.htm Как видно, это дистанция на сегодняшний день - порядка 100 метров. Для цели в современной СИБ.
понимете, даже если вам дать рейлган-психология не изменится...
а не боитесь?
Полл> Если в оружие встроен генератор - не боюсь.
ну раз генератор, тогда ещё кондей,чайник и кофеварка.
Полл> Да, ПП никогда не был суррогатом. Он был задуман, сделан, развивается и используется как оружие ближнего боя - на дистанции менее 300 метров.
мнее 200.
Полл> Слава Богу, Миша, ты понял! Народ, смотрите - Миша понял! Я рад, я очень рад!
Полл> Именно так я и хочу.
могу предложить только губозакатывательную машинку. в нагрузку-деградацию как человека до того уровня, который отражён в звёздном десанте(кино, книгу не читал). в общем стадо обезян с программой из трёх действий.
неужели непонятно, что человек лимитирующий фактор, а не техника..
Полл> Назову. Вот ссылка:http://www.ars-sec.ru/Opisaniya/Dosmotrovoe%20i%20antiterror/Bronegilet/Redut.htm Как видно, это дистанция на сегодняшний день - порядка 100 метров. Для цели в современной СИБ.
понимете, даже если вам дать рейлган-психология не изменится...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Ник. респект
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
какой километр... полтора-два с половиной.
с подготовленой позиции и промерянными ориентирами, пулемёт мог начать поливать противника через головы своих войск, пока те сокращают дистанцию... это про наступление... в оборне вообще швах... пара дзотов черти где-и огромное пространство под контролем... если переть через него голой пехотой-выкосят всех. 4 ствола, ведро с водой, цинк патронов, и таблетки для расчётов, чтоб не свихнулись. всё.
с подготовленой позиции и промерянными ориентирами, пулемёт мог начать поливать противника через головы своих войск, пока те сокращают дистанцию... это про наступление... в оборне вообще швах... пара дзотов черти где-и огромное пространство под контролем... если переть через него голой пехотой-выкосят всех. 4 ствола, ведро с водой, цинк патронов, и таблетки для расчётов, чтоб не свихнулись. всё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE>> понимете, даже если вам дать рейлган-психология не изменится...
Татарин> А вот убойность комбинации измениться очень даже может...
неа. всё тоже будет. высунть из окопа, дать очередь(в молоко) и обратно.
а дальше 500м-пусть снайперы и артилерия воюет. нем наше это дело.
а убойность упадёт.. рейлган стреляет строго в точку, целится надо. гамеры настройки мышки спецальные делают, и держат её специальным образом(как следствие-мозоль за запястье). видано ли такое в пехоте...
Татарин> А вот убойность комбинации измениться очень даже может...
неа. всё тоже будет. высунть из окопа, дать очередь(в молоко) и обратно.
а дальше 500м-пусть снайперы и артилерия воюет. нем наше это дело.
а убойность упадёт.. рейлган стреляет строго в точку, целится надо. гамеры настройки мышки спецальные делают, и держат её специальным образом(как следствие-мозоль за запястье). видано ли такое в пехоте...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
да, об мг-42.
у мг-3 патрон слабее раз. замедлителя(до 600в/мин) на станке нет два. панорманого прицела для полупрямой наводки три. соответсвующей подготовки расчётов четыре. без пунктов 1-3 при наличии 4 вполне можно лупит на полтора два километра. естественно с расходом сотен патронов. пробьлема в том что пункта 4 скорее всего нет. бо надобность в такой стрельбе возникает не часто, и считается, что есть более подходящите средства. увы, не всегда.
у мг-3 патрон слабее раз. замедлителя(до 600в/мин) на станке нет два. панорманого прицела для полупрямой наводки три. соответсвующей подготовки расчётов четыре. без пунктов 1-3 при наличии 4 вполне можно лупит на полтора два километра. естественно с расходом сотен патронов. пробьлема в том что пункта 4 скорее всего нет. бо надобность в такой стрельбе возникает не часто, и считается, что есть более подходящите средства. увы, не всегда.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
будет, но не так эффективно как сопло ТРД/ТРДД/ТРДДФ
а технология производства поршневых авиадвижков утрачена
а технология производства поршневых авиадвижков утрачена
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
фото на предыдущей странице
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
slab105> А где ты собираешся на такие расстояния стрелят? Толко если в пустыне...
горы, пустыни, ранины... в принципе везде, кроме леса и города
горы, пустыни, ранины... в принципе везде, кроме леса и города
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Scar> Не очень понял. Это неотловленная ошибка в логике схемы, в определенных условиях приведшая к самопроизвольному пуску? Или реальная закладка была? Тоггда ЧЬЯ? И на чьей элбазе наши ракеты летают?
неотловленная ошибка. даже не ошибка а так...
это после десятков, если не сотен пусков в строевых частях... в т.ч. "тактических"(учебных, без сброса), каким и должен был быть тот...
а тут предлагается микросхму с парой миллионов тразистров и пр. элементов протестить...
неотловленная ошибка. даже не ошибка а так...
это после десятков, если не сотен пусков в строевых частях... в т.ч. "тактических"(учебных, без сброса), каким и должен был быть тот...
а тут предлагается микросхму с парой миллионов тразистров и пр. элементов протестить...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
ник, проблема не сделать 50 сил с литра, и даже не 50 сил с литра при объёме 50 литров. и даже не просто 2500лс. а проблема сделать это при весе хотя-б в тонну, и ресурсе хотяб пру сотен часов, да нщё с высотностью километров 10.
всё по отдельности-легко. вместе-сложно.
всё по отдельности-легко. вместе-сложно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
дизеля нет. пример-В-92. та-же тонна, теже авиационные корни. а 1000 кое как выжимают. без высотности вообще. о 1500 даже речь не идёт. проще уж вк-2500 поставить, но тогда самая вкусность, моторпушка, отпадает...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
да видно всё. тока хотеть надо. и готовится. подёт в бой OCIW, будут гранатки с 600-700м лететь. получится полный аналог крымской, тогда народ и зачешется. а до тех пор бестолку.
про то что могут обычные в общемто люди-читать стать на снайпинг ру. подставьте техническую кучность "вашего" оружия и получите то что можно творить. десятой части этого не наблюдается.
про то что могут обычные в общемто люди-читать стать на снайпинг ру. подставьте техническую кучность "вашего" оружия и получите то что можно творить. десятой части этого не наблюдается.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
** Сообщение с ограниченным доступом **
короткоходность только из-за стремления поднять обороты. не повышая среднюю скорость поршня.
на счёт длинноходности гуглить RTA96
на счёт длинноходности гуглить RTA96
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
старенький, бу... фигли ему. с зарплаты в тонну-две можно себе позволить... прикол в том что он на нём и в деревню, и зимой(когда она была )
)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Установка SATA диска на отдельный PCI'най контроллер не хочет грузиться! Помогите понять! #08.12.2006 21:39 
///Сосед Mikle - а
У меня давно была похожая трабла, только со скази и 98-й виндой.
Копать пришлось в сторону биоса мамки (шаманство а-ля разрешить загрузку с остальных устройств) и биоса контроллера (примерно аналогичное шаманство плюс настройка для определения харда контроллером).
К сожалению я смог добиться только того, что все грузилось через раз
У меня давно была похожая трабла, только со скази и 98-й виндой.
Копать пришлось в сторону биоса мамки (шаманство а-ля разрешить загрузку с остальных устройств) и биоса контроллера (примерно аналогичное шаманство плюс настройка для определения харда контроллером).
К сожалению я смог добиться только того, что все грузилось через раз
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
так там д12 и написан
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Sheradenin> если речь про ту гранатку, то разве что в виде станкового автоматического гранатомета... я понимаю что подрыв дистанционный - и в лучшем случае будет роль как раньше у станкового пулемета. Со всеми прилетающими в район станка тяжелыми подарками.
станковый вариант не интересен. это будет омп как пулемёты в конце 19 начале 20в.
речь про ручной вариант.
Sheradenin> А по бумаге - да без вопросов, бенчрестинг очень популярен...
ну дык в чём проблема. одни за свои деньги, в свободное от работы время, путём проб и ошибог на голом энтузиазме. энтузиазм конечно важное дело, но так и речь о 0.1минутных группах(причём именно группах а не вероятном отклонении) не идёт. нужно то всего ничего. научить пользоватся оптикой по большому счёту...
станковый вариант не интересен. это будет омп как пулемёты в конце 19 начале 20в.
речь про ручной вариант.
Sheradenin> А по бумаге - да без вопросов, бенчрестинг очень популярен...
ну дык в чём проблема. одни за свои деньги, в свободное от работы время, путём проб и ошибог на голом энтузиазме. энтузиазм конечно важное дело, но так и речь о 0.1минутных группах(причём именно группах а не вероятном отклонении) не идёт. нужно то всего ничего. научить пользоватся оптикой по большому счёту...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Sheradenin> да вроде отказались уже от идеи с этой волыной бегать... тяжелая, здоровая и куча електроники внутри...
отказались от симбиоза с автоматом. по массе пока непролазит. решили делать просто носимый гранатомёт.
Sheradenin> Разный навык ИМХО... я имею в виду что если бы бенчрестеры регулярно проводили соревнования используя в качестве мишеней друг друга... одно дело оптикой пользоваться, другое дело под обстрелом оптикой пользоваться - там приоритет по применению навыка прятаться резко растет у большинства здравомыслящих...
никто не говорит, что из-за стола под обстрел.
но когда заныкался, потратить пару секунд на глядение в прицел можно ведь... т.б. если после такого глядения нападающих поубавится...
до вчерашнего дня всё упиралось в возможти глаза и цену оптики. диоптры были не слишком хорошей альтернативой.. сегодня, когда прицел стоит баксов 200-300, а автомат 400-500, глупо не использовать его возможности.
отказались от симбиоза с автоматом. по массе пока непролазит. решили делать просто носимый гранатомёт.
Sheradenin> Разный навык ИМХО... я имею в виду что если бы бенчрестеры регулярно проводили соревнования используя в качестве мишеней друг друга... одно дело оптикой пользоваться, другое дело под обстрелом оптикой пользоваться - там приоритет по применению навыка прятаться резко растет у большинства здравомыслящих...
никто не говорит, что из-за стола под обстрел.
но когда заныкался, потратить пару секунд на глядение в прицел можно ведь... т.б. если после такого глядения нападающих поубавится...
до вчерашнего дня всё упиралось в возможти глаза и цену оптики. диоптры были не слишком хорошей альтернативой.. сегодня, когда прицел стоит баксов 200-300, а автомат 400-500, глупо не использовать его возможности.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Wyvern-2> 100% Подписуюсь!
Wyvern-2> Главная ошибка Майкла -это мысль о том, что цели ака зольдатен супостата всегда ВИДНЫ. А хрена толстого олимпиского эрегированного!
хроники из чечни, первомайского ипр. мне хватило.
т.б. у дрг задача несколько иная не надо переносить специфику одних, на других. тут вообще 90% практиков изо всяких ДРГ да разведрот почемуто...
нормальной пехоты ваще нема...
Wyvern-2> Главная ошибка Майкла -это мысль о том, что цели ака зольдатен супостата всегда ВИДНЫ. А хрена толстого олимпиского эрегированного!
хроники из чечни, первомайского ипр. мне хватило.
т.б. у дрг задача несколько иная
не надо переносить специфику одних, на других. тут вообще 90% практиков изо всяких ДРГ да разведрот почемуто...нормальной пехоты ваще нема...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
