Santey: Все сообщения за 13 Октября 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Santey

опытный

А Вы этот прием у всех отмечаете, или только у меня?
 


Только у тех, кто им злоупотребляет.

Вы облаете достаточной квалификацией, чтобы выносить такие определения?И в чем заключается
бурность моей реакции? Или просто на личности решили перейти?
 


Инициатива перехода на личности целиком и полностью исходила от вас (фразочки про тонкий английский юмор, психологическую помощь и все такое). Моя реакция носила ответный характер. Это легко проследить.

Прикажу вести диалог аргуметированно. И с чего Вы взяли что я что-то забываю?
 


Из опыта общения с вами

Закончились аргументы? Вспомнили народную мудрость? Могу добавить от себя:
1. Тише едешь - дальше будешь 
2. Мал золотник да дорог 
Только какое отношение народная мудрость имеет к обсуждаемому вопросу?
 


Перечисленные вами действительно никакого. Что касается озвученной мною, то ее косвенно подтверждает www.3e.opec.ru/news_doc.asp?d_no=1667 о российско-американском энергетическом саммите в Хьюстоне, который проходил в США осенью 2002:

"В то же время руководство американских нефтяных компаний понимает, что дни правительства
Саддама Хусейна сочтены, а посему они не прочь проникнуть на иракский рынок заранее и укрепить свое присутствие. Однако там уже работают их российские конкуренты, такие, как "ЛУКойл" и "Транснефть". В связи с этим, как ожидается, нефтяники двух стран решат, как можно будет состыковать интересы нефтяного бизнеса России и США в Ираке уже в постсаддамовскую эпоху."


Т.е. мы говорили о Вьетнамской войне, а Вы вдруг вспомнили про 1997 год. Какая связь?
 


Разговор шел о том, считается ли CS химическим оружием. Что касается времен вьетнамской войны, то, как уже упоминалось, в 1969г. Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов (80 к 3) приняла резолюцию, согласно которой слезоточивый газ включался в список химического оружия, запрещенного Женевской Конвенцией. Эту Конвенцию позже (по-моему в 1975г.) подписали и США. Раньше, понятное дело, не могли, так как были заняты активным применением CS во Вьетнаме.

Обязательно поищу, и если найду, сразу выложу. А пока данных - нет.
 


В таком случае придется вам помочь.

"It arose as an objection to the United States' reliance on tear gas to flush out Viet Cong fighters and kill them during the Vietnam War." ( http://index.org.ru/othproj/crimcrt/russell3.html )

Т.е. вьетнамцев убивал слезоточивый газ, которым американцы выкуривали их из туннелей. Как-то вы заметили, что " CS трудно применять в качестве боевого отравляющего средства потому что для отравляющего эффекта нужно поддерживать очень высокую концентрацию, что на практике возможно только в газовой камере" . В данном случае в качестве газовых камер использовались тоннели.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru