Santey: Все сообщения за 17 Октября 2003 года

Старый, 16.10.2003 17:24:42:

Ну у американцев оттуда эти ноги никогда не росли, а у нас только до конца 50-х. А дальше уже свои-свои-свои...

 

У нас - не до конца, а до начала 50-х, когда немецкие инженеры вместе с семьями убыли в Германию. Что касается того, кому обязана своими успехами американская ракетная программа - неужто забыли наш с вами диалог на форуме НК?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alexvam, 06.07.2001 10:13:00:

Здравствуйте!<BR>Вот что я хотел сказать....
Смотрю я телевизор, читаю газеты....
И убеждаюсь, что у нас либо почти не делают современную авионику самолетов и электронные компоненты, либо в очень и очень малом объеме!
Чисто внешне взглянув на кабину нашего самолета и американского, становится грустно, у них все современно(во всяком случае внешне, а не спец.)!
А у нас все как и 20 лет назад!

 

Порой не все так однозначно. Я вот обратил внимание на приборную доску Б-52, который прилетал недавно на МАКС-2003? Те же стрелочные приборы, ни одного дисплейчика. Понятно, что самолет далеко не первой свежести - тем не менее состоит на вооружении американских ВВС, успешно эксплуатируется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bogdan, 17.10.2003 08:11:50:

опять же читал в "Авиация и Время", что при испытаниях в Египте время форсажного режима увеличили до 40 мин...
а про ограничение максимальной скорости вот есть ссылка:
http://www.airforce.ru/articles/ride90000/...0/ride90000.htm

 

По крайней мере один фрагмент в статье - явный чес:

Если бы даже МиГ-25 и смог перехватить SR-71 и выйти на дистанцию пуска ракет, его ракеты воздух-воздух не смогли бы догнать Blackbird, да и быстродействия не хватило бы, что бы выработать управляющие команды для головки самонаведения.

 

Как я уже упоминал, по словам летчика, летавшего на МиГ-25, перехват SR-71 особой проблемой не являлся. Могу привести его слова, если кому интересно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SergeVLazarev: а если промажешь? тогда времени на повторную атаку в ЗПС не будет.
А вот выйти под СР-71 его же курсом, и отставая от него, выпустить в ЗПС ракеты - милое дело.

 

Вот что по этому поводу сказал упомянутый мною летчик:

Поэтому на практике наводили пару перехватчиков, один в ППС второй выводился в сторону вероятного маневра SR-71.Все наведения осуществлялись в переднюю полусферу, ограничений по скорости сближения нет, для 31-го даже чем она больше, тем лучше ,все дальности увеличиваются ( связано с эффектом Доплера для БРЛС) В заднюю полусферу и под ракурсом атака маловероятна( связано с особенностями наведения, типа прицела,и т.д.)

 

С другой стороны, он говорит следующее: "Я не понял в чем проблема? То что МИГ-25 ходит за 3М это факт, хотя огран. М=2.83, сам ходил, увлекся атакой в ЗПС, ну и проскочил,а там его остановить проблематично.". Т.е. атаки в ЗПС все же были.

Кстати, отыскал я соотв. страничку: http://www.avia.ru/cgi/...
О некоторых проблемах перехвата SR-71 речь все-таки шла: "Проблема была в другом-В своевременном подъеме истребителя, и в грамотном его наведении , ошибка штурмана наведения стоила невыполнения задания."

SergeVLazarev: Я тут немного покопал этот вопрос.
Сперва, когда отлаживали двигатели на МиГ-25РБ, было ограничение в 3 минуты на длительность полного форсажа. Потом его продлили до 8, а потом - до 40 минут.

 

Ссылочку на этот материал не подбросите?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

flash, 17.10.2003 10:50:00:

Слушайте, хоть кто нибудь знает, сбивали ли на самом деле наши Black Berd'ов??????

 

Не сбивали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

У России ВНП до недавнего времени был около $300 млрд. Или ваши циферки указаны с учетом ППС?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD: А что касается принципиальной несовместимости планового социализма и рыночной демократи, то это сейчас все такие умные, после финансового и, главное, морального банкротства "соцлагеря".

 

"рыночная демократия" - пропагандистский термин. Рыночная экономика не обязательно подразумевает наличие демократии. Чили времен Пиночета тому яркий пример.

Что касается планирования, то в развитых странах, которые считаются капиталистическими, его предостаточно. Там государство занимается составлением разного рода долгосрочных планов и программ. Или взять к примеру ТНК: там планирование по сложности мало в чем уступает той, с которой сталкивался когда-то Госплан (с учетом того, что у крупных ТНК десятки филиалов по всему свету).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Что касается финансового банкротства соц. лагеря, то это не совсем так. Причина кризиса была в том, что высшую власть получили такие индивидуумы, как Горби, Яковлев и Шеварднадзе, в "свете" чего финансовое банкоротство было, что называется, делом техники...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

au, 17.10.2003 15:11:36:

корректно поставлен. Продавать нужно, т.к. это то что Россия делать может и умеет. Но вот продавать последние трусы с себя — это уже кризис. Вот и стоит прилагать усилия к тому, чтобы было и на продажу, и для своих нужд. И ещё, продавать нужно с умом, чтобы прибыль обеспечивала будущее присутствие на рынке. С положительной обратной связью, так сказать.

 

Всецело присоединяюсь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение