yacc: Все сообщения за 16 Октября 2008 года

yacc>> Миш, ты вопрос видел? Специально для тебя еще раз подчеркиваю. Ты мне что угодно флудишь, только не ответ на вопрос.
Mishka> Флудишь ты — меня твой вопрос не волнует, как не относящийся к делу. Я, в отличии от Володи, на твои попытки увести разговор в сторону не ведусь.
(тихо сползая со стула...)
Таакс... показываю:

yacc> P.S. А давай тотализатор как в спортивных играх сделаем? Ну например кто нажмет кнопку "контроль" от установки для биологических исследований или что там еще? - на спортивных же состязаниях дохрена народу ставки делает и неподеццки болеет....
Mishka>Ты знаешь, у нас все штаты имеют лотереи. Половина идёт на выигрышь, а половина на разные дела штата.
...

 

Будешь отрицать? "Назвался груздем - полезай в кузов!" (с) Миш, поздно после драки кулаками махать. Вот если ты как Володя бы сказал сразу "А это тут причем?" или "Это тут не причем" ( а он так и делает ) - претензии с моей стороны были бы исчерпаны...

Mishka> А надо ли? Ты же опять сделаешь вид, что не поймёшь. Одна из самых весомых причин та же, по которой в Китае так стал популярен баскетбол.
Вот и не надо ставить знак равенства со спортом.
Мне так и вспоминается, ЕМНИП грузинский фильм, в виде набора юморесок. И там была такая тема:
В деревне чувак залез на дерево и слезть испугался. Ну, понятное дело, собрались зеваки со всей деревни. Советы там дают. А чувак все слезать боится. Стали решать как его снять. И нашелся один умник, который предложил притащить веревку. Притащили веревку, под руководством этого умника закинули чуваку, сказали чтобы он обвязал ее вокруг себя. А после чего умник скомандовал народу взять за веревку и дергать на себя. Чувака естественно сорвали с дерева. Он грохнулся и полез с кулаками на умника. На что умник сказал - "Странно, а вот на прошлой неделе таким же способом спокойно чувака из колодца вытащили..."
Так вот, твоя рьяная защита именно таким образом для меня и выглядит - не подумав поставить знак равенства и защищать А потом еще меня во флуде обвинять...

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Я же тебе сказал, что разницы между лотереей и тотализатором нет. Деньги так уже зарабатывают госорганы. Можешь отползать.
Уже не просто отползаю... Ты смотришь прям как налоговая - похрен с чего деньги брать - и дальше не заглядываешь. Прям как в том анекдоте про технаря, физика и математика применительно к задаче тушения стула. Когда математик выбегает на лестничную клетку, видит огнетушитель и говорит "Решение существует!"

yacc>> Вот и не надо ставить знак равенства со спортом.
Mishka> Надо. Это просто вид деятельности. И популярен вовсе не из-за тотализатора.
Ну нифига ж себе! Обобщение подразумевает что и характерные вещи сходятся, а спорт - всегда состязание Эдак и секс-индустрия и церковное песнопение - тоже вид деятельности Слишком у тебя обобщенное обобщение

Mishka> Это ты про себя?
Ню-ню

Mishka> Это ты пытаешься притащить слева что-то, а потом с умным видом мусолить. Разницы нет там, как я сказал. Государство получает свои дидиденты всегда. А уж тотализатор там делать, или просто популизировать и получать дивиденты в виде интереса населения — это вопрос реализации.
Ну я ж говорю - "решение существует"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lin>> Не хотелось бы, что бы любой псих, к которому уже выехали кареты скорой помощи, мог через Интернет услышать переговоры диспетчеров
Mishka> Т.е. по радио можно, а по Интернету — нельзя?
Миш, ты совсем не думаешь? Ну "материализуй" следящий УКВ приемник не выходя из дома у каждой домохозяйки...

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Вы что - не видите простого факта, что LH и Alenia - оперируют не у нас в стране? Мы же говрим о потребностях отечественных предприятьий, так?
Нет, мы говорим о потребности авиапрома в новых специалистах с высшим образованием. Не конкретно нашего авиапрома, а именно авиационной промышленности. Т.е. - как обстоит дело на западе и тогда сколько, по аналогии, требуется нам. Посему и всплыл такой вопрос про ремонтные организации - как обстоит дело на западе и сколько там требуется. Потому что выводить цифирь только по Боингу - совсем не правильно.

yacc>> Да где готовить спецов по приборам для авианавигации/судонавигации? Бо в других местах радиопрома они однозначно не нужны.
В.М.> "Радиопрома" я вообще в заметных количествах не наблюдаю В приборосторительных вузах, с обязательной стажировкой по специализации на старших курсах. Где же еще.
Ну вот он один такой и есть - ГУАП. Все - более и не надо. Если в политехах наоткрывали кафедр - это проблема политехов.

yacc>> Это вопрос второй - это проблема политеха.
В.М.> Это проблема всех- избыток количества дипломированных специаистов и катасрофический дефицит качества.
Это проблема всего высшего образования России. Просто оно тоже рассматривается как товар - хочешь - покупай, а уж что с этим сделаешь - твои проблемы. Ассортимент создали.

yacc>>Вот мне интересно, ГДЕ bashmak накопал аж 14 специализированных вузов?
В.М.> Его спросите, кого он туда зачислил. Если туда же попадают всякие Крсаноярские аэрокосмические или Рыбинская авиадвигательная академия -то может и больше насчитать можно.
Давайте возьмем на конец 80-х, бо то, что творится сейчас - лажа полнейшая. А уж университетов и академиев развелось...

yacc>> Если сравнивать с нами, то имеет смысл брать на конец СССР ( конец 80-х ) и брать запад тех же времен .
В.М.> А в чем смысл-то? Хотите сравнить объемы выпуска F-16 и МиГ-29? Или 737 и 154?
Нет, мне интересно количество инженеров у нас и у них на тот момент в авиапроме.

В.М.> Если сисдеть на диване и наблюдать со стороны- да, конечно. А если исправлять положение дел, то вообще-то опыт конкуретов и партнеров стоит знать.
Это забота ОАК. Я тут даже и близко ничего реально не решаю.

yacc>> Мой TAWS был более навороченнее чем у Honeywell.
В.М.> И как успехи на рынке?
Более сотни продаж. Все по-честному - сертификат летной пригодности Авиарегистра имеется. Волга-Днепр, например, во всю с ними летает и им нравится. Есть и вертолетный вариант, который ЕМНИП у Honeywell просто отсутствует ( там есть дополнительные специфичные режимы ).

yacc>>НО! В США Honeywell имеет патент на такого рода прибор посему без ее ведома НИКТО не может изготавливать и продавать там такие приборы - и точка!
В.М.> Да на здоровье. Ва что - только в США это можно было поставлять? Никому больше?
А куда будет поставляться тот же Боинг - там и будет. Поставьте на Боинг свой TAWS ради прикола - я на вас посмотрю Honeywell достаточно подписать соглашение с Боинг, что самолеты комплектуются именно его оборудованием - и ау

В.М.> Ой, какие мы обиженные. А почему не наняться в тот самый Honewell?
А там скучно будет - там планы на несколько лет вперед расписаны Что я там забыл?

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Видишь, ты даже в такой короткой фразе передёргиваешь два раза. Очень для тебя характерно.
Mishka> 1. Не надо каждой домохозяйке. Вопрос не стоит таким образом.
Ну и нахрена тогда каждой домохозяйке эта трансляция? Цены в супермаркете ей гораздо более интересны и понятны.
Mishka> 2. Неужели ты думаешь, что купить УКВ приёмник в США тяжелее, чем хороший комп?
Да пожалуйста, только стоимость его в разы будет отличаться и спец. заказ делать придется. Ты еще скажи, что приемники со следящими антеннами для приема сигналов с МКС, с ее специфичными частотами, продаются на каждом углу

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Мировой? По-моему об этом речь не шла - вы снова куда-то собираетсь "утечь".
Да без разницы. Проблема то вот в чем - есть страна А. В ней есть N авиационных предприятий/организаций. Сколько нужно выпускников ВУЗов, чтобы удовлетворить их потребности в специалистах. Ну возьмите Штаты к примеру. У многих стран есть собственная авиапромышленность, которая способна весь спектр авиации выпускать - от легкомоторников до лайнеров и стратегических бомбардировщиков и обслуживать их?

yacc>>Потому что выводить цифирь только по Боингу - совсем не правильно.
В.М.> Да почему это? Удельно соотношение как раз можно прикидывать.
Для того, чтобы по удельному получить полное надо общее количество фирм и их сотрудников знать И сделать поправку на то, что удельное может варьироваться.
Одного Боинга - мало. Минимум Пратт-Уитни надо добавлять. И текучку учитывать - то, что человек будет в конторе сидеть 30 лет на одном месте - фигня. Особенно в Штатах с ее малым бизнесом. Поработает годков 5-10, наберется опыта и свалит, организовав свою контору. Это кто учитывать будет?

В.М.> А вот сэтим что делать второе высшее, вузы москвы, государственное образование, государственные вузы, информационные технологии управления, бесплатные вузы, обучение в вузе, высшее государственное образование, государственные вузы москвы, высшее образование бесплатно, гос образо ? И почему ГУАП а не просто ГУП?
А не знаю. Приборы не только же на самолетах/кораблях стоят. Тот же осциллограф - тоже прибор Да и для машин те же спидометры делать надо Посмотрите на список специальностей - Московский государственный университет приборостроения и информатики -Страница не найдена - чего там только нет...
Ну сравните с ГУАПом - ГУАП: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения
Ну что там в Москве в приборостроительном вузе делает "Авиационная и ракетно-космическая теплотехника " или "Технология художественной обработки материалов" или "Материаловедение и технология новых материалов" ? А? И почему там нет такого "Приборы и системы ориентации, стабилизации и навигации" ?

yacc>> Это проблема всего высшего образования России.
В.М.> Про то и речь, собственно.
Только вот чтобы ее решить применительно к авиапрому надо знать сколько надо. А мы ходим вокруг да около

yacc>> Нет, мне интересно количество инженеров у нас и у них на тот момент в авиапроме.
В.М.> У нас - традиционно больше. Когда мастером на участке а то и бригадиром ставят выпускника ВУЗа - очень быстро число набирается.
Так вот и интересно - на сколько. А то тему с тем, что народ заканчивал Институт Марксизма-Ленинизма, чтобы иметь на занимаемой должности высшее образование я тоже помню. И заочное ( "заушное" - как его называли ) отчасти для этого было придумано

yacc>> Это забота ОАК.
В.М.> Святая наивность.
Эт почему?

В.М.> Ну а тогда что плачетесь? Или "в сравнении с супостатом" выглядит сильно бледнее?
А где я плачусь? Я говорю - могут и не хуже. И говорю, что про "честную конкуренцию" на западе также можно говорить с очень большой натяжкой, особенно если дело коснется крупных контор.

yacc>> А куда будет поставляться тот же Боинг - там и будет.
В.М.> На рынке, кроме компании Б есть еще компания А уйма других Э и Б поменьше.
На малые самолеты, особенно которые летают по VFR, установка TAWS не обязательна. И таких найдется дохрена - явно больше 747-х

yacc>> А там скучно будет - там планы на несколько лет вперед расписаны Что я там забыл?
В.М.> Ню-ню.. Виноград зелен?
Ну я еще не до той степени постарел, чтобы выполнять рутинную работу каждый день В Питере, например, в Sun отчасти именно из-за этого далеко не все торопятся - нет простора для творчества - все уже заранее расписано. Хотя з/п там хорошие. Думаете в Honeywell будет по-другому? А в R&D Lab места и без меня забьют.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Исходно, "к примеру" речь шла о России. Штаты пусть сами сви задачи решают. У нас пока так не получится - до такой степени развести международную кооперацию как это сделал боинг мы пока не можем.
Исходно потому что было возражение "зачем столько инженеров?" ( что в общем-то правильно ). Оттуда и возник вопрос - "а сколько нужно?"

yacc>> У многих стран есть собственная авиапромышленность, которая способна весь спектр авиации выпускать - от легкомоторников до лайнеров и стратегических бомбардировщиков и обслуживать их?
В.М.> Такая страна была и есть на белом свете ровно одна.
Я правильно прочитал ответ? Типа у нас никогда не было этого спектра?

В.М.> Потому вам и было сказано (в третий раз) 150-300, а не 148 ±2 человека.
В.М.> Проще и правильнее "плясать" от программы выпуска техники и парка, который предстоит эксплуатировать.
Т.е. учитывая и Боинг и Белл Геликоптерс и Сикорского и Локхид и Цессны и потенциальные VLJ и авиадвигатели ( Пратт-Уитни и Дженерал Электрик ) и авионику и все аэродромное хозяйство и оборудование и на всякие НИИ и т.п. по всему комбинату на всю Америку ежегодно требуется всего-то 150-300 инженеров - я все правильно понял?

yacc>> Ну что там в Москве в приборостроительном вузе делает "Авиационная и ракетно-космическая теплотехника " или "Технология художественной обработки материалов" или "Материаловедение и технология новых материалов" ? А?
В.М.> Вот я об этом и спрашиваю.
В ГУАПе нет этой лажи, хотя, отдавая дань моде, и у него есть гуманитарный факультет. А закрыть такую "многопрофильную" шарашку, перенеся нужные подразделения в другое место - хрен получится.

yacc>> Только вот чтобы ее решить применительно к авиапрому надо знать сколько надо. А мы ходим вокруг да около
В.М.> Это вы ходите. Мы свою оценку сделали.
См. выше. Похоже, разногласие у нас осталось одно и самое кардинальное - что вы считаете авиапромом?

yacc>> Так вот и интересно - на сколько.
В.М.> В разы. В 3-5 раз больше.
Ну... то что число людей с высшим у нас завышено - очевидно.

yacc>> Эт почему?
В.М.> Вы еще скажите что ОАК самолеты будет строить... Мертворожденное сооружение.
Тем не менее - я ну никак в этом процессе не учавствую Применительно к тому что "надо не на диване сидеть и рассуждать"...

yacc>> А где я плачусь? Я говорю - могут и не хуже.
В.М.> Как это пишется в буклетах? "Отдельные образцы по ряду показателей превосходят"?
Почему ж Смысла клонировать в тупую то же самое нет. А про морской Транзас я вам уже говорил - около 30% мирового рынка электронных карт для судоходства. И это - нифига не мало. Не кошерно поделки делать - конторе это никак репутации не добавит.

В.М.> Вас машинки размерностью в Ту-134 устроят? Я именно их имел ввиду вообще-то. Да те же VLJ вот-вот наплодятся как нерезанные.
Это смотря где они летают. Если в третьих странах на своих рейсах, купленные подешевке как б/у - то им это никто ставить не будет. Более того, ЕМНИП TAWS имеет ценз, где он обязателен к установке. Среднемагистральные и выше точно под него попадают, а вот с МВЛ запросто может быть и не обязательным.

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Ну и нахрена тогда каждой домохозяйке эта трансляция? Цены в супермаркете ей гораздо более интересны и понятны.
Mishka> Это твой тезис, ты и спорь с ним.

Tico> ЗЫ: Если уж говорим о ПеАре, то что, по твоему, привлекло бы публику больше - космическое "За Стеклом" на станции, или трансляция в реальном времени и в приличном качестве посадки зонда на Луну?
...
Mishka>А всё. Многим было бы интересно смотреть на технику. Но многим было бы интересно смотреть на человеческие отношения. Люди разные. И показ работников и космонавтов как обычных людей как раз и позволяет сделать из космонавтов просто людей, а не героев.
...

 

Мое тут только "многим"-> домохозяйкам. А вот спорт домохозяйки запросто будут смотреть - как пить дать их дети запросто играют и тоже таким увлекаются. Чего не скажешь про космос

yacc>> Да пожалуйста, только стоимость его в разы будет отличаться и спец. заказ делать придется. Ты еще скажи, что приемники со следящими антеннами для приема сигналов с МКС, с ее специфичными частотами, продаются на каждом углу
Mishka> Ы? Ты хоть раз в США был?
Причем тут был? Т.е. ты таки хочешь сказать, что на каждом углу?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Non-conformist> Только как все-таки между реперами (между двумя граммами) организовать линейный вывод МИЛЛИграмм, т.е. в прямой пропорции с приращением милливольт? Решение смутно вертится, а кодом высказать пока не могу.
Лентяйничем...
Non-conformist> Разве что вот так, чисто описательно: считываем милливольты с порта, и методом сортировки определяем, между какими двумя элементами массива (реперами) считанное число приходится. Принимаем, что функция между этими двумя точками линейна (y = kx + b). Решаем систему уравнений с координатами двух точек (допустим, по оси У - милливольты, по Х - граммы), определяем коэффициенты наклона и смещения прямой, подставляем в полученную функцию считанное со входа значение милливольт (промежуточное между двумя реперами), и получаем промежуточное ЗНАЧЕНИЕ ГРАММ. Выводим на индикатор. Пятый класс средней школы... Ф-фух, надо пойти 100 гр. наливочки употребить для сердечной мышцы, а то перевозбудился...
Решаем именно по твоей формуле:

Пусть диапазон от 0 до 100 ( как в приведенной выше задаче ),
а пришло, скажем 43.256.

1. /* вот тут нам вещественные числа потребуются */
2. float x_to_display;
3. int x1;
4. int x2;
5. float y1;
6. float y2;
7. float k;
8. float x;
9. float result;
10.  
11. /* входное число */
12. x_to_display =  43.256;
13.  
14. /* значение первой точки от которой будем аппроксимировать - тупо отрезаем дробную часть,
15. а в С это сделать - приведением типов. Подводные камни - если значение более чем максимальное
16. для данного целого числа - будет хреново. */
17. x1 = (int) x_to_display; /* это будет 43 */
18.  
19. x2 = x1 + 1; /* шаг целый - значит будет просто следующая точка */
20.  
21. /* получаем значение y между которыми находится наш результат */
22. y1 = array[x1];
23. y2 = array[x2];
24.  
25. /* поскольку у нас шаг - еденица, то деление на разницу в х, равной 1, не нужно */
26. k = y2 - y1;
27.  
28. /* для вычисления х нам надо оставить дробную часть, что мы и делаем отнимая от полного
29. результата значение без дробной части. Поскольку у нас x между точками меняется от 0 до 1 */
30. x = x_to_display - (float)x1;
31.  
32. result = k*x + y1; /* вуаля! */

Разумеется, предполагается что все x_to_display:
а) положительные
б) не выходят за границы нашего массива ( т.е. от 0 до 999 ) иначе надо ставить доп. проверки.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Скажите мне, стоит ли это делать? Ибо никакой другой функции, кроме хранения бесполезных образов, ныне сервер не несёт.
Ну можешь и снести, хотя проще просто отключить, чтобы электричество не жрал Только винт не выкидывай - чтобы с него образы таскать в случае чего

P.S. Но... 35 компов с Windows server 2003 ( каждая из которых стоит минимум 650$ ЕМНИП )... - однако богато вы подошли к выбору

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение